Je prends leur défense parce qu’ils sont attaqués avec de mauvais arguments. Et pourtant je ne suis supporter d’aucun de leurs coureurs.
Mon avis est que l’affaire Froome n’a pas changé d’un iota l’image du cyclisme. Et qu’au contraire les sempiternelles remises en cause d’une décision de justice lui cause beaucoup plus de torts.
C’est si compliqué que ça d’admettre que la Sky joue avec les limites du règlement, et que beaucoup d’autres équipes en font de même, mais qu’avec leurs moyens ils ont la faculté d’en abuser davantage ?
Que ce comportement est culturellement admissible dans les pays anglo saxons, alors que les latins le considèrent comme tabou mais en font tout autant dès qu’ils le peuvent ?
Et d’admettre surtout qu’ils alignent des coureurs pour les classement généraux dont le pédigrée, les performances chez les jeunes, et les transformations n’ont rien à envier, mais alors rien du tout, à des Tom Dumoulin ou à des Primoz Roglic.
Bref, la Sky n’est pas toute blanche, mais pointer cette équipe plus qu’une autre en terme de tricherie me semble injuste, je me contente juste de partager cet avis dans le cadre d’un forum, sans pour autant chercher à convaincre qui que ce soit puisqu’on est sur un sujet sensible et dont les termes du débat sont difficile à objectiver.
Tel Kasseifreiter :