Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Nico2938 a écrit : 10 avr. 2019, 11:38
Cela dit, il me semble que plus le sport se joue sur les capacités physiologiques et plus le dopage prend une part déterminante dans la performance, non?
Oui, évidemment.
Il faut juste éviter que cet argument ne serve l'omerta dans d'autres sports (car oui, le dopage est aussi très utile dans des sports comme le foot, le tennis, etc.) et non, il ne suffit pas d'avoir des capacités physiologiques élevées pour gagner en ski de fond, marathon ou vélo.
Nico2938 a écrit : 10 avr. 2019, 11:38
Cela dit, il me semble que plus le sport se joue sur les capacités physiologiques et plus le dopage prend une part déterminante dans la performance, non?
Oui, évidemment.
Il faut juste éviter que cet argument ne serve l'omerta dans d'autres sports (car oui, le dopage est aussi très utile dans des sports comme le foot, le tennis, etc.) et non, il ne suffit pas d'avoir des capacités physiologiques élevées pour gagner en ski de fond, marathon ou vélo.
Bien entendu, il faut un ensemble de compétences. Je ne dis pas le contraire, j'ai gagné une médaille mondiale dans un sport d'endurance. Je sais qu'il faut maitriser d'autres éléments. Cela dit, quand tu arrives au pied d'un col si tu es le plus endurant avec le meilleur SV2, tu as de grandes chances d'arriver le premier en haut. D'autant plus qu'avec la technologie type capteur de puissance, on a presque supprimé la compétence individuelle sur le plan de la gestion de l'effort. C'est nettement moins aléatoire que d'autres disciplines ce qui n'exclut pas l'intérêt du dopage dans tous les sports.
JFKs a écrit : 10 avr. 2019, 10:58
C'est typiquement ce type de commentaire laissant penser que le dopage n'est vraiment important que dans les disciplines "non-techniques" (ce qui est archi-faux par ailleurs) qui contribue à ne se focaliser que sur les sports d'endurance, alors qu'il y aurait sûrement un très gros ménage à faire dans les sports où on met en avant l'aspect technique pour minimiser l'intérêt de se doper.
Bien entendu, c'est simpliste. Le dopage a un intérêt dans tous les sports. Le haut niveau se joue sur les détails donc tout apport influe sur la performance finale. Cela dit, il me semble que plus le sport se joue sur les capacités physiologiques et plus le dopage prend une part déterminante dans la performance, non?
Non, le dopage a pour but d'être meilleur, donc il joue à peu près le même rôle dans les sports techniques, même si on le voit moins.
il joue un rôle d'amélioration de la performance, de toutes façons. A niveau technique proche, le tennisman qui peut courir aussi vite après 1h30 de match a toutes les chances de gagner.
Bien entendu, c'est simpliste. Le dopage a un intérêt dans tous les sports. Le haut niveau se joue sur les détails donc tout apport influe sur la performance finale. Cela dit, il me semble que plus le sport se joue sur les capacités physiologiques et plus le dopage prend une part déterminante dans la performance, non?
Non, le dopage a pour but d'être meilleur, donc il joue à peu près le même rôle dans les sports techniques, même si on le voit moins.
On est d'accord, le dopage, c'est de la triche que tu sois cycliste, pongiste, rugbyman, tennisman ou athlète. C'est juste que plus un sport se résume à l'atteinte des limites physiologiques humaines et plus, il me semble que l'intérêt du dopage est majeur. C'est juste mon avis et il ne vaut pas plus que ça!
C'est un trompe-l'oeil, le dopage permettra très certainement à un athlète propre dans le top 20 mondial d'arriver dans le top 3 (si les autres n'en font pas autant) que ce soit au tennis ou en cyclisme ou course à pied.
Engoulvent, DS chez Vital-Concept à présent qui nous apporte peut-être un premier élément de réponse à l'augmentation des vitesses : un tweet très récent :
Oui, c'est clair depuis 2/3 ans déjà, l'UCI nous faire croire que cette baisse du nombre des contrôles, pointé du doigt par de plus en plus de coureurs, s'expliquent en fait par un meilleur ciblage...
biquet a écrit : 10 avr. 2019, 10:47
Papy Nairo se rassure comme il peut (les autres sont pas meilleurs, c'est le matériel, la technique.. ), mais la réalité, c'est qu'il est passé en peu de temps du statut de 2è meilleur grimpeur du monde à celui de 4è ou 5è grimpeur colombien.[...]
En changeant d'entraîneur, il semble s'être remis à niveau ceci dit.
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
tiens, c'est Jimmy Casper qui organise des stages cyclistes en altitude à Ifrane
Merci pour ces articles!
Cela semble clair maintenant: soit la fédé est totalement incompétente/naïve, soit elle baigne clairement dedans ou ferme bien fort ses yeux.
Ah ça, y avait du monde hein pour défoncer les Russes...
Quel bordel twiteur, quand on est pas habitués: je ne sais pas qui parle à qui, je ne sais pas dans quel sens faut lire le bouzin. Bref, vivement un _vrai compte-rendu.
PS: a part des sceances popcorn, je me demande à quoi peuvent bien servir ces conferences. C’est à chaque fois la meme histoire, tout le monde vient crier au scandale et à l’erreur à coups de steack contaminé ou de pâtes mal assaisonnées. Sans deconner, y en a combien qui avouent?