Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Le sucre sportif a écrit : 23 janv. 2019, 17:10 Philippe Gilbert est un client sur les 4 premiers monuments de la saison à ne pas oublier !
Tout dépendra des calendriers et pics de forme de chacun, mais aussi du durcissement de la course dans les côtes
Ni Tom Dumoulin.jicébé a écrit : 23 janv. 2019, 19:37 Comme "Flandriens" capables de remporter LBL [...] mais personne n'a encore cité G. Thomas:
Valgren non cité non plus d'ailleurs, alors que je le vois grand comme une maison ...
Intuition ? Ou tu as quelques infos ?DanielH a écrit : 24 janv. 2019, 09:28 J'espère me tromper mais je vois bien GVA faire une saison quasi blanche...
On3 a écrit : 24 janv. 2019, 09:25Le sucre sportif a écrit : 23 janv. 2019, 17:10 Philippe Gilbert est un client sur les 4 premiers monuments de la saison à ne pas oublier !
Tout dépendra des calendriers et pics de forme de chacun, mais aussi du durcissement de la course dans les côtes
Sans rire, figure-toi que j'avais pensé l'ajouter; je trouve qu'il a le profil/les capacités pour briller sur les 2 types de courses. Sauf qu'il ne les a jamais faites (en tout cas pas les flandriennes)
Intuition, uniquement, au travers de ses itw, je pense qu'il a "mangé son pain blanc", comme on dit...loloherrera a écrit : 24 janv. 2019, 09:43Intuition ? Ou tu as quelques infos ?DanielH a écrit : 24 janv. 2019, 09:28 J'espère me tromper mais je vois bien GVA faire une saison quasi blanche...
Pourquoi ? Cela ne voudra pas forcément dire que nous aurions assisté à une course d'attente.On3 a écrit : 24 janv. 2019, 09:26 Si c'est un Sagan/Matthews/GVA qui gagne, ça sera vraiment un échec que ce nouveau parcours.
Sans parler de course d'attente, ça signifiera qu'on aura un sprint à X bonhommes et qu'on retrouvera le même vainqueur pour la trouze millième fois de l'année.levrai-dufaux a écrit : 24 janv. 2019, 12:27Pourquoi ? Cela ne voudra pas forcément dire que nous aurions assisté à une course d'attente.On3 a écrit : 24 janv. 2019, 09:26 Si c'est un Sagan/Matthews/GVA qui gagne, ça sera vraiment un échec que ce nouveau parcours.
Pour répondre à la question, je pense qu'un Sagan pourrait l'emporter (comme je pense qu'il avait les moyens de l'emporter sur le précédent parcours, quand on voit ce que Gerrans ou Matthews y ont réalisé), à condition qu'il se focalise sur les Ardennaises au détriment des Flandriennes. Pas sûr qu'il soit prêt à en payer le prix. Gilbert du faire le chemin inverse pour remporter le Tour des Flandres.
En fait par rapport à l'impression de Lolo, je trouve qu'on retrouve dans ces années 2010 des coureurs nettement moins "hyper spécialisés" que dans dans la décennie précédente. Par exemple, des coureurs capables de briller sur les flandriennes ET les ardennaises, il y a en beaucoup plus qu'il y a quelques années (Moscon, Valgren, GVA, Sagan, Gilbert, Kwiatkowski, Benoot... voire même Valverde : ce n'était qu'A Travers la Flandre, mais il avait été bluffant l'an dernier). Dans les années 2000, ne me viennent à l'esprit que Bettini, Van Petegem et Ballan dans ce registre.
Le problème est surtout celui du calendrier qui contraint à choisir entre les deux types de course.
Pas grave. L'important est qu'on ait assisté à une belle course, peu importe le nom du vainqueur. Quand des gloutons comme Merckx et Kelly gagnaient Liège-Bastogne-Liège et que le scénario avait été beau, je pense que personne ne se plaignait.On3 a écrit : 24 janv. 2019, 13:02Sans parler de course d'attente, ça signifiera qu'on aura un sprint à X bonhommes et qu'on retrouvera le même vainqueur pour la trouze millième fois de l'année.levrai-dufaux a écrit : 24 janv. 2019, 12:27
Pourquoi ? Cela ne voudra pas forcément dire que nous aurions assisté à une course d'attente.
Pour répondre à la question, je pense qu'un Sagan pourrait l'emporter (comme je pense qu'il avait les moyens de l'emporter sur le précédent parcours, quand on voit ce que Gerrans ou Matthews y ont réalisé), à condition qu'il se focalise sur les Ardennaises au détriment des Flandriennes. Pas sûr qu'il soit prêt à en payer le prix. Gilbert du faire le chemin inverse pour remporter le Tour des Flandres.
En fait par rapport à l'impression de Lolo, je trouve qu'on retrouve dans ces années 2010 des coureurs nettement moins "hyper spécialisés" que dans dans la décennie précédente. Par exemple, des coureurs capables de briller sur les flandriennes ET les ardennaises, il y a en beaucoup plus qu'il y a quelques années (Moscon, Valgren, GVA, Sagan, Gilbert, Kwiatkowski, Benoot... voire même Valverde : ce n'était qu'A Travers la Flandre, mais il avait été bluffant l'an dernier). Dans les années 2000, ne me viennent à l'esprit que Bettini, Van Petegem et Ballan dans ce registre.
Le problème est surtout celui du calendrier qui contraint à choisir entre les deux types de course.
Mais le calendrier était plus ou moins pareil avant. Ce qui fait sans doute la différence de nos jours, c'est la densité. Ou alors il n'y a plus de cador à la Merckx, Hinault ou Kelly. Même Valverde n'est pas aussi "complet".levrai-dufaux a écrit : 24 janv. 2019, 12:27Pourquoi ? Cela ne voudra pas forcément dire que nous aurions assisté à une course d'attente.On3 a écrit : 24 janv. 2019, 09:26 Si c'est un Sagan/Matthews/GVA qui gagne, ça sera vraiment un échec que ce nouveau parcours.
Pour répondre à la question, je pense qu'un Sagan pourrait l'emporter (comme je pense qu'il avait les moyens de l'emporter sur le précédent parcours, quand on voit ce que Gerrans ou Matthews y ont réalisé), à condition qu'il se focalise sur les Ardennaises au détriment des Flandriennes. Pas sûr qu'il soit prêt à en payer le prix. Gilbert du faire le chemin inverse pour remporter le Tour des Flandres.
En fait par rapport à l'impression de Lolo, je trouve qu'on retrouve dans ces années 2010 des coureurs nettement moins "hyper spécialisés" que dans dans la décennie précédente. Par exemple, des coureurs capables de briller sur les flandriennes ET les ardennaises, il y a en beaucoup plus qu'il y a quelques années (Moscon, Valgren, GVA, Sagan, Gilbert, Kwiatkowski, Benoot... voire même Valverde : ce n'était qu'A Travers la Flandre, mais il avait été bluffant l'an dernier). Dans les années 2000, ne me viennent à l'esprit que Bettini, Van Petegem et Ballan dans ce registre.
Le problème est surtout celui du calendrier qui contraint à choisir entre les deux types de course.
C'est surtout le parcours qui est décevant ou en tout cas qui n'est plus adapté au cyclisme moderne. Il y a trop peu de bosses suffisamment sélectives pour faire le ménage au niveau des équipiers (la plaie du cyclisme actuel). Les bosses pentues ne sont pas suffisamment longues et les bosses longues ne sont pas suffisamment pentues.Nopik a écrit : 23 janv. 2019, 16:58 Mais en même temps le peloton de LBL est tellement décevant, que tout est possible
Clairement, étant donné qu'il y a des spécialistes des 2 côtés, essayer de concilier les deux aussi bien que les spécialistes attitrés relève de l'impossible. Ou alors il faudrait obliger tout le monde à faire les deuxloloherrera a écrit : 24 janv. 2019, 14:20Mais le calendrier était plus ou moins pareil avant. Ce qui fait sans doute la différence de nos jours, c'est la densité. Ou alors il n'y a plus de cador à la Merckx, Hinault ou Kelly. Même Valverde n'est pas aussi "complet".levrai-dufaux a écrit : 24 janv. 2019, 12:27
Pourquoi ? Cela ne voudra pas forcément dire que nous aurions assisté à une course d'attente.
Pour répondre à la question, je pense qu'un Sagan pourrait l'emporter (comme je pense qu'il avait les moyens de l'emporter sur le précédent parcours, quand on voit ce que Gerrans ou Matthews y ont réalisé), à condition qu'il se focalise sur les Ardennaises au détriment des Flandriennes. Pas sûr qu'il soit prêt à en payer le prix. Gilbert du faire le chemin inverse pour remporter le Tour des Flandres.
En fait par rapport à l'impression de Lolo, je trouve qu'on retrouve dans ces années 2010 des coureurs nettement moins "hyper spécialisés" que dans dans la décennie précédente. Par exemple, des coureurs capables de briller sur les flandriennes ET les ardennaises, il y a en beaucoup plus qu'il y a quelques années (Moscon, Valgren, GVA, Sagan, Gilbert, Kwiatkowski, Benoot... voire même Valverde : ce n'était qu'A Travers la Flandre, mais il avait été bluffant l'an dernier). Dans les années 2000, ne me viennent à l'esprit que Bettini, Van Petegem et Ballan dans ce registre.
Le problème est surtout celui du calendrier qui contraint à choisir entre les deux types de course.
Ce que je veux dire, c'est qu'être présent pour la gagne de disons MSR à LBL, ça semble quasi impossible de nos jours.
Mais peut-être que dans un avenir proche, un coureur me fera mentir
Une mesure à la Tuco ça 
