Les étapes du TOUR non disputées en plaine.

[kelmeur]

Je me doutais que Merckx et Hinault ne seraient pas avantagé en enlevant les étapes de plaines parce qu'ils avaient l'habitude de se mêler au sprint souvent, pour Hinault il s'est même permis de gagner la dernière étape à Paris deux fois en 1979 et 1982.

C'est pour ça que j'ai "tenté" de les baisser tous les deux d'une place, je savais que c'était risqué mais c'était le pari.

Cette fois ça a payé.

Par contre Ockers... je l'ai mal jugé.

[jimmy39]

Bon, les 3 premiers dans l'ordre Mais après ça se gâte, surtout que j'ai pensé que sans les étapes de plaine = seulement avec les étapes de montagne. J'ai oublié les maudits CLM :boulet:

[levrai-dufaux]

Incroyable le niveau des 4 premiers, vous avez vraiment mis la barre haute cette fois-ci
Bravo en particulier à Kelmeur, une victoire bien méritée après avoir tourné autour sur les derniers concours. Et, pour une fois, c'est pasquin qui connait le déplaisir d'être coiffé sur le fil

Pour ma part, un ventre mou dans la continuité du concours précédent. Petit regret de ne pas avoir mis Thevenet dans mon top 10. J'avais hésité à l'inclure plutôt que Bobet, je ne sais pas trop ce qui m'a pris de préférer Louison sur ce coup !

Et un grand merci à runnz pour ce nouveau concours

[damienleflahute]

Craquage total pour ma part!

J'ai complétement sous-estimé Agostinho et j'imaginais qu'il devait sa bonne place dans le 1er classement à des accessits au sprint, et du coup je l'ai viré comme j'ai viré Kelly.
Bref, je viens de faire la preuve de mon inculture cycliste.
D'ailleurs, c'est bien dommage car le reste se tenait pas mal!

Bon, ben bravo Kelmeur!

[kelmeur]

Je me rends quand même compte que j'ai rien compris aux points en revanche

Genre Van Impe Aldafi le met 4ème dans sa liste, mais il lui rapporte quand même 50, du coup c'est quoi la règle exactement ?

[damienleflahute]

Je me rends quand même compte que j'ai rien compris aux points en revanche

Genre Van Impe Aldafi le met 4ème dans sa liste, mais il lui rapporte quand même 50, du coup c'est quoi la règle exactement ?

Ah tiens je vais peut-être gratter une place moi!

[zwhisop]

DecidementJe vais renoncer au concours ,là j approche le ridicule Nullité et aussi mauvaise compréhension

[kelmeur]

DecidementJe vais renoncer au concours ,là j approche le ridicule Nullité et aussi mauvaise compréhension

Conseil : Bien lire tous les messages de Runnz dans le topic, il y a souvent des indices

[mibe]

Perso, je trouve 239 pour aldafi et 224 pour marcella mais ça ne change rien au classement

[marcella]

Cela me permet tout de même de coiffer sur le fil Damienleflahute et donc d'intégrer le muidop.

[mibe]

[runnz]

Je me rends quand même compte que j'ai rien compris aux points en revanche

Genre Van Impe Aldafi le met 4ème dans sa liste, mais il lui rapporte quand même 50, du coup c'est quoi la règle exactement ?

C'est pas compliqué, le 50 pts n'est valable que si VanImpe est classé no.1
Ici, comme Aldafi l'a placé 4e, elle ne peut avoir plus qu'une 4e place cad : 35 pts

une distraction de ma part, une autre

Son total tombe à 239 pts mais reste 4e, voilà.

Merci d'avoir pris le temps de vérifier.

[runnz]

Perso, je trouve 239 pour aldafi et 224 pour marcella mais ça ne change rien au classement

C'est où Marcella perd 10 pts ?

[kelmeur]

Je me rends quand même compte que j'ai rien compris aux points en revanche

Genre Van Impe Aldafi le met 4ème dans sa liste, mais il lui rapporte quand même 50, du coup c'est quoi la règle exactement ?

C'est pas compliqué, le 50 pts n'est valable que si VanImpe est classé no.1
Ici, comme Aldafi l'a placé 4e, elle ne peut avoir plus qu'une 4e place cad : 35 pts

une distraction de ma part, une autre

Son total tombe à 239 pts mais reste 4e, voilà.

Merci d'avoir pris le temps de vérifier.

Okay donc j'avais bien compris !

[mibe]

C'est où Marcella perd 10 pts ?

Les points sont bons, c'est l'addition qui est fausse