Dopage 2018

[Orodreth]

Stefano Lira positif au clostebol. Il n'est que de 1999. Allez hop, carrière terminée.

[CrocoboyMr0]

Zakarin n'est pas de ton avis

[abraxas]

Sainz, le docteur Mabuse, le VIP du tour est reparti en prison faute d'avoir pu payer sa caution.

[CrocoboyMr0]

Merde alors, j'espère que certaines équipes tiendront le coup

[Orodreth]

André Cardoso suspendu 4 ans, 50 ans après son contrôle.

[Nopik]

Plus d'infos sur le dossier Cardoso... et extraits choisis par mes soins
https://www.velonews.com/2018/07/news/c ... ess_471394

Official documents obtained by VeloNews show that the results of Cardoso’s “B” sample, performed by the Laboratoire Suisse d’Analyse du Dopage in Lausanne, Switzerland did not match that of his A sample.

“The result of the analysis of the urine sample is doubtful but inconclusive regarding the presence of recombinant EPO,” reads the test report for the B sample.

Per WADA guidelines, a negative B sample overrides the A sample, resulting in no sanction. Rather than categorize the result as negative, however, the Lausanne laboratory listed Cardoso’s result as “Atypical Finding.” That decision left the door open for cycling’s governing body to pursue a sanction against Cardoso under a section of the World Anti-Doping Agency (WADA) code

WADA documents show that testers came to Cardoso’s home on the evening of Sunday, June 18, 2017 and performed both urine and blood controls at approximately 8:15 p.m.
“I think, ‘Oh, that is OK, it is maybe 10 minutes and is pretty easy,” Cardoso said. “I open the doors. I already knew the doctors and I’m like, this is no big deal.”

Athletes in WADA out-of-competition testing pools must file whereabouts documents that provide a specific 60-minute slot every day between 5 a.m. to 11 p.m. that anchors the athlete to a specific location. Athletes must make themselves available for testing during that time.

“Athletes will receive a missed test if they are unavailable during the specified 60-minute time slot indicated on their whereabouts filing when attempted for testing,” reads a note on the U.S. Anti-Doping Agency website.

Cardoso references this 60-minute window as proof of his innocence. Cardoso’s testing window was from 8 a.m. to 9 a.m. Had he been doping, Cardoso said, he would not have opened the door. He would have instead simply skipped the test since the testers were well outside of his testing window.

After Cardoso’s B sample returned an inconclusive reading, the UCI still decided to pursue a suspension. In a letter to Cardoso dated August 9, 2017, the UCI explained its decision and referenced WADA code 2.2.
“Use may be established upon reliable analytical data from the analysis of an A sample (without confirmation from an analysis of a B sample) or from the analysis of a B sample alone where the Anti-Doping Organization provides a satisfactory explanation for the lack of confirmation in the other sample,” reads a clause in the rule.

In Cardoso’s case, the reported presence of recombinant EPO in his A sample was proof that he had used or attempted to use the drug.

Loin de moi l'idée de dire qu'il est innocent, mais légalement la décision de l'uci c'est pas solide solide je trouve.
- cardoso s'est soumis à un test en dehors de son horaire (donc non obligatoire)
- l'échantillon A a montré la présence d'epo puis le B n'a rien montré
- ils ont écarté le résultat du B pour n'utiliser que le A

Sa défense explique qu'il a un métabolisme particulier pendant que les autorités semblent dire que s'il y avait de l'epo de synthèse c'est qu'il est coupable, et peu importe si cela s'est "autodétruit" pendant ce temps là.

[Orodreth]

"l'échantillon A a montré la présence d'epo puis le B n'a rien montré
- ils ont écarté le résultat du B pour n'utiliser que le A"

Cette blague.

[AlbatorConterdo]

Ses avocats doivent être vraiment mauvais.

[Nopik]

Ses avocats doivent être vraiment mauvais.

His legal fees have soared into the tens of thousands of euros. De Boer’s fee to observe the testing of his B sample cost 3,126 euros alone, and an initial retainer for his lawyer, Thilo Pachmann, came in at 4,417 euros. Pachmann’s fee was 300 euros an hour.

Cardoso’s next legal step would be to take his case to the Court of Arbitration of Sport, but Cardoso admits that this step may be beyond his means.

“I don’t have the money to go to CAS — I already put everything into this case,” he said. “The moment I saw the UCI fighting against me with five experts and a big lawyer was the moment I think, ‘OK maybe this is a bad sign.’”

[Lemon-Curry]

J'ai bien du mal à croire à son innocence, par contre cette affaire démontre encore une fois qu'on est bel et bien revenu à une lutte anti-dopage à deux vitesses.

[AlbatorConterdo]

Rappelons que c'est suite à ce contrôle inopiné que Cardoso a du laisser sa place au grand Z à quelques jours du départ du TdF 2017.
On ne sait pas tout...

[On3]

J'ai bien du mal à croire à son innocence, par contre cette affaire démontre encore une fois qu'on est bel et bien revenu à une lutte anti-dopage à deux vitesses.

Selon que vous serez puissant ou misérable ...

[Booze]

Si tu serres puissant, tu n'as aucun souci à te faire.

[On3]

Si tu serres puissant, tu n'as aucun souci à te faire.

Je m'en vais de ce pas en toucher un mot à Edith.

[veji2]

Sky et Froome ont eu l'UCI et l'AMA au pognon, parfois c'est dans l'autre sens... tout ça est bof.

[Racemousse]

Quel monde formidable.

[veji2]

N'est ce pas...

[AlbatorConterdo]

Pendant que certains râlent, L'UCI agit : 4 ans de suspension pour Ruffoni, pour son contrôle peu avant le Giro 2017.
Alors, les rageux ?

[stereoking69]

C'est bien que les sanctions infligées soient passées de 2 à 4 ans.
Mais que fait l'UCI contre la Sky si ce n'est être gentil avec elle ?

[Steph86]

Rappelons que c'est suite à ce contrôle inopiné que Cardoso a du laisser sa place au grand Z à quelques jours du départ du TdF 2017.
On ne sait pas tout...

En même temps, il est portugais, donc louche...