Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
dolipr4ne a écrit : 06 nov. 2018, 13:44
@On3: Valverde a fait le choix de nier l’evidence. Il s’expose donc ad vitam aeternam à etre relancé sur ce sujet, là où ceux qui ont craché la valda sont desormais tranquilles. Je ne le plaindrai pas à ce sujet. Et bien evidemment qu’on va plus le relncer maintenant qu’il porte un maillot un poil distinctif.
@veji: comment veux-tu que Lappartient dise « dopé » à Valverde? Comment pourrait-il le faire sans s’exposer à de la diffamation?
Enfin bon, c’est pour causer tout ça, quand on sait à quel point ces instances ne font que du blabla et du faux-semblant, comme s’en désole le MPCC...
Entièrement d'accord avec ton premier point. Sur le second c'est le coeur du problème et c'est là qu'il faut être ferme : sans repentir pas de pardon. Il a le droit de courir une fois sa peine purgée, mais en refusant d'admettre sa culpabilité, en biaisant, en mentant, lui et tous les autres dopés revenus ensuite sans jamais rien regretter ni renier sont un trou béant par lequel fuit une énorme partie de l'énergie mise contre la lutte antidopage. Il faut le leur rappeler. C'est nécessaire.
Si un Valverde ne veut rien avouer ni qu'on l'embête avec ça, il peut toujours prendre sa retraite, personne ne fait chier Miguel Indurain qui reste bien caché. Dès lors qu'il est encore sur scène, il doit assumer soit les faits (il s'est dopé) soit les conséquences de son attitude. C'est un combat que les dirigeants devraient aussi mener.
A list of guidelines under consideration includes a requirement that any candidate to replace WADA chief Craig Reedie be at least 45. Reedie's term expires next year.
That would eliminate 41-year-old Linda Helleland of Norway, who has emerged as a favourite among athletes who want to see radical change in WADA following the agency's much-criticised decision to reinstate Russia's anti-doping operation.
A list of guidelines under consideration includes a requirement that any candidate to replace WADA chief Craig Reedie be at least 45. Reedie's term expires next year.
That would eliminate 41-year-old Linda Helleland of Norway, who has emerged as a favourite among athletes who want to see radical change in WADA following the agency's much-criticised decision to reinstate Russia's anti-doping operation.
République bananière
Proposition d'ailleurs faite par les représentants africains de l'AMA
De toutes façons, entre les scandales de corruptions multiples et variés du CIO, le Football leaks qui nous rappelle à quel point FIFA et UEFA sont pourris, on se rend compte que tout le monde des fédés sportives est une gangrène ambulante. Que ce soit aussi le cas pour l'agence mondiale anti-dopage n'est en cela pas surprenant.
Proposition d'ailleurs faite par les représentants africains de l'AMA
WADA WADA eh eh
WADA WADA éééé eh
Tsamina mina zangalewa
This time for Africa
Désolé pour l'humour pourri, mais si on résume les derniers événements : le président de la WADA WADA se fait attaqué par des arguments auxquels il n'est pas capable de répondre. Il fait le mort, se fait nommer chevalier puis évince la concurrence par une petite loi de dernière minute qu'on croirait pondue par les avocats de Christopher Froome.
Donc je vais plutôt réécouter Shakira, ça va me détendre
Tout le monde attend Pogacar, mais Pogacar n'attend personne
Ou que les contrôleurs voulaient se faire inviter et s'empiffrer gratos au gala...
Faut bien faire son travail. Il n'était pas chez lui, ils ont eu de la chance de le trouver là.
Tu pourrais enlever l' . Le coureur doit juste donner une plage horaire chaque jour ainsi que le lieu où il se trouve à cette heure. Serry aurait pu indiquer tout le reste de la journée, s'il préfère mettre le soir et chez lui alors qu'il n'y est pas, les contrôleurs auraient dû lui mettre un "No-show". Ils ont été gentils d'aller le trouver où il était effectivement
Apparemment il avait mis 7-8h et les controleurs ont cru que c'était le soir...
Sinon il y a Tankink et Rast qui ont été contrôlés après avoir mis un terme à leur carrière (et prévenu les instances en ce sens).
Les 2 se sont un peu plaints en disant que c'était de l'argent jeté par la fenêtre.
La réponse d'un spécialiste c'est que ca permet d'avoir un élément de "contrôle" par rapport aux valeurs précédentes, d'éviter qu'un mec prenne la fuite, etc.
Nopik a écrit : 07 nov. 2018, 12:40
Apparemment il avait mis 7-8h et les controleurs ont cru que c'était le soir...
Sinon il y a Tankink et Rast qui ont été contrôlés après avoir mis un terme à leur carrière (et prévenu les instances en ce sens).
Les 2 se sont un peu plaints en disant que c'était de l'argent jeté par la fenêtre.
La réponse d'un spécialiste c'est que ca permet d'avoir un élément de "contrôle" par rapport aux valeurs précédentes, d'éviter qu'un mec prenne la fuite, etc.
Faut bien faire son travail. Il n'était pas chez lui, ils ont eu de la chance de le trouver là.
Tu pourrais enlever l' . Le coureur doit juste donner une plage horaire chaque jour ainsi que le lieu où il se trouve à cette heure. Serry aurait pu indiquer tout le reste de la journée, s'il préfère mettre le soir et chez lui alors qu'il n'y est pas, les contrôleurs auraient dû lui mettre un "No-show". Ils ont été gentils d'aller le trouver où il était effectivement
Je suis d'accord avec ça.
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
jimmy39 a écrit : 07 nov. 2018, 12:33
Tu pourrais enlever l' . Le coureur doit juste donner une plage horaire chaque jour ainsi que le lieu où il se trouve à cette heure. Serry aurait pu indiquer tout le reste de la journée, s'il préfère mettre le soir et chez lui alors qu'il n'y est pas, les contrôleurs auraient dû lui mettre un "No-show". Ils ont été gentils d'aller le trouver où il était effectivement
Je suis d'accord avec ça.
Il ne faut pas croire tout ce que Jimmy raconte car c'est faux dans le cas qui nous préoccupe...
Nopik a écrit : 07 nov. 2018, 12:40
Apparemment il avait mis 7-8h et les controleurs ont cru que c'était le soir...
Sinon il y a Tankink et Rast qui ont été contrôlés après avoir mis un terme à leur carrière (et prévenu les instances en ce sens).
Les 2 se sont un peu plaints en disant que c'était de l'argent jeté par la fenêtre.
La réponse d'un spécialiste c'est que ca permet d'avoir un élément de "contrôle" par rapport aux valeurs précédentes, d'éviter qu'un mec prenne la fuite, etc.
Sérieux Là ils sont vraiment indéfendables
Que signifie "avoir mis un terme à sa carrière" quand l'année durant laquelle ils ont un contrat n'est pas terminée???
Que je sache, leur contrat est en vigueur jusqu'au 31/12 de l'année; donc ils se soumettent à la famille ADAMS jusqu'à ce terme.
Car on n'est pas à l'abri qu'ils se lancent pour une dernière année, séduits par une nouvelle proposition de contrat le 26/12 voire qu'ils s'alignent sur un cyclo cross UCi ou des 6 jours.
Ce sont les mêmes qui viendront dire que durant cette période, l'UCI n'est pas venue alors qu'ils étaient encore sous contrat et qu'ils n'ont pas fait leur boulot...
Il ne faut pas croire tout ce que Jimmy raconte car c'est faux dans le cas qui nous préoccupe...
Arf....votre gueguerre sempiternelle va donc nous empecher de connaitre la vraie vérité?
C’est quand meme embêtant dans le cas present car l’un nous dit blanc et l’autre noir. Impossible donc de savoir si c’est l’agence de controle qui a abusé ou si Serry se victimise injustement.
Il ne faut pas croire tout ce que Jimmy raconte car c'est faux dans le cas qui nous préoccupe...
Arf....votre gueguerre sempiternelle va donc nous empecher de connaitre la vraie vérité?
C’est quand meme embêtant dans le cas present car l’un nous dit blanc et l’autre noir. Impossible donc de savoir si c’est l’agence de controle qui a abusé ou si Serry se victimise injustement.
Oui, comme le dit Allobroges, je n'aimerais pas être mis dans le même sac, j'ai argumenté mon message (et après les précisions de Nopik j'ai écris que les contrôleurs pourraient en effet avoir tort), de l'autre côté on a ....
C’est vrai, Daniel aurait clairement pu argumenter, car là on est obligés de le croire sur parole.
Apres, tu auras peut-etre compris que je deplore votre gueguerre interminable, d’autant plus regrettable que vous etes tous deux tres utiles au forum, notamment en termes d’infos.
