Tour de France 2019

[stcyrr]

Un indice se cache dans mon pseudo

Le genre de coin pas très favorisé pour le passage du Tour: pas de montagne et pas tout près des frontières et comme le grand départ est à l'étranger presque 2 fois sur 3.... Va falloir que Rouen ou le Havre se proposent pour le grand départ!! Ce cher Edouard n'était-il pas maire du Havre? En 2018, le Tour arrivait à Amiens le 14 juillet....

Ils sont passés au Havre et même ville Etape il n'y a pas si longtemps (j'y étais, je dirais 2016 ) avec une belle arrivée en côte qu'ils ont avalée à une vitesse folle. Et chute du Tony Martin au dernier km.
Le parcours etait pas mal car ils avaient longé la cote depuis Etretat. Mais ya moyen de faire mieux c'est sûr

[marooned]

Une synthèse de ce que pourraient être les étapes de montagne pyrénéennes et alpestres sur la base des différentes rumeurs que l'on a :

[Ancelin]

50% de la France est oubliée visiblement et bien sur , je suis dedans Va ENCORE falloir faire pas mal de bornes pour voir la plus grande course du monde l'an prochain ! Et ça devient vraiment relou

Et moi alors ça fait depuis 2007 qu'ils ne sont pas passés dans notre région.
Je ne m'en souviens même pas j'avais 3ans 1/2.

[rbl85]

50% de la France est oubliée visiblement et bien sur , je suis dedans Va ENCORE falloir faire pas mal de bornes pour voir la plus grande course du monde l'an prochain ! Et ça devient vraiment relou

Et moi alors ça fait depuis 2007 qu'ils ne sont pas passés dans notre région.
Je ne m'en souviens même pas j'avais 3ans 1/2.

Mais t'est tout jeune alors

[veji2]

Je comprends rien à l'ordre des étapes de montagne présentées par Lasterbekuatebellatchixchix, mais en tout cas ce sont des parcours intéressants si ça devait se faire : les deux étapes du haut son assez longues et usantes avec une étape de Valloire qui ressemble à un très grand classique alpestre spécial craquage (le mec pas bien qui commence à lâcher dans le Lautaret, il se prend 5 ou 10mn sans rémission). L'étape de Tignes serait zarbi à souhait avec le test de la haute altitude et des grosses possibilités tactiques avec des équipiers à l'avant , et Val Thorens c'est une ascension comme on en voit rarement, avec du pourcentage bof mais une longueur et une altitude très spécifiques. Bref on aurait des Alpes de très haute altitude en 3ème semaine, c'est le potentiel pour un "craquage land" qui renverse le TDF.

Sur ces 6 étapes ça ferait 2 arrivées en descente, une arrivée en petite côte après le gros col (Tignes) et 3 arrivées en côte, soit un plutôt bon équilibre dans le cyclisme moderne. Le tout avec 2 étapes de plus de 200 bornes, une de 180 et les 3 autres dans le format plus moderne (2 de 140 et une de 155).

Non vraiment si ça devait se faire je trouverais cela très intéressant.

[El_Pistolero_07]

L'étape de Val Thorrens serait la dernière d'après ce que je comprend... Pas mal de nouveautés (les Pyrénées) et de cols qu'on avait pas vu depuis longtemps (l'Iseran, le Galibier Sud...), un petit bémol sur l'étape de Tignes, il manque un gros col, j'aurais bien mis un Glandon/Croix de Fer à froid...

D'ailleurs, c'est quoi ce col, le Beau Plan ?

Ah oui, sur les Pyrénées, la première étape c'est l'étape pour les baroudeurs/décider qui sera maillot à pois, mais j'aime bien la suite, notamment celle de Foix. Pour Val Tho, je préférerais la version avec la Madeleine.

[daizenshu_]

Des profils alléchants fleurissent, mais attention à ne pas trop en faire et se retrouver hyper déçu à la présentation du Tour...

[marooned]

D'ailleurs, c'est quoi ce col, le Beau Plan ?

C'est un col au-dessus de Saint-Michel-de-Maurienne (qui s'enchainerait parfaitement avec le Galibier d'ailleurs...) et qui propose 3 versants différents quasiment identique en termes de distance et de dénivelé (en gros 11km assez régulier à environ 7% de moyenne).

[marooned]

Je comprends rien à l'ordre des étapes de montagne présentées par Lasterbekuatebellatchixchix

Ben c'est pas compliqué

Tu as les 3 étapes pyrénéennes à gauche qui s'enchainent de haut en bas et même chose pour les 3 étapes alpestres à droite.

[veji2]

Le Beau Plan c'est en face du Télégraphe, côté nord, un projet de station de ski des années 70 ou 80 qui a capoté mais qui fait qu'il y a une belle boucle qui monte et redescend, j'ai jamais compris pourquoi ce n'était pas utilisé comme "apéro" avant Télégraphe-Galibier.

EDIT : damned devancé par Maroon 5.

[veji2]

Je comprends rien à l'ordre des étapes de montagne présentées par Lasterbekuatebellatchixchix

Ben c'est pas compliqué

Tu as les 3 étapes pyrénéennes à gauche qui s'enchainent de haut en bas et même chose pour les 3 étapes alpestres à droite.

Merci !

[levrai-dufaux]

Eh bien... j'espère que ce ne sont pas les étapes qui seront dévoilées jeudi parce que je trouve ça plutôt léger, en particulier les Alpes.

Plusieurs forumeurs avaient proposé une version de l'étape de Val Thorens bien plus exigeante et difficile. Avec ce tracé, l'étape me paraît beaucoup trop light pour faire des différences, même en la plaçant en dernière étape alpestre.
L'Iseran c'est haut certes, mais pas hyper pentu non plus il me semble.
Et le Galibier par ce versant, c'est loin d'être un monstre.

Les étapes pyrénéennes me plaisent plus même si la première risque de ne pas voir les leaders entrer en action si c'est la première véritable étape de montagne du Tour.

[Allobroges]

L'étape de Val Thorrens serait la dernière d'après ce que je comprend... Pas mal de nouveautés (les Pyrénées) et de cols qu'on avait pas vu depuis longtemps (l'Iseran, le Galibier Sud...), un petit bémol sur l'étape de Tignes, il manque un gros col, j'aurais bien mis un Glandon/Croix de Fer à froid...

D'ailleurs, c'est quoi ce col, le Beau Plan ?

T'es dur, y a pas un mètre de plat: ils exploiteraient quasi toutes les cotes possibles en balcon de la vallée de Maurienne pour éviter la procession sur la Haute-Maurienne.
N'oublions pas qu'ils montent à 2800m sur l'Iseran (versant sud à 15h en cas de canicule/grosse chaleur, ca peut être rigolo...) et que la veille, ils auront fait 3x2000m.
C'est une très belle étape...

[veji2]

Léger.. Diable.. c'est tout de même costaud avec de la grosse altitude, sachant qu'on aura eu des Vosges et du massif central avant. Sinon on risquerait d'aller vers une orgie de difficultés à la 2016 qui finit par paralyser la course plu^tot qu'autre chose.

[levrai-dufaux]

Léger.. Diable.. c'est tout de même costaud avec de la grosse altitude, sachant qu'on aura eu des Vosges et du massif central avant. Sinon on risquerait d'aller vers une orgie de difficultés à la 2016 qui finit par paralyser la course plu^tot qu'autre chose.

Effectivement "léger" est un peu fort mais disons que, par rapport aux rumeurs que nous avions eues, je m'attendais à des Alpes encore plus difficiles.

Je ne sais pas pourquoi, je m'étais notamment convaincu qu'il y aurait la Madeleine sur l'étape de Val Thorens.

Personnellement, je ne suis pas un gros fan des retours de Val Thorens et de l'Iseran que je pense malheureusement trop "roulant" (tout est relatif, je parle pour des pros) compte tenu de la manière dont les étapes de montagne sont courues désormais (train Sky).