Pinot fait une belle montée du Mur compte tenu des efforts fournis avant et de la configuration de la pente, vu qu'en effet il a commencé à se découvrir dans l'avant dernière ascension d'Igls. Après s'être garé il perd rapidement 20" puis passe à 25" à l'entame des pourcentages extrêmes à 800m du sommet et ne perd "que" 10/15" sur le haut sachant qu'une fois Alaphilippe repris il se met à son niveau sur les derniers mètres. C'est très correct.-Vélomen- a écrit : 02 oct. 2018, 17:33 A noter quand même que Pinot n'a pas non plus fait une très bonne montée du mur. Il était bien entamé avant le pied. Car il saute vite après son relais, alors que sur des pentes pareilles il n'y a pas d'aspiration. Et Bardet a lui la faculté d'enclencher ensuite et de tenir jusqu'en haut.
Après, il a fait des efforts avant, mais ils sont difficiles à quantifier.Dans l'avant dernier tour il court en tête de peloton (sur une montée pareille, il vaut mieux rester dans l'aspi au milieu du peloton) et bouche un ou deux trous, mais sans plus. Dans le dernier tour, il fait un bel effort sur le sommet pour revenir sur le groupe Moscon.
Mais il n'a pas fait plus d'efforts que l'Italien et moins qu'un Valgren.
Je pense vraiment que Pinot était fort, mais moins costaud que Bardet hier. Je ne suis pas persuadé qu'en s'économisant il aurait pu suivre le 1er groupe sur des pentes pareilles dimanche. On ne le sera rien. Mais j'aimerais bien connaitre les records de Watts de Bardet sur 10 min et ceux de Pinot. Je pense que Bardet est meilleur sur ce type d'effort.
Au passage, ça vaut ce que ça vaut, c'est à dire peut être rien, mais vendredi, à l'entrainement, Bardet a colé 15 sec à Pinot dans le raidard. L'ont-ils tous les 2 fait à fond ? (je pense que oui vu les temps d'acension vus sur Strava) Avec le même objectif ? (je donne juste l'info comme ça, je n'en sais rien).
Je pense en effet qu'il était mois fort que les trois de devant. Il est aussi un peu plus lourd qu'eux (Geniez disait qu'il était à 67kgs dans un Velo Mag cette année). C'est toujours difficile à quantifier et imaginer mais je le situe grosso modo au niveau de Dumoulin et Moscon. Ce qui est quand même pas trop mal pour ce type d'effort particulier et assez conforme à son niveau. Ça le place dans les 5/6 meilleurs du jour. Sachant que devant il y a Woods qui est vraiment LE spécialiste de ce genre de montée.
J'ai revu le final plusieurs fois et Bardet est vraiment très très impressionnant. Et je me demande si Valverde est pas limite de rupture à un moment.
Bref, pour en rester à Pinot (c'est l'idée du topic) il n'était pas le plus fort dimanche. Ni dans les trois plus fort. Mais tout de même dans le top du top. Bien au dessus beaucoup de purs grimpeurs. Ça reste une performance de très très haut standing.
Maintenant, j'essaye de me projeter sur la suite et sur la fin de saison et je me pose cette question : est-ce que sur une montée plus traditionnelle et plus dans ses cordes comme le Civiglio il est capable de gommer ce petit déficit qui le séparait de Bardet et Valverde dimanche prochain ? Pas impossible. A voir quand même comment la forme évolue. Il va avoir un programme assez chargé je trouve compte tenu de sa participation à la Vuelta et aux Mondiaux.
En tout cas il y en a un qui va être compliqué à battre dans 15 jours c'est Moscon. Parce que lui aussi s'est fait mal dans Igls et le voir presque basculer avec la tête sur de tels pourcentages c'est très très costaud. Et le Tour de Lombardie devrait certainement mieux lui convenir. Pinot aura du mal à s'imposer, surtout avec le final radouci. Il va vraiment falloir se servir de son équipe pour durcir dans Sormano et entamer le Civiglio pleine bille.
). Le Civiglio correspond vraiment bien à Pinot : 4 km, c"est assez long, les pentes sont régulières et à 10 % de moyenne (10%, je pense que c'est le % qu'il préfère).
Et ça serait beau !!! (d'ailleurs, comme Bradounet, je ne suis pas sûr que sur un sprint plat Pinot serait gagnant à coup sûr au sprint, même si je le mettrai favori).