Avec ces champions j’ai trouvé une façon de faire une course aux points un peu dans la même veine que celle où Hinault gagne de justesse devant Moser, mais qui commençait seulement en 1978.
Ici, les 100 grands champions sélectionnés à partir du classement réservé aux Monuments historiques vont s’affronter en 16 étapes, les étapes sont en points en non au temps, ainsi même les sprinters de ce groupe sélect auront leurs chances.
Vous voyez bien que mon obsession pour les stats anciennes c’est en fait tenter, de mon mieux, d’imaginer une course cycliste où les champions toutes époques confondues se mesurent entre eux. Et ici, au lieu de faire encore un classement avec un nouveau barème révolutionnaire, j’ai trouvé une façon où le classement restera imprévisible (et dur à comprendre) jusqu’à la 10e ou 11e étape et encore là... La 16e et dernière étape viendra tout faire basculer tellement elle est importante un peu comme si la dernière étape du Tour se jouait au sommet de l’Everest, sauf qu’auparavant il y aura autant de points distribués aux 10 premiers du sprint disputé dans la vallée du Gange qu’aux 10 premiers à l’arrivée dans la neige, de plus, avant l’escalade, il y a un CLM de 50 kms où les 10 premiers gagneront autant de points aussi. Quel délire!
Il y a un aspect qui ne manque pas de m’agacer, c’est que ce ne sont pas tous les coureurs qui parviendront à cette 16e étape, certains auront abandonné en cours de route dès la 7e étape pour certain (même avant), d’autres un peu plus loin dans la 10e, la 11e ainsi de suite, mais toutefois leur récolte de points ne disparait pas et si le total est impressionnant, possible que l’un d’eux se classe dans le top10 final.
Il y aura des résultats surprenant car la quantité va peser presque aussi lourd que la qualité où normalement c’est la victoire sur les grandes épreuves qui compte le plus. Mais pas cette fois.
Ceux qui souhaitent participer doivent me MP les 3 coureurs qui devraient obtenir le plus de points derrière Merckx. Plus de détails à la fin de ce post de présentation.
Pour que les étapes ne vous deviennent pas totalement incompréhensibles, je vais essayer d’expliquer leur fonctionnement : Tous les résultats en carrière sont présentés chronologiquement par tranche de 10 dates (10 lignes de palmarès valides*) où des points sont inscrits (seuls les étapes sont combinées en un seul résultat même si par exemple un coureur gagne 3 étapes à des jours différents bien entendu, la valeur des 3 étapes comptent pour un seul résultat, le record est de 48 pts par Binda en 1927, ce qui vaut plus qu’une victoire au Tour de France.
Certains comptent plus de 200 résultats comptabilisées ce qui équivaudrait à 20 étapes. Beaucoup de résultats ne valent qu’un seul point. (ma source est le site de plus en plus exhaustif de JeanMarieC dont je salue l’excellence de son travail).
Au final, ne vous inquiétez pas trop, les coureurs qui termineront la course dans les premiers sont des champions confirmés habitués de se classer parmi les meilleurs de n’importe quel classement historique, mais leurs rangs habituels seront chamboulés c’est du moins ce que j’ai voulu faire.
* Quelques-uns ne sont pas comptés car simplement symbolique de mon point de vue, les jours en leaders, les prix points ou montagne, les places plus loin que 10e pour les courses que je juges mineures.
----
Concours ?
Les 3 champions que vous avez choisis vous rapportent des points même si au final ils se classent plus loin.
Votre premier qui fait premier (derrière Merckx toujours) donne 25 pts, 15 s’il fait 2e, 10 s’il fait 3e, s’il se classe dans les 10 premiers 3 pts, ou 2 pts entre 11e et 20e.
Votre deuxième choix : 20 pts si rang 1 ou 2, 13 pts si 3e, s’il se classe dans les 10 premiers 3 pts, ou 2 pts entre 11e et 20e.
Votre troisième choix : 12 pts si 1, 2 ou 3e, 5 pts si 4e ou 5e, s’il se classe 6e à 10e = 3 pts, ou 2 pts entre 11e et 20e.
La date limite pour donner vos 3 choix est mardi 4 septembre, il y aura alors déjà le résultat des 5 premières étapes.
