Lappartient, UCI, réformes and co.

[MiguelDelgado2]

Ce matin entendu sur France Info.
Lappartient parlait de mise en place d'un salary cap pour 2020 afin d'équilibrer les forces en présence et d'éviter les armadas type Sky.

J'aimerai savoir comment il va s'y prendre quand on sait que la fiscalité est différente d'un pays à un autre. Et ça, il ne pourra rien y faire. A moins que toutes les équipes aient leur siège social dans le même pays, en Suisse par exemple pays de l'UCI.....

Effectivement, il s'agit d'un problème de taille. cependant, la démarche est louable.
Par ailleurs, le Fair Play Financier existe bien au Football, et concerne toute la zone UEFA, qui pourtant n'est pas harmonisée fiscalement. Quant au Salary Cao de la NBA, il existe et couvre 2 pays (USA et Canada) , où les fiscalités sont différentes.
Il y a donc bien des solutions...

[zwhisop]

Équipes de 6 l an prochain

[rbl85]

Vous gueulez sur Lappartient mais vous avez vu la réaction de certains coureurs quand Lappartient dit qu'il veut enlever les SRM et les oreillettes ?

[CrocoboyMr0]

On parle du fond, tu parles de la forme

[MiguelDelgado2]

En tout cas, il va y avoir de la résistance c'est certain :

[MiguelDelgado2]

Vous gueulez sur Lappartient mais vous avez vu la réaction de certains coureurs quand Lappartient dit qu'il veut enlever les SRM et les oreillettes ?

C'est certain, ils seront contre, ils ont grandi avec la technologie et ne savent pas s'en passer.
Puis, lorsque le public finira par bouder le spectacle insipide proposé et que les recettes baisseront et que les sponsors déserterons, les coureurs seront étonnés d'avoir des salaires revues à la baisse et des débouchés vers le cyclisme pro réduits ...
Enfin, parfois, il est nécessaire de toucher le fond pour mieux repartir après ...

[zwhisop]

Vous gueulez sur Lappartient mais vous avez vu la réaction de certains coureurs quand Lappartient dit qu'il veut enlever les SRM et les oreillettes ?

C'est certain, ils seront contre, ils ont grandi avec la technologie et ne savent pas s'en passer.
Puis, lorsque le public finira par bouder le spectacle insipide proposé et que les recettes baisseront et que les sponsors déserterons, les coureurs seront étonnés d'avoir des salaires revues à la baisse et des débouchés vers le cyclisme pro réduits ...
Enfin, parfois, il est nécessaire de toucher le fond pour mieux repartir après ...

pas finira par bouder mais finit au present Le cyclisme axonais est cliniquement mort 10 courses 25 coureurs

Nono ,apres moi le déluge.

[On3]

Un peu sceptique sur les 6 coureurs, pour le reste, ça va dans le bon sens.

Maintenant, faut effectivement arrêter de causer, et faire les choses.

[twisty]

Enlever les SRM, ça me parait compliqué à faire d'un point de vue marketing pour les fabricants.

Ce qui pourrait être fait, c'est de faire 3 étapes de montagne sans ces outils par GT.
Le matin de chaque étape de montagne, on tire au sort dans une urne une boule, elle est blanche, on utilise les SRM, elle est noire, il faudra faire sans, ce serait un bon début.

[Richard]

Ah non c'est tout ou rien, quel intérêt sinon ? Less is more

Et les fabricants de capteurs de puissance sauront bien communiquer autrement, personne ne les empêchera de les utiliser à l'entraînement....

[Fabcan]

De toute façon le salary cap, c'est une vraie blague et une grande fumisterie. C'est impossible à mettre en place et en plus ça se contourne hyper facilement. Il n'y a qu'à voir dans les sports où ce genre de chose est appliquée du style le rugby français.

[twisty]

Ah non c'est tout ou rien, quel intérêt sinon ? Less is more

Et les fabricants de capteurs de puissance sauront bien communiquer autrement, personne ne les empêchera de les utiliser à l'entraînement....

je suis désolé, mais les fabricants, c'est très important pour eux d'avoir de la visibilité, sinon, c'est compliqué de vendre des produits.

"tout ou rien, quel intérêt sinon ?" faire la moitié des étapes de montagne sans capteurs de puissance, bah, c'est toujours mieux que rien.

[On3]

Les capteurs de puissance ne se voient pas à la télé.

La comm se fait après coup, sur les chiffres, les valeurs, etc. Et si on autorise les coureurs à les garder en course pour analyse après l'étape (mais sans affichage des valeurs pendant l'étape), ils continuent d'apparaître sur les photos de matos.

[riccofan]

Lappartient qui voudrait des équipes de 6 coureurs

[Transju27]

Ah non c'est tout ou rien, quel intérêt sinon ? Less is more

Et les fabricants de capteurs de puissance sauront bien communiquer autrement, personne ne les empêchera de les utiliser à l'entraînement....

je suis désolé, mais les fabricants, c'est très important pour eux d'avoir de la visibilité, sinon, c'est compliqué de vendre des produits.

"

dans les 90s il y a eu la mode des prolongateurs sur le cintre.
A force de nombreuses chutes dans le peloton, dues au fait que les mecs n'avaient pas le temps de freiner, cela a été interdit. On n'a pas entendu les fabricants de prolongateurs se plaindre !
Sur les images tv, on voit tous les vélos équipés, mais que ce soit un simple compteur de distance ou un capteur çà ne changera pas grand chose pour le fabricant.
Il est urgent d'interdire ce genre d'appareil en course, pour redonner du sens aux sensations qu'éprouve le coursier.

Quant aux équipes de 6, c'est un non sens car on va se retrouver avec de très bons coureurs à la maison.
Moi je serais plutôt pour revenir à 10 par équipes. Au moins ça permettrait des stratégies différentes dans une équipe. Et le retour des électrons libres ou des vrais baroudeurs, pour diversifier les plans au sein des équipes.