Le sucre sportif a écrit : 09 juil. 2018, 10:44
zwhisop a écrit : 09 juil. 2018, 10:26
Le procès de Froome et surtout du cyclisme continue,ici et ailleurs. L'opinion publique et les spécialistes s'accordent pour entretenir ,encore et toujours le discrédit. La pire turpitude du sport, c'est le dopage cycliste,qui justifie le mépris ,la suspicion ,envers les tricheurs,omniprésente ici.
Un danger majeur apparaît menaçant le cyclisme.Hostilité et irrespect envers les coureurs "dopés" ont contribué hier à des agressions physiques caractérisées de coureurs ,de SKY mais pas que.Le danger latent se précise.,accentué par R'affaire Froome . C est Saugrain qui a évoqué sur la RTBF ,des jets d'objets nauséabonds et la plainte de certains coureurs., info censurée en France. Les atermoiements de Lappartient et prudhomme ont bien sur contribué à cette situation lamentable.Leurs recommandation n 'ont bien sur pas eu d'effet. Les propos dilatoires de Prudhomme, de Madiot, ne vont pas ici sans une certaine forme de lâcheté. Mais il va falloir qu’ASO assume. La ou il faut le dire, la dignité est bien celle de Froome,exemplaire.
Faudrait que tu arrêtes d'avoir cette vision binaire tu fausses le débat :
la majorité du forum est d'accord pour dire que Froome est innocent. Seulement le problème ce n'est pas Froome, ça va bien plus loin. Et là, le fait de cacher des infos essentielles sur les AUT pose problème. C'est de cela que l'on discutait. Des problèmes qu'engendrent le cadre légal actuel.
Et après tu fais le raccourci anti-Froome=hooligan. On ne peut pas discuter avec des gars comme toi. Et c'est bien dommage
Si tu es satisfait de voir le cyclisme dans lequel il est actuellement tant mieux, ce n'est pas mon cas.
C'est vite dit. la majorité du forum dit que Froome ne merite pas de se faire agresser.
Pour le reste le consensus est donné par les sondages, la majorité du forum pense que Froome est coupable.
Je suis toujours géné par cette défense sur le theme que le cyclisme se tire une balle dans le pied en faisant de la lutte anti-dopage. C'est la défense de ceux qui ne veulent pas abandonner des pratiques illegales.
Enfin, il est trop facile de brandir l'epouvantail de l'agression des coureurs. Les coureurs se blessent infiniment plus souvent en tombant de leur vélo que lors d'hypothetiques agressions.
Il ne faut pas tomber dans le panneau de ce procédé rhetorique qui cherche a inverser les responsabilités.
"si vous faites de la lutte anti-dopage, vous tuez le cyclisme"
"si vous montrez au public qu'on se fout de lui, vous serez responsable de potentielles agressions sur ceux qui se moquent du public"
La france est un pays ou le sport se porte bien sans passion pour le sport de haut niveau. Et la pratique génerale est bien plus importante pour un sport que le succes de ses porte-etendards. Un pays comme le Royaume-Uni concentre ses investissements sur le sport de haut niveau mais la pratique de la base est moindre.
