Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

[Le sucre sportif]

En plus au final c'est plus sur l'AMA et l'UCI qu'on "tape"

Je te rejoins à 100%, Froome au final, ce n'est pas si important comparé à la lutte anti-dopage tous sports confondus

[rbl85]

En plus au final c'est plus sur l'AMA et l'UCI qu'on "tape"

Je te rejoins à 100%, Froome au final, ce n'est pas si important comparé à la lutte anti-dopage tous sports confondus

Oui au final il utilise a la perfection un système qui na ni queue ni tete

[Le sucre sportif]

Je t'invite à rejoindre les discussions sur le sujet, d'autant que j'aime bien tes prises de positions sur les tactiques et les enjeux de la course (il y en a bien plus en échappée que dans la lutte pour le CG d'ailleurs)
Je mise sur la grosse côte Nicolas Edet pour le maillot à pois, devant De Gendt et Barguil

Il est où le topic échappées de naze et autres ?

Sinon je pense qu'on doit être un peu tolérants les uns avec les autres. Nous sommes pour une majorité d'entre nous profondément déprimés par ce qui vient de se passer et nous disons peut être des choses peu délicates.

Je sais que ce n'est pas la vraie vie, mais j'ai mal à mon cyclisme, et ce que je ressens est assez similaire à ce que l'on ressent quand on apprend qu' un copain de longue date que l'on voyait plus vraiment mais de temps en temps est retombé dans l'alcoolisme dont il était sorti. Je suis triste et découragé, tout simplement.

Je te comprends, et je partage ton sentiment que ce n'est que du cyclisme et qu'il y a plus grave dans la vie.
Sinon le topic est là : viewtopic.php?f=3&t=72384
Je ferais une petite revue jeudi ou vendredi

[MeroveeG]

Perso je sais que ma grille d'évaluation du tour sera malheureusement très simple et remontée de l'époque Armstrongienne :
1/ Froome gagne-t-il le tour ? si oui le tour est un désastre quoiqu'il arrive par ailleurs.
2/ Si Froome est en train de gagner et que nous avons droit à un CG plein de rêve et de train Sky, les échappées de naze seront le refuge de mon intérêt, la course des favoris étant autant que possible oubliée.

Je t'invite à rejoindre les discussions sur le sujet, d'autant que j'aime bien tes prises de positions sur les tactiques et les enjeux de la course (il y en a bien plus en échappée que dans la lutte pour le CG d'ailleurs)
Je mise sur la grosse côte Nicolas Edet pour le maillot à pois, devant De Gendt et Barguil

Et si Froome ne gagnait pas le Tour?!
Ne serait-ce pas pire que s'il le gagnait?
J'entends déjà les beaufs argumenter que pour battre un coureur dopé jusqu'à la la moëlle, il faut être encore plus dopé que lui. Il y a une certaine logique dans ce raisonnement mais dans le cyclisme, il y a tant d'autres facteurs qui peuvent jouer, n'empêche que c'est quand même ce qui en resortirait, assurément.

[veji2]

Je t'invite à rejoindre les discussions sur le sujet, d'autant que j'aime bien tes prises de positions sur les tactiques et les enjeux de la course (il y en a bien plus en échappée que dans la lutte pour le CG d'ailleurs)
Je mise sur la grosse côte Nicolas Edet pour le maillot à pois, devant De Gendt et Barguil

Et si Froome ne gagnait pas le Tour?!
Ne serait-ce pas pire que s'il le gagnait?
J'entends déjà les beaufs argumenter que pour battre un coureur dopé jusqu'à la la moëlle, il faut être encore plus dopé que lui. Il y a une certaine logique dans ce raisonnement mais dans le cyclisme, il y a tant d'autres facteurs qui peuvent jouer, n'empêche que c'est quand même ce qui en resortirait, assurément.

Je ne dis pas que la victoire d'un autre est nécessairement fantastique, mais la victoire de Froome est elle un désastre. En 2003 j'ai bien à contrecoeur vibré parce qu'espéré la défaite de la bête... Ce serait là même chose ici si ça devait se reproduire sans doute.

[Noé]

Je t'invite à rejoindre les discussions sur le sujet, d'autant que j'aime bien tes prises de positions sur les tactiques et les enjeux de la course (il y en a bien plus en échappée que dans la lutte pour le CG d'ailleurs)
Je mise sur la grosse côte Nicolas Edet pour le maillot à pois, devant De Gendt et Barguil

Et si Froome ne gagnait pas le Tour?!
Ne serait-ce pas pire que s'il le gagnait?
J'entends déjà les beaufs argumenter que pour battre un coureur dopé jusqu'à la la moëlle, il faut être encore plus dopé que lui. Il y a une certaine logique dans ce raisonnement mais dans le cyclisme, il y a tant d'autres facteurs qui peuvent jouer, n'empêche que c'est quand même ce qui en resortirait, assurément.

Le principal facteur étant que Froome sort du Giro. Ça, n'importe qui pourra le comprendre, donc je doute que ce genre d'argument sorte.

[Le sucre sportif]

Je vais laisser le Sucre parler pour moi, depuis quelques jours, j'ai l'impression qu'il est dans ma tête.

Tu as déteint sur moi ! J'ai embrassé ta philosophie donc en apparence je peux faire du "Albator" mais je n'ai pas les épaules d'un lamantin

Par contre, c'est plus fort que moi, je n'arrive pas à dire du mal du cyclisme italien

[Le sucre sportif]

Le principal facteur étant que Froome sort du Giro. Ça, n'importe qui pourra le comprendre, donc je doute que ce genre d'argument sorte.

C'est une incertitude qui donne du suspense à ce tour de France : Froome a-t-il convenablement récupéré de son Giro ? Grand nombre en son convaincu (dont moi), ce n'est pourtant pas évident, et il ne faudrait pas rabaisser la perf' de Froome s'il impose, après avoir gagné le Giro

[CPTmatros]

Epoque difficile pour tout le monde.
L'amertume ne doit pas laisser place à l'acidité. Notre tristesse infime ne doit pas déraper en dérapages en tout genre.
Alors certains y parviennent mieux que d'autres.
Effectivement les propos de certains peuvent choquer donc je comprends le départ de certains membres même si pour moi c'est un choix de facilité.
Etre en désaccord et montrer son désaccord surtout signifie pour certains cracher leur haine... Grand bien leur fasse à nous de montrer que nous sommes soudés face à une telle déferlante.

Pour ma part, ma tristesse ne me fera ni quitter le forum, ni tenir des propos outranciers ou orduriers.
Par contre, ma fréquentation sur le forum pourrait en prendre un coup, car la passion que j'ai pour ce sport pourrait décliner malheureusement.
Oh je suis loin d'être un cas isolé. Il y a déja énormément de membres que je vois moins en ces lieux surement pour les mêmes raisons mais c'est une raison nettement plus légitime à mon avis.
Vous faites beaucoup d'efforts pour le forum toute l'équipe par passion et c'est génial mais vcoilà il y a des périodes où le coeur n'y est plus trop et c'est absolument pas votre faute.

Voilà y a un peu à boire et à manger dans ce post mais voilà mon ressenti actuellement.

[clash]

Hommage à Cris; Attitude courageuse et sereine face à la haine collective.
Un dossier quasiment vide et très faible probabilité d'amélioration des performances Un homme sali mais honnête, calme ,intelligent, intéressant.
C'est un lynchage médiatique et populiste en règle autour d'un coureur beaucoup moins charismatique et friqué que des footballeurs, pour le coup adulés par les médias et brassant des sommes incomparables au budget sky.

C est tout le cyclisme qui est frontalement attaqué ,une autoflagellation en règle, habituelle.C 'est l' incapacité du tandem lappartient prudhomme a traiter secrètement le dossier ,celle aussi d'éviter les fuites,dont celles du monde et ses lecteurs bobos,, toujours en première ligne. L 'excès confine ici au ridicule. Prudhomme s'est ,inapte à gérer une affaire aussi désastreuse ou il joue l'apprenti sorcier.Par contraste,l’arrière plan foot n 'arrange rien ,au comble de la désinformation ,de la manipulation populaire et du désastre économique qui atteindra, un jour ou l'autre, le tour. Discrédité, à tort ou à raison.
Prudhomme et Lappartient ont montre leurs limites, leur inculture politique.Et ils n 'ont pas d'opposants structurés dans le petit monde schizophrène du cyclisme. Soyons quelques uns a soutenir Chris

Ton message, intéressant sur le fond, est ruiné par quatre mots: "un dossier quasiment vide".

Là, tu es complètement à côté de la plaque. Renseigne-toi sur le salbutamol, sur les détails du contrôle dont il est question, sur les particularités techniques du test dont il est question, interroge les experts, puis reviens.
Ici, prétendre que "le dossier est quasiment vide" est aussi aberrant qu'avancer, par exemple, que le dossier du réchauffement climatique est quasiment vide. C'est de l'ordre de la théorie du complot, ni plus ni moins.

[veji2]

Pareil.. de la même manière que les années 2000 ont vu la baisse d'intérêt pour le vélo chez moi, avec l'exception 2003 et quelques échappées de naze suivies de ci de là, je risque d'avoir du mal à me passionner pour ce tour si la Sky domine.

C'est pour ça que je ne voudrais pas non plus qu'on se méprenne sur mon souhait de voir des problèmes arriver à la Sky. Je ne vais pas jeter des bâtons dans les roues de Froome, mais si son équipe pouvait enchainer les galères, s'il pouvait devoir abandonner pour une raison ou une autre sans que ce soit grave, et bien j'en serais tout simplement heureux.

[clash]

Ah oui, la justice populaire est bien connue pour être la plus pondérée, juste et impartiale qui existe.

Surtout qu'il y a d'autres cause prioritaire plutôt qu'un coureur cycliste qui a absorbé de la ventoline

Rien ne prouve qu'il a absorbé de la ventoline. Rien du tout. Tout indique, au contraire, qu'un tel taux dans les urines est la conséquence d'une prise de salbutamol par une autre voie.

[clash]

Il y a une chose qui m'effraie, c'est de voir certains (sur les forums,ou les réseaux sociaux) prendre ce cas tellement à coeur qu'ils n'arrêtent pas d'en parler depuis lundi. C'est vrai que nous sommes tous des passionés, mais de là à passer du temps à argumenter, à s'insulter, ou à lancer des pseudos menaces sur Froome !
Cela ne reste que du sport (avec du business certes), et on aura beau dire tout ce que l'on veut, la vérité n'est detenu que par de rares personnes (Froome, quelques membres de la Sky, et l'AMA). Donc, libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais cela ne changera rien au dossier.

Maintenant, place à la course, et à la suite de la saison

En tant que passionné de vélo de longue date et de sport en général, j'ai l'opinion exactement inverse. Je trouve triste et grave qu'on puisse ne pas être touché par cette décision, inique par elle-même, et qui plus est lourde de conséquence pour la lutte anti-dopage en général.

[veji2]

Pareil, cette décision je la vis comme une défaite qui m'affecte, comme quand une loi qui me choque est votée, ça me touche.

[Athanaze]

Et voilà Froome devient une victime d oppression pour pas mal de gens, et si lui arrive un seul pépin ce sera pire
Cela confirme bien qu'il faut jamais jamais rien avouer, même une quelconque possibilité de négligence
Bien jouer les mecs, amusez vous bien a jouer le CG et les victimes
Moi je m'en fous