Ah, mais ce n'était même pas au cas Froome auquel je pensais le plus mais au fait que ces 20 dernières années la quasi totalité des grosses affaires de dopage (pas uniquement en vélo d'ailleurs) n'ont pas été révélées par des test antidopages mais par des enquêtes de police/justice. Et je doute beaucoup que les tests soient vraiment capables de faire mieux aujourd'hui.Le sucre sportif a écrit : 03 juil. 2018, 09:24 Maintenant j'ai tendance à penser également comme Fugasaga : les controles ne sont pas satisfaisants. Mais là encore ça dépend pour qui. Je pense que le cas Froome n'est pas à généraliser (et c'est là que ça serait la porte ouverte au dopage systématisé et sans retenue) de dire "comme le cas Froome a échoué, que les tests sont caducs, tous les tests le seront dorénavant". Là encore je pense qu'il faut faire attention à ne pas généralisé le cas Froome pour prévenir une dégradation de la lutte antidopage.
Peut on vraiment dire que celui qui se fait prendre à ces test est le plus gros tricheur ou alors que c'est le moins malin/chanceux/riche.....
Sinon tu parles de sport et santé mais là aussi je crois qu'on peut dire que le sport de haut niveau n'est pas profitable à la santé. A ces niveaux d'entrainement on en demande beaucoup trop à l'organisme.