Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55
Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
Comme par hasard, voila que tu te mets à repondre aux messages maintenant, t’as un sacré sens du timing toi aussi. C’est honteux ton comportement, arrete de te donner le beau rôle alors que tu t’amusais quasi exclusivement à coups de « ah ah les rageux, on va bien rigoler », c’etait ton seul trip avant le Giro.
Rassure-toi, je n’ai aucun pouvoir sur ce forum, et ce n’est pas dans ma volonté. Mais si tu estimes avoir le droit de venir verser ta bile immature, pardon de « débattre », j’estime de mon coté avoir le droit de me plaindre de ton comportement puéril et fouteur de merde!
je reconnais que j'ai ma part de tort et m'en excuse, ("les rageux " que je n'ai employé qu'une fois)
mais bon CF a tellement subi sur ce forum qu'il fallait bien rééquilibrer un peu
d'autant que les anti CF ne veulent entendre les arguments inverses
Les arguments ? Lesquelles ? Le secret de la procédure ? Non parceque je cherche mais comme ils ont pas la décence de s'abaisser à nous éclairer...
Si tu veux soutenir la Sky et Froome après les évolutions surprenantes, le rapport parlementaire et tout le reste je te comprends pas. Mais après tout certains vénère Maradona.
De tte façon pour moi dans quelques mois le vélo va subir un grand badaboum bien plus grave que celui là, on confie rarement une affaire à deux ténor de l'instruction si on a pas du solide.
Bref j'espère que le tour vivra longtemps, plus longtemps que l'UCI
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55
Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55
Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
Personne na encourager la violence (peut etre un), par contre beaucoup ont dit que ca risquait d'arriver
CPTmatros a écrit : 02 juil. 2018, 13:46
Une ambiance correcte commence par des sanctions appropriées. La répression n'est pas une solution et doit être utilisée avec parcimonie je pense.
Le ban de Lemon Curry me semble en effet relativement injuste ayant vu au moins 5 ou 6 posts à la suite du sien du même accabit et non sanctionnés.
Je demande l'annulation de la sanction de Lemon Curry et sa réintégration immédiate.
Surtout que c'était juste des smyleys comme On3 et pas un message menaçant...
Dernière modification par riccofan le 02 juil. 2018, 14:04, modifié 2 fois.
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55
Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
Sans vouloir t'offenser, je pense qu'on a assez de recul pour savoir ce qui va se passer si on laisse pisser. Tu t'es inscrits il y a quelques semaines, je ne crois pas que ça te donne assez d'expérience du fofo pour savoir comment il fonctionne
Je suis écœuré... Le foutage de gueule atteint un niveau jamais vu... Quelle honte!
Quel message fait passer cette décision hormis le truc que l'argent triomphe et que, concernant la ventoline, c'est open-bar.
J'en arrive à me demander si je vais regarder le Tour si Froome est au départ...
Je suis en pleins travaux, à la limite, ça sera un mal pour un bien.
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55
Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
Merci. Ce n est que du sport.
Il serait le seul coureur sulfureux du circuit cela serait déjà inacceptable.
Comme c est loin d être le cas cela rend ces commentaires absolument insensés.
J imagine même pas le niveau d indignation pour des choses graves: des crimes, des guerres etc.
Au pire ce n est qu' dopé de plus parmi des centaines d autre dans l histoire du sport.
Un peu de retenue serait la bienvenue.
Toujours aucune expliquation sur le depassement du seuil autorisé, c'est dingue !
On sait juste que de 2000 le taux baisse progressivement de 100 nano par mois
dolipr4ne a écrit : 02 juil. 2018, 13:54
Promis, dernier message pour moi ici aujourd’hui car j’ai bien conscience que la journee est mal choisie pour s’enerver.
Mais je voudrais corriger un truc: je retire ma demande de virer Ryle, car je me degoute de faire une telle demande qui ne me ressemble pas. Je maintiens tout ce que j’ai dit sur lui et sur sa maniere d’intervenir. Mais je ne devrais pas m’abaisser à tomber dans sa provocation, j’essaierai de faire des efforts à l’avenir.
Désolé pour la pollution. Sale journée...
Merci et je réitère mes excuses pour le coup du giro
je comprends que certaines de mes interventions aient été "gamins" -> pas malin
dolipr4ne a écrit : 02 juil. 2018, 13:54
Promis, dernier message pour moi ici aujourd’hui car j’ai bien conscience que la journee est mal choisie pour s’enerver.
Mais je voudrais corriger un truc: je retire ma demande de virer Ryle, car je me degoute de faire une telle demande qui ne me ressemble pas. Je maintiens tout ce que j’ai dit sur lui et sur sa maniere d’intervenir. Mais je ne devrais pas m’abaisser à tomber dans sa provocation, j’essaierai de faire des efforts à l’avenir.
Désolé pour la pollution. Sale journée...
Merci et je réitère mes excuses pour le coup du giro
je comprends que certaines de mes interventions aient été "gamins" -> pas malin
Athanaze a écrit : 02 juil. 2018, 14:05
Toujours aucune expliquation sur le depassement du seuil autorisé, c'est dingue !
On sait juste que de 2000 le taux baisse progressivement de 100 nano par mois
C'est frustrant de ne pas avoir toutes les infos mais c'est peut être mieux ainsi.
Déjà que c'est open bar sur le Salbutamol, on va éviter de donner des éléments de défense pour le prochain cas.
Et c'est normal qu'il élimine lentement le Krisou, on rappel qu'il est insuffisant hépatique
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55
Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
À quel moment j'ai violé la Charte? Jamais ! Je discute très calmement en donnant mon avis et respectant celui des autres car il s'avère être très important pour moi. Or, le seul message qui met en danger les diverses opinions est le votre. Ce n'est pas avec la répression que vous attiserez le calme ici bas, bien au contraire. Je précise que je ne parle pas pour moi mais pour que les opinions de tout le monde aient leur place ici, ce qui est normalement le rôle d'un modérateur. Cependant je n'ai aucun problème avec personne ici, c'est juste le premier message que je vois ici qui me déplaît et je tenais à vous le signaler
Par ailleurs, j'ai toujours appelé à une réaction pacifique des fans suffit de relire mes trois messages
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
Personne na encourager la violence (peut etre un), par contre beaucoup ont dit que ca risquait d'arriver
charlix a écrit : 02 juil. 2018, 13:56
Ne soyez pas trop durs non plus avec vous-même. Je veux dire par là que le contexte est sacrément propice au fait de se lâcher, et c'était pas si pire (dit-il dans un mauvais français). Communauté au top comme toujours :)
Sale journée pour le vélo, j'ai donné mon point de vue en me freinant sur le site
Il faut dire qu'on commence à être rodé. Je me dégoûte de choisir l'indifférence, et la façon dont Doliprane se contredis d'un message à l'autre me met mal à l'aise : quand on ose tenter de réagir, on est tellement sous le coup de l'émotion qu'on dit des trucs qu'on ne pense pas, ou qui ne nous ressemble pas
Du coup il garde aussi la Vuelta? Je m'attendais au pire à une non-suspension parce que pas possible de prouver le dopage mais à un déclassement sur la Vuelta parce que ce jour-là il avait roulé en-dehors du reglèment.
Là le timing+l'absence d'explication dans le communiqué = impossible de prendre ça au sérieux, si ASO a viré Froome c'est bien parce que l'UCI leur avait dit que y aurait pas de décision avant le tour, et là le lendemain du move d'ASO pouf une décision sans explication, qui peut croire ça? Encore une fois même avec de la bonne volonté on est obligé de considérer la Sky comme louche, c'est incompréhensible.
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
À quel moment j'ai violé la Charte? Jamais ! Je discute très calmement en donnant mon avis et respectant celui des autres car il s'avère être très important pour moi. Or, le seul message qui met en danger les diverses opinions est le votre. Ce n'est pas avec la répression que vous attiserez le calme ici bas, bien au contraire. Je précise que je ne parle pas pour moi mais pour que les opinions de tout le monde aient leur place ici, ce qui est normalement le rôle d'un modérateur. Cependant je n'ai aucun problème avec personne ici, c'est juste le premier message que je vois ici qui me déplaît et je tenais à vous le signaler
Par ailleurs, j'ai toujours appelé à une réaction pacifique des fans suffit de relire mes trois messages
Décidément, rapport curieux à la charte. Tu nous donne ton pseudo de suite, ou tu me laisses le faire Chris ?
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?
Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
À quel moment j'ai violé la Charte? Jamais ! Je discute très calmement en donnant mon avis et respectant celui des autres car il s'avère être très important pour moi. Or, le seul message qui met en danger les diverses opinions est le votre. Ce n'est pas avec la répression que vous attiserez le calme ici bas, bien au contraire. Je précise que je ne parle pas pour moi mais pour que les opinions de tout le monde aient leur place ici, ce qui est normalement le rôle d'un modérateur. Cependant je n'ai aucun problème avec personne ici, c'est juste le premier message que je vois ici qui me déplaît et je tenais à vous le signaler
Par ailleurs, j'ai toujours appelé à une réaction pacifique des fans suffit de relire mes trois messages
A quel moment t'ai-je accusé d'avoir violé la charte? Dès lors la suite de ton laïus est sans fondement et c'est assez évident que tu veux jouer au plus malin. Tu peux faire le faux innocent, on peut aussi faire semblant de ne pas comprendre que tu es un ancien sur le retour.
Je suis cependant assez flatté que mon recadrage te déplaise plus que celui de Mc-Enroe (cf ta réaction ici: viewtopic.php?p=2852170#p2852170) ça en dit beaucoup sur toi.
Ce qui serait ,bien ce serait de demander à Fromme de pas venir pour sa santée, un coureur qui peut dépasser les normes comme lui est en danger, ASO et les instances médico-sportif (min istère).
