Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

[Athanaze]

Thomas est quasiment aussi fort que Froome, la tactique SKY devrait peu changer.

Thomas en leader, et Bernal en option numéro 2. Parcontre Thomas n' a pas la régularité de Froome ni son mental d' acier. Ce sera un leader qu' on osera beaucoup plus attaqué.

Il a gagné le Dauphiné facilement en étant le meilleur en montagne, au départ il fera parti des 3 grands favoris avec Porte et Quintana.

Ils ont d'ailleurs quasiment le même palmares
Non Thomas a toujours des jours sans sur un GT

[doutey_fdjeux_fan]

Thomas est quasiment aussi fort que Froome, la tactique SKY devrait peu changer.

Thomas en leader, et Bernal en option numéro 2. Parcontre Thomas n' a pas la régularité de Froome ni son mental d' acier. Ce sera un leader qu' on osera beaucoup plus attaqué.

Il a gagné le Dauphiné facilement en étant le meilleur en montagne, au départ il fera parti des 3 grands favoris avec Porte et Quintana.

Ils ont d'ailleurs quasiment le même palmares
Non Thomas a toujours des jours sans sur un GT

Sans parler des chutes.

[doutey_fdjeux_fan]

Sinon concernant le cas PUF PUF attendons la décision finale. Et s'il est présent et qu'il gagne alors on pourra au moins lui reconnaître un mental à toute épreuve.

[Athanaze]

Y en a un qui doit pas être jouasse c'est Dumoulin.... pas Sam, celui qui a virtuellement gagné le Giro

[Athanaze]

Sinon concernant le cas PUF PUF attendons la décision finale. Et s'il est présent et qu'il gagne alors on pourra au moins lui reconnaître un mental à toute épreuve.

Pas d'inquiétude, Il n'y sera pas, j en met un rat à couper

[gradouble]

Un peu étonné mais pas trop non plus.

Bon, je pense quand même qu'il devait s'y attendre, raison aussi pour laquelle il a absolument tenu à remporter ce Giro.

C'est très bien pour Bernal, j'espère qu'il aura du champ libre, énorme gâchis s'il larbine pour Thomas. La Sky reste énorme de toute façon et je pense qu'ils vivront très bien sans Froomy.

Bon dans l'hypothèse où c'est confirmé quand même.

[Athanaze]

Sky et ses avocat avait tout envisagé, même son exclusion
Il on un plan B et Froome va se reposer de son Giro

Portal nous expliquera en colère que Froome a en fait roulé une grosse galoche à une ragazza espagnol en sortie de crise d'asthme ce jour là
J ai hâte

[Lils]

Je suis ravi.

On a entendu le cri que je poussais au moment du Giro : _Dehors, Satan ! Je te hais ! (formule qui n'a pas encore rencontré le succès escompté mais qui je l'espère, entrera un jour au petit lexique de VCN)
Après tout, s'il y a un Dieu dans le cyclisme, il y a un diable, non ?

[Gino Bartali]

La haine au petit lexique de VCN, j'ai comme un doute. Et ton Dieu comme ton Diable sont plutôt mi-anges, mi-démons, ou mi-figues, mi-raisins, mi-chèvres, mi-chous, mi-carpes, mi-lapins, si on veut laïciser la métaphore. Et avec l'exclusion de Froome, il reste encore un paquet de faux asthmatiques dans le peloton: ne jamais céder à l'incarnation du mal.

[Ryle_]

C'est honteux de suspendre un coureur qui ne l'a pas été par les autorités
légalement c'est irrecevable ce que fait ASO
RDV mardi pour la relax

[Ryle_]

Empêcher Froome de courir est la seule manière qu'ont trouvés ASO pour essayer de faire gagner un français.
Faudra pas pleurer avec Thomas au palmarès

[Athanaze]

*Troll détecté*

[Lils]

Tu auras saisi l'humour dans ce slogan. Et par ailleurs, la haine peut être très féconde. Elle a nourri de grands esprits qui ont produit de grandes oeuvres. Je ne comprends pas cette obsession de notre époque à haïr la haine. Dans certains cas, appelons à la haine... Pas à la violence. Mais ce n'est pas la sujet.

Je ne me fais pas d'illusions sur Contador, son passif, ses allergies et ses changements de vélo... Pour le côté angélique de Froome, on peut le chercher longtemps... Mais les tricheurs ne sont pas tous mauvais de la même manière, certains sont malheureux, d'autres triomphants et cyniques. Froome est un catalogue des travers de ce sport. Bon débarras.

[GracchusBabeuf]

Quelqu'un sait quand sont déposé officiellement les compo par les équipes. Car ASO pouvait dificillement récusé Froome avant qu'il ne soit inscrit.
Autre question vous pensez pas que la réthorique sky à autant insisté sur le fait que cela aurait du rester secret est une parade contre l'atteinte au droit à l'image. Car je suis pas spécialiste en droit mais je crains que le CNOSF analyse, en plus du préjudice pour l'image du tour, le fait que ce n'est pas Froome qui à rendu cela publique et que il n'est donc pas rresponsable de l'atteinte à l'image.

[pierrefromalsace]

Froome en 2018, Virenque et Saiz en 1999?

Cette fois l'UCI est du côté d'ASO, ça change tout !

[pierrefromalsace]

Je ne crierais pas victoire trop vite. Déjà car la Sky nous a habitués aux espoirs déçus Mais aussi car rien ne dit que le laps de temps est désormais trop court. Car si ASO, comme beaucoup le pressentaient ici, joue vraiment la montre, cela voudrait dire qu'ils sont conscients que leur décision risque d'être cassée si les recours ont lieu à temps.

De plus, et j'ai en tête un exemple du football, on pourrait imaginer que Sky se tourne vers la justice civile et invoque le droit de travailler pour aligner son coureur, et là des mesures superprovisionnelles pourraient être invoquées et forcer ASO à accepter Froome.

Et quand bien même Froome ne serait pas au départ mais le TAS lui donnerait raison, ASO risque de payer une sacrée fortune en dommages et intérêts. Alors soit ASO et vraiment sûre de son coup et prête à assumer, soit c'est un coup de pub, quelque chose pour l'image, mais sans grand espoir de réussite et le cas échéant, ils le savent pertinemment.

Quel rapport avec le droit de travailler ? Sky peut très bien envoyer Froome au Tour d'Autriche.

[clash]

Quand on parle d'une couverture médiatique anti Froome, ça me fait rigoler... Le sujet a fait la une du téléjournal de la RTS et ils ont anglé (avec Atienza et un expert nul) "ASO a pété les plombs, Froome a le droit d'y être et il y sera, respectons sa présomption d'innocence".

[rbl85]

Quand on parle d'une couverture médiatique anti Froome, ça me fait rigoler... Le sujet a fait la une du téléjournal de la RTS et ils ont anglé (avec Atienza et un expert nul) "ASO a pété les plombs, Froome a le droit d'y être et il y sera, respectons sa présomption d'innocence".

Qu'est-ce qu'on en a faire de ce que pense les suisses....

[Wald]

Quand on parle d'une couverture médiatique anti Froome, ça me fait rigoler... Le sujet a fait la une du téléjournal de la RTS et ils ont anglé (avec Atienza et un expert nul) "ASO a pété les plombs, Froome a le droit d'y être et il y sera, respectons sa présomption d'innocence".

Qu'est-ce qu'on en a faire de ce que pense les suisses....

Qu’est ce que tu as en faire de ce que pense les autres ?

[Wald]

Quand on parle d'une couverture médiatique anti Froome, ça me fait rigoler... Le sujet a fait la une du téléjournal de la RTS et ils ont anglé (avec Atienza et un expert nul) "ASO a pété les plombs, Froome a le droit d'y être et il y sera, respectons sa présomption d'innocence".

Cela a été la réaction de ma femme également qui suit le cyclisme de très loin mais pour qui le cyclisme fait partie de son quotidien (ma faute). Mais pourquoi interdire Froome, je pense qu’un pan large du public du TDF aura cette réflexion, après tout Zidane il a des suspicions autour de lui équivalente à celle de Froome.