Les commissaires de course - Alexandre Pasteur répond à nos questions

[AlbatorConterdo]

2eme partie de l'émission

Max = Albator
Benjamin = Akaion
Théo = Teteoo
Charles = Charlix
Greg = Kivolanov
Montage de Nopik.

Alexandre Pasteur nous parle des coulisses de FranceTV, des rapports avec ses collègues, de Rex, etc...

[pierrefromalsace]

Intéressant le passage sur Marion Rousse

[CPTmatros]

Bravo super vidéo sans langue de bois.
J'ai beaucoup apprécié en savoir plus sur les relations entre lui, ses confrères, les consultants etc.
Il a su répondre avec franchise notamment sur son arrivée sur FTV.
Non franchement top top top on en redemande.

[Taosloop]

C'est topissime d'avoir autant d'informations sur l'envers du décor!
Les infos sur Marion Rousse, sur son arrivée et les réactions d'Adam et de Geay...

[AlbatorConterdo]

Le petit passage sur Rex, outre son aspect comique, a permis de révéler 2 choses :
1 Marion Rousse connait la série. Cette femme est donc bel et bien parfaite.
2 Alexandre Pasteur lit vraiment tout sur le forum, puisqu'il avait remarqué les commentaires live sur la série pendant la course.

[JAXT]

Merci pour ce moment, un régal.

[Lotto-jumboy]

Je viens d'écouter la première partie, déjà bravo pour avoir fait venir Alex Pasteur. Pour en revenir sur un point pour le coup je ne suis pas du tout d'accord avec lui sur l'étape des pavés. Le cyclisme actuel manque cruellement de spectacle alors moi je dis tant mieux !!

[Bookker92]

Je viens d'écouter la première partie, déjà bravo pour avoir fait venir Alex Pasteur. Pour en revenir sur un point pour le coup je ne suis pas du tout d'accord avec lui sur l'étape des pavés. Le cyclisme actuel manque cruellement de spectacle alors moi je dis tant mieux !!

+1 c'est pas dérangeant d'avoir une étape un peu "dantesque" (cela aurait pu être même encore pire / plus exagéré) une fois tous les 3/4 ans... ce serait une étape de ce genre chaque année, là oui j'aurai la même réaction qu'Alex Pasteur peut-être.
Mais je ne comprends pas qu'on critique ce choix s'il est simplement ponctuel, car les pavés c'est bien la seule garantie d'avoir un peu de spectacle pour le spectateur (le plat / sprint = ennuyeux toute l'étape, la montagne / course de côte ou étape très accidentée = pas certain d'avoir des attaques ou du grand spectacle de toute façon)

Par contre bravo à vous pour ce podcast comme toujours, merci à Alex Pasteur c'est un super consultant, si tout le monde pouvait être comme lui...

[veji2]

Plusieurs gros trucs que je retiens :
- il confirme que Prudhomme ne pourra pas empêcher Froome d'être là.
- il dit que "si t'es asthmatique tu te soignes, tu ne fais pas du haut niveau". je suis entièrement d'accord.
- enfin il dit que l'UCI va voter une loi pour empêcher que des cas comme Froome ne se reproduise. On est nombreux ici à dire que Lappartient s'est sans doute rendu compte du côté ubuesque de la situation mais est coincé par la procédure actuelle avec Froome. Et là on a un indice comme quoi en effet en gros dès que la procédure actuelle est achevée, il y aura une forme de remise à plat. C'est tout ce que je souhaite.

[Nopik]

Merci de le relever

Et.... je vous l'avais bien que Prudhomme ne ferait rien, et qu'il n'était pas en train de préparer un coup en douce

Mais bon, en début de saison, moi aussi je pensais vraiment ne pas voir Froome cette année.

[AlbatorConterdo]

Plusieurs gros trucs que je retiens :
- il confirme que Prudhomme ne pourra pas empêcher Froome d'être là.
- il dit que "si t'es asthmatique tu te soignes, tu ne fais pas du haut niveau". je suis entièrement d'accord.
- enfin il dit que l'UCI va voter une loi pour empêcher que des cas comme Froome ne se reproduise. On est nombreux ici à dire que Lappartient s'est sans doute rendu compte du côté ubuesque de la situation mais est coincé par la procédure actuelle avec Froome. Et là on a un indice comme quoi en effet en gros dès que la procédure actuelle est achevée, il y aura une forme de remise à plat. C'est tout ce que je souhaite.

Quand même !
Je me demandais quand on allait relever ces 2 petits scoops qu'il a bien voulu nous lâcher !

[veji2]

Comme quoi j'écoute hein ! Sinon moi aussi je pensais dur comme fer qu'il ne serait pas sur le tour. C'est perdu... J'en déduis perso que Lappartient et Prudhomme ont du longuement échanger sur la situation et aboutir à la conclusion qu'ils étaient coincés. Mais le combat va porter sur la nouvelle réglementation UCI après, j'espère qu'elle sera notamment nettement moins tournée vers le secret "ah oui mais c'est un contrôle anormal et non positif" notamment.

[Noé]

Merci de le relever

Et.... je vous l'avais bien que Prudhomme ne ferait rien, et qu'il n'était pas en train de préparer un coup en douce

Mais bon, en début de saison, moi aussi je pensais vraiment ne pas voir Froome cette année.

Il n'y a que kelmeur qui avait prévu le coup

[tuco]

Je viens d'écouter la première partie, déjà bravo pour avoir fait venir Alex Pasteur. Pour en revenir sur un point pour le coup je ne suis pas du tout d'accord avec lui sur l'étape des pavés. Le cyclisme actuel manque cruellement de spectacle alors moi je dis tant mieux !!

Mais +1000, ça m'a fait bondir aussi.


Super interview sinon, il est super franc, sans langue de bois, ça m'a agréablement surpris

[tuco]

sinon, j'apprends enfin qu'est-ce que c'est que ce délire sur " Rex"

[Bookker92]

Plusieurs gros trucs que je retiens :
- il confirme que Prudhomme ne pourra pas empêcher Froome d'être là.
- il dit que "si t'es asthmatique tu te soignes, tu ne fais pas du haut niveau". je suis entièrement d'accord.
- enfin il dit que l'UCI va voter une loi pour empêcher que des cas comme Froome ne se reproduise. On est nombreux ici à dire que Lappartient s'est sans doute rendu compte du côté ubuesque de la situation mais est coincé par la procédure actuelle avec Froome. Et là on a un indice comme quoi en effet en gros dès que la procédure actuelle est achevée, il y aura une forme de remise à plat. C'est tout ce que je souhaite.

Quand même !
Je me demandais quand on allait relever ces 2 petits scoops qu'il a bien voulu nous lâcher !

Euh... Je pense qu'il y a beaucoup de monde qui écoute l'intégralité de l'itw, et on avait tous en majorité noté ces infos importantes, je pense
Ce n'est pas parce que l'on ne commente pas tous / toujours explicitement ici, que personne ne relève les moindres détails des dires de chacun

Moi, je poste très peu, mais je lis beaucoup, j'analyse chacun, j'observe, j'enregistre, et surtout vous remercie pour le boulot et vos podcasts de qualité
Il y a une belle communauté de suiveurs ici sur VCN, certains se plaignent d'une soi-disant mauvaise ambiance passagère, mais ce n'est qu'une broutille sérieusement.
Cela peut être complètement l'inverse dans quelques semaines.
En tout cas, pour suivre d'autres sports assidûment il n'y a pas forcément cette chance de trouver un noyau dur de passionnés et de gens compétents.
Encore moins qui puissent s'exprimer en faisant interagir les meilleurs consultants du domaine

[AlbatorConterdo]

Oui, je me doute, mais je pensais t ut de même qu'il y allait avoir davantage de réactions par rapport à ces "scoops", notamment sur le topic du contrôle de Froome

[daizenshu_]

Excellent comme d'habitude.
Des questions bien senties et un Alexandre Pasteur très disponible.
Ça s'écoute tout seul.

[Racemousse]

Génial cet épisode, comme celui avec Chassé d'ailleurs, merci les gars!

[Lotto-jumboy]

Marion Rousse elle fait l'unanimité et c'est à signaler. Je pense que sa venue c'était d'abord dû à sa belle gueule il ne faut pas se le cacher mais maintenant c'est grâce à sa pertinence à l'antenne.