Froome et l'idée du sport

[Richard]

La deuxième a pâti de la première la veille...
(les leaders décimés et le manque d'enjeux réalistes ayant fait le reste).

La même étape mais avec un morceau moins indigeste la veille, ça bouge je pense.

[AlbatorConterdo]

on était beaucoup à penser que si une étape se prêtait à la réalisation d'un grand numéro, c'était pas celle de Bardonnechia, mais celle de Cervinia, avec 3 cols qui s'enchainaient idéalement.

bah je trouve pas. Je trouve l'étape de Bardonnèche sublimement bien tracée pour de grandes offensives. Celle du lendemain, j'ai l'impression de l'avoir vu un million de fois sur le tour, avec toujours le même scenario, on attend le milieu de la dernière montée.

En fait, tu l'as vue il n'y a pas si longtemps sur le Giro 2015 :
https://www.procyclingstats.com/images/ ... rofile.jpg

mais il s'agissait alors de l'avant dernière étape de montagne, suivie de celle du Finestre en final. Ce qui était une meilleure idée selon moi. Il aurait fallu les inverser.

[tuco]

En fait, tu l'as vue il n'y a pas si longtemps sur le Giro 2015 :


mais il s'agissait alors de l'avant dernière étape de montagne, suivie de celle du Finestre en final. Ce qui était une meilleure idée selon moi. Il aurait fallu les inverser.

et encore une fois, malgré un traçé moins bien que 2018, l'étape de Sestrières a vu des défaillances et de l'offensive. Il y a pas d'autres cols avec des chemins de terre ? (PS pour Prudhomme : à ne pas mettre en ascension finale!)

[Richard]

et à ne pas goudronner svp :)

[On3]

@Kelmeur : En vrai on s'en fout. J'ai lu le premier paragraphe puis j'ai arrêté.

Froome a été contrôlé "anormal", il devrait être mis à pied en attente de jugement (jugement qui serait sans doute BIEN plus rapide puisque ses avocats ne feraient pas tout leur possible pour le retarder), pas venir gagner le Giro. À partir de là, je n'ai aucune envie de lire ta démonstration qui consistera -sans doute- à démontrer qu'il n'est pas pire qu'un autre alors qu'en fait ... si, dans l'état actuel des choses, il est pire qu'un autre et ne devrait pas être dans le peloton.

L'objectivation cosmétique d'une subjectivité.
Le jour même ça dégueule de partout sur Froome et ce qu'il a fait est monstrueux/impossible/bionique, ça annonce que le peloton se lâche et va enfin dénoncer Froome (du soi-disant jamais vu, alors qu'on n'a rien vu du tout, que même Bennett s'est complètement dégonflé).
Et puis finalement en tant que dernier argument devant balayer tous les autres ça nous dit : ouais mais bah de toute façon il devait pas être là, donc on va faire comme si.

La réalité ça existe, et ce qu'a fait Froome a existé (il y a des preuves partout). faut juste arrêter de dire le contraire parce qu'on le déteste de toute façon à la base.

Où veux-tu en venir ? Froome n'aurait pas du prendre le départ, ce n'est pas le dernier, c'est le premier argument. Mais quelqu'un d'autre te la fait remarquer plus tôt déjà.

À partir de là, son résultat n'a aucune valeur et je considère donc Dumoulin comme un (beau) double vainqueur du Giro en effet.

Quant à dire que je "déteste" Froome, comme si j'étais le responsable de la situation à la base (en somme, je n'ai jamais rien fait pour l'aimer, lui le pauvre bionique innocent), je trouve ça incroyablement "drôle" comme tentative de retournement de situation. Froome à ma détestation parce que c'est une arnaque, et il est grand temps que ça se termine.

[AlbatorConterdo]

En fait, tu l'as vue il n'y a pas si longtemps sur le Giro 2015 :


mais il s'agissait alors de l'avant dernière étape de montagne, suivie de celle du Finestre en final. Ce qui était une meilleure idée selon moi. Il aurait fallu les inverser.

et encore une fois, malgré un traçé moins bien que 2018, l'étape de Sestrières a vu des défaillances et de l'offensive. Il y a pas d'autres cols avec des chemins de terre ? (PS pour Prudhomme : à ne pas mettre en ascension finale!)

Beaucoup de cols goudronnés que tu connais déjà se poursuivent avec des chemins de terre, mais là, on touche à des problèmes logistiques, les voitures ne pouvant emprunter ces chemins.

[tuco]

et encore une fois, malgré un traçé moins bien que 2018, l'étape de Sestrières a vu des défaillances et de l'offensive. Il y a pas d'autres cols avec des chemins de terre ? (PS pour Prudhomme : à ne pas mettre en ascension finale!)

Beaucoup de cols goudronnés que tu connais déjà se poursuivent avec des chemins de terre, mais là, on touche à des problèmes logistiques, les voitures ne pouvant emprunter ces chemins.

ça n'est pas un problème, suffit de mettre des motos ça c'est fait sur le djiroditalia (comme c'est la fâcheuse mode de dire chez les commentateurs), ça peut se faire sur le tour

(ah, au passage, pour répondre à jesaipluki sur jesaiplukel topic, les Français ne se ridiculisent pas du tout en prononçant Bach "bac", déjà, les anglais font de même, ensuite, y'a rien de plus plouc que de foutre un accent étranger au beau milieu d'une phrase en français, comme le font les québécois. Que celui qui a déjà prononcé "silvio berlusconi" avec l'accent italien me jette la première pierre ! )

[Richard]

Et il suffit d'écouter les commentaires d'une course dans d'autres langues pour voir que les étrangers font un peu pareil avec nos noms français : un mixte intuitif entre la prononciation française (si elle n'est pas hors d'atteinte...) et la prononciation à leur sauce

[El_Pistolero_07]

En fait, tu l'as vue il n'y a pas si longtemps sur le Giro 2015 :


mais il s'agissait alors de l'avant dernière étape de montagne, suivie de celle du Finestre en final. Ce qui était une meilleure idée selon moi. Il aurait fallu les inverser.

et encore une fois, malgré un traçé moins bien que 2018, l'étape de Sestrières a vu des défaillances et de l'offensive. Il y a pas d'autres cols avec des chemins de terre ? (PS pour Prudhomme : à ne pas mettre en ascension finale!)

On aura le Plateau des Glières sur le TDF lors de l'arrivée à Annecy. Deux km sur du gravillon, et il sera en anté-pénultième col.

[biquet]

on était beaucoup à penser que si une étape se prêtait à la réalisation d'un grand numéro, c'était pas celle de Bardonnechia, mais celle de Cervinia, avec 3 cols qui s'enchainaient idéalement.

bah je trouve pas. Je trouve l'étape de Bardonnèche sublimement bien tracée pour de grandes offensives. Celle du lendemain, j'ai l'impression de l'avoir vu un million de fois sur le tour, avec toujours le même scenario, on attend le milieu de la dernière montée.

Sublimement bien tracée ? Tu as vu le nombre de bornes entre le sommet de Sestrières et le pied du Jafferau ? La vallée de Bardonnechia était un véritable mouroir à attaquant, et pas vraiment sur des petites routes tortueuses.

Si Froome n'avait pas utilisé sa baguette magique , y aurait eu un simple durcissement dans Finestre avant une explication de texte dans le Jafferau. Et l'étape du lendemain aurait pu nous donner une belle bataille finale, comme elle avait déjà permis à Ivan Gotti de renverser le cours du Giro 1997. Mais y avait Froome, qui avait décidé de prendre ses habits de super-héros pour humilier des adversaires qui, jusqu'à ce jour, étaient aussi forts que lui.. Et sans craindre le moins du monde le retour de flamme du lendemain, bien évidemment. Ne jamais négliger les capacités de récupération des supers-héros.

[Lemon-Curry]

Beaucoup de cols goudronnés que tu connais déjà se poursuivent avec des chemins de terre, mais là, on touche à des problèmes logistiques, les voitures ne pouvant emprunter ces chemins.

ça n'est pas un problème, suffit de mettre des motos ça c'est fait sur le djiroditalia (comme c'est la fâcheuse mode de dire chez les commentateurs), ça peut se faire sur le tour

(ah, au passage, pour répondre à jesaipluki sur jesaiplukel topic, les Français ne se ridiculisent pas du tout en prononçant Bach "bac", déjà, les anglais font de même, ensuite, y'a rien de plus plouc que de foutre un accent étranger au beau milieu d'une phrase en français, comme le font les québécois. Que celui qui a déjà prononcé "silvio berlusconi" avec l'accent italien me jette la première pierre ! )

Ouais, pareil. Je préfère une francisation assumée des patronymes que des tentatives malheureuses, par exemple, d'utiliser des sonorités que l'on ne maîtrise pas , parce qu'on ne les utilise pas en français. (je pense bien sûr aux Thomas de Rrrendt et autre Robert Rrresink.)

Et pourtant j'ai eu à souffrir toute mon enfance d'entendre mon nom écorché à tout bout de champ, ayant grandi en Alsace avec un nom américain.

[FrancescoDelPonte]

L'objectivation cosmétique d'une subjectivité.
Le jour même ça dégueule de partout sur Froome et ce qu'il a fait est monstrueux/impossible/bionique, ça annonce que le peloton se lâche et va enfin dénoncer Froome (du soi-disant jamais vu, alors qu'on n'a rien vu du tout, que même Bennett s'est complètement dégonflé).
Et puis finalement en tant que dernier argument devant balayer tous les autres ça nous dit : ouais mais bah de toute façon il devait pas être là, donc on va faire comme si.

La réalité ça existe, et ce qu'a fait Froome a existé (il y a des preuves partout). faut juste arrêter de dire le contraire parce qu'on le déteste de toute façon à la base.

Où veux-tu en venir ? Froome n'aurait pas du prendre le départ, ce n'est pas le dernier, c'est le premier argument. Mais quelqu'un d'autre te la fait remarquer plus tôt déjà.

À partir de là, son résultat n'a aucune valeur et je considère donc Dumoulin comme un (beau) double vainqueur du Giro en effet.

Quant à dire que je "déteste" Froome, comme si j'étais le responsable de la situation à la base (en somme, je n'ai jamais rien fait pour l'aimer, lui le pauvre bionique innocent), je trouve ça incroyablement "drôle" comme tentative de retournement de situation. Froome à ma détestation parce que c'est une arnaque, et il est grand temps que ça se termine.

C'est bien ce que je dis. (Et tu réponds bien sûr pas concernant tes annonces tapageuses d'après étape, mais c'est normal, tu avais tort, tu ne peux pas le reconnaître).
Vous êtes des rageux en fait. Des idéalistes. des gens qui nient la réalité qui ne leur convient pas. Des modos rageux en plus, avec des mentalités d'ados gâtés, la mauvaise foi en plus.
Pour moi c'est largement suffisant, je ne le dirai plus.
Amusez-vous bien alors. Ciao.

[JFKs]

Amusez-vous bien alors. Ciao.

Il reste quand même des modos pas rageux.

[FrancescoDelPonte]

Amusez-vous bien alors. Ciao.

Il reste quand même des modos pas rageux.

Bien sûr, je l'ai souligné hier. Je disais cela parce que cela aggravait encore son cas, je trouvais.

[JFKs]

Il reste quand même des modos pas rageux.

Bien sûr, je l'ai souligné hier. Je disais cela parce que cela aggravait encore son cas, je trouvais.

Ben justement, reste.