biquet a écrit : 25 mai 2018, 17:22
levrai-dufaux a écrit : 25 mai 2018, 17:18
Une partie de moi est aussi mal à l'aise, mais objectivement, on vient s'assister au plus grand exploit en montagne depuis Pantani 98.
Bien plus fort que Pantani 98. Pantani est parti à 5 bornes du Galibier, et il a retrouvé des mecs pour lui faire la descente (Serrano, Escartin, Rinero), et il lui que restait que les 9 bornes en douceur des 2 Alpes pour terminer. Mais si on enlève la défaillance d'Ullrich, Pantani ne reprend que 1'30" à Escartin, par exemple.
Froome, il sort à 80 bornes de l'arrivée, et il humilie tout le monde. C'est autre chose.
Pantani a fait ça en pur grimpeur.
Sur les 5 dernières bornes du Galibier, il colle 2'40 au groupe Ullrich (

), dépose une première fois Escartin, passe seul en tête au sommet, prend le temps de s'arrêter dans la descente pour mettre un imper, un groupe se reforme avec Escartin, Massi, Jimenez... auxquels il colle plus de 2 minutes (pas 1'30) dans la dernière ascension de moins de 10 bornes (Jimenez explose totalement).
En termes de temps pris en montée, c'est supérieur à Froome.
Mais Froome a fait un numéro beaucoup plus polyvalent. Jamais Pantani n'aurait pu faire la même chose sur un tel terrain.