Dopage 2018

[ximista]

Peut on interdire à un asmathique , un diabétique ou tout autre malade Chronique la pratique de son métier, je ne suis pas certain que que la législation internationale le permette.

[jimmy39]

Peut on interdire à un asmathique , un diabétique ou tout autre malade Chronique la pratique de son métier, je ne suis pas certain que que la législation internationale le permette.

Evidemment qu'on peut. Tu as déjà vu beaucoup d'aveugles chauffeurs de bus toi

[Booze]

Ca n'a rien à voir.

[jimmy39]

[levrai-dufaux]

Plus de révélations dans le livre sur Westra : tramadol, caféine et négociation en échappée pour gratter une victoire pour mieux négocier son contrat pro.

Westra, il est vraiment pas gêné : Cocktails de tous les produits limites, simulations de blessures ou de maladies pour avoir des AUT, achat de courses ... "Oui c'est normal, je n'ai rien fait de mal, il fallait bien que je mette les moyens nécessaires pour gagner des courses et avoir des bons contrats".
Certains attendent les dix ans réglementaires pour finir par admettre du bout des lèvres que oui, peut-être que pendant une très brève période de leur carrière, ils ont pu avoir un petit moment de faiblesse coupable et s'être laissés tenter, mais vraiment juste un petit peu et qu'ils le regrettent énormément. Westra non, il est cash.
Mais peut-être n'a-t'il pas tout dit non plus ...

Comme beaucoup de confessions spontanées, je ne pense pas que celle de Westra soit complète.
Son Paris Nice 2012, franchement, il évolue à un niveau tellement supérieur au reste de sa carrière...

Surtout que son équipe Vacansoleil, que de casseroles ils ont accumulé au fil des années... le De Gendt du Giro 2012, c'est aussi une grosse blague. Aussi faible était le plateau cette année-là, le voir le plus fort dans le Mortirolo, comment dire...

[veji2]

Dès lors qu'un mec avoue que sur telle ou telle course il a pris ceci ou cela, pour moi il est clair qu'il a sans doute pris quelques trucs sur ses plus grosses perfs. le Westra qui monte Mende comme un avion, c'est assez clair en effet.

[twisty]

Oui notre monde regorge de filous (j'aime bien ce terme), mais je ne pense pas que quelqu'un le découvre seulement maintenant, et cela n'existe pas qu'en cyclisme, des filous, il y en a partout, dans tous les sports et à tous les niveaux.

Moi le footeux du dimanche, il m'est arrivé d'entendre un arbitre de touche dire aux adversaires qu'il a "protégé" son équipe à la fin d'une rencontre, comme si cela était normal de tricher.

Et ce sera pareil dans 10 ans, dans 20 ans et dans 100 ans.

[tuco]

Soyons clairs, les corticoïdes par intraveineuses à la Wiggo pour contrer l'asthme, c'est maxi-bullshit et gros foutage de gueule. À côté de ça, Froome et ses 20 puffs, c'est de la petite bière.

Donc oui, interdiction de courir pour tous ces traitements lourds

donc Froome ce n'est pas un traitement lourd alors ?

[On3]

Soyons clairs, les corticoïdes par intraveineuses à la Wiggo pour contrer l'asthme, c'est maxi-bullshit et gros foutage de gueule. À côté de ça, Froome et ses 20 puffs, c'est de la petite bière.

Donc oui, interdiction de courir pour tous ces traitements lourds

donc Froome ce n'est pas un traitement lourd alors ?

Je ne suis pas médecin, mais ce à quoi il se fait choper, c'est assez pathétique. Un cachet de cortico, c'est pas ça qui te fait gagner le TDF.

[ximista]

Peut on interdire à un asmathique , un diabétique ou tout autre malade Chronique la pratique de son métier, je ne suis pas certain que que la législation internationale le permette.

Evidemment qu'on peut. Tu as déjà vu beaucoup d'aveugles chauffeurs de bus toi

si il n'y a pas de contre indication a la pratique ,interdire à un sportif de participer est une discrimination donc interdite par la loi.

[Teteoo]

On interdit pas aux asthmatiques de participer, on leur interdit de participer. C'est totalement différent

[veji2]

Evidemment qu'on peut. Tu as déjà vu beaucoup d'aveugles chauffeurs de bus toi

si il n'y a pas de contre indication a la pratique ,interdire à un sportif de participer est une discrimination donc interdite par la loi.

Euh non... mais alors non pas du tout... il ne s'agit pas de l'accès à un emploi où il faut accomplir une tâche x ou y, il s'agit ici de participer à une compétition, ie le coeur même de l'activité est compétitif et donc relatif aux autres. Si telle ou telle maladie devait donner accès à des substances donnant un avantage compétitif, on est parfaitement en droit de refuser la participation d'un individu ayant recours à cette substance. L'interdiction ne frappe pas l'individu mais la substance.

[ximista]

tu peux interdire le produit pas le malade d'ou les aut avec des dosages maxi.

[veji2]

Oui sauf que pour pleins de produits on ne se fait même plus chier avec des AUT, on donne juste un dosage maxi bien haut et tout le monde y va... C'est ça l'affaire Froome. Une AUT devrait exiger des conditions draconiennes en l'occurrence, dans le doute pas d'AUT.

[daizenshu_]

Avec les récents drames qui se sont produits récemment avec notamment des malaises cardiaques mortels, il faudrait peut-être, au contraire, empêcher la pratique d'un sport PROFESSIONEL à une personne ayant besoin d'un traitement pour soigner une déficience physique quelconque.

Et pour le reste, lorsqu'on est diminué et qu'on a absolument besoin de se soigner, ben on s'arrête quelques jours et on se soigne. Là ça parait simple.
Après bien sur, là où c'est plus compliqué, c'est quand le coureur tombe malade pendant une course à étapes, mais déjà avant même de voir ce cas-là, il y a bien des choses à faire.