Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Athanaze]

De plus les pots de vins sont devenu exorbitant à l'UCI

[Bradounet_]

Vous êtes sur qu'il ne s'agit pas plutôt de 7 millions d'euros CFA ?
Parce que 7 millions d'euros pour en fin de compte plaider la négligence, se faire retirer sa Vuelta, sa médaille de bronze, se faire déclasser du prochain Giro, du prochain TdF et prendre ses 10 mois de suspension, mouarf !
Z'auront bien travaillé ses avocats.

[Lemon-Curry]

Vous êtes sur qu'il ne s'agit pas plutôt de 7 millions d'euros CFA ?
Parce que 7 millions d'euros pour en fin de compte plaider la négligence, se faire retirer sa Vuelta, sa médaille de bronze, se faire déclasser du prochain Giro, du prochain TdF et prendre ses 10 mois de suspension, mouarf !
Z'auront bien travaillé ses avocats.

Il me semble que c'est le même qui a défendu Contador à l'époque.

[Richard]

Et dépenser 7 millions en frais d'avocats et juridiques divers pour explorer plein de versions expliquant l'inexplicable pour finir par se prétendre étourdi faute de mieux, ce serait aussi de la négligence ?

C'est loin de me sembler idiot en tout cas.

C'est précisément maintenant qu'il faut aligner les billets pour que la ribambelle d'avocats creuse/fouille/cherche dans les règlements, l'histoire du sport, de la médecine, etc. un cas qui puisse expliquer le dopage de Froome.

Ça va quand même faire quelques mois que les mecs bossent là-dessus afin d'expliquer l'inexplicable. Si on considère que c'est du temps-plein et que Sky essaie de maximiser ses chances en engageant un nombre incalculable de cabinets, je suppose que ça finit par chiffrer !

ce n'est pas la pertinence de "l'investissement" que je brocarde, ça les vaut largement, même si c'est ce chiffre délirant, le jeu en vaut la chandelle

c'est l'incohérence absolue des lignes successives de défense de défense (en tout cas de ce qui a filtré publiquement) pour finir par plaider la négligence : ça fait très cher l'incohérence quoi...

[Richard]

C'est loin de me sembler idiot en tout cas.

C'est précisément maintenant qu'il faut aligner les billets pour que la ribambelle d'avocats creuse/fouille/cherche dans les règlements, l'histoire du sport, de la médecine, etc. un cas qui puisse expliquer le dopage de Froome.

Ça va quand même faire quelques mois que les mecs bossent là-dessus afin d'expliquer l'inexplicable. Si on considère que c'est du temps-plein et que Sky essaie de maximiser ses chances en engageant un nombre incalculable de cabinets, je suppose que ça finit par chiffrer !

7 millions d'€; ce serait énorme. Un gros cabinet facture l'heure de l'ordre de 500€. Pour simplifier les calculs montons à 700, cela fait 10.000H, soit à 10H/j 1000jours... soit + de 3 ans pour un seul cabinet!

Ce serait de la folie de brûler de l'argent comme cela.

Le calcul est trop grossier :

- ton tarif horaire c'est pour un seul avocat, la "star" en général
et à Paris c'est rarissime de facturer 700€/heure, c'est réservé à des clients richissimes pour des dossiers énormes, brassant des sommes faramineuses... en droit des affaires.

Là des équipes assez étoffées (comprenant des gens qui ne facturent pas tous à ce niveau !) ont dû travailler dessus.

- Il doit y avoir énormément de frais (expertises, com, etc.) qui ne sont pas la facturation horaire de l'avocat aussi.

Prudence donc avec ce chiffre (farfelu ?) qui n'est pas vraiment transposable en heures de travail.

On ne sait pas non plus qui de Sky ou Froome a participé aux frais et dans quelles proportions.

ça ne fait qu'aller dans le sens de ce qu'on savait déjà : Sky/Froome mettent les grands moyens

[abraxas]

Non mais personne ne paierait 7m pour défendre Froome, pas meme lui et personne ne facturerait 7m pour un cas.
7m en 6 mois qui viendrait d'ou? Sky qui est sur le point d’être rachetée et qui publie ses comptes aurait accepte de sortir 7m de rallonge, pour défendre la probité de Froome alors que ce cas leur coûte déjà énormément en image, et 7m pour faire quoi?
Ca n'a absolument aucun sens, comme l'ensemble du tweet d'ailleurs.

[Trinite]

Ouais en gros, on en sait pas plus quoi. Rien de sûr, rien de confirmé.
"Serait", "pourrait", "éventuellement", "peut-être bien que oui, peut-être bien que non"

Enfin si, on sait que Froome sera bien sur son vélo lundi pour le Tour des Alpes et au départ du Giro dans 3 semaines.
C'est tout ce qu'on sait.

[RouleMaPuce]

7 millions d'€; ce serait énorme. Un gros cabinet facture l'heure de l'ordre de 500€. Pour simplifier les calculs montons à 700, cela fait 10.000H, soit à 10H/j 1000jours... soit + de 3 ans pour un seul cabinet!

Ce serait de la folie de brûler de l'argent comme cela.

Le calcul est trop grossier :

- ton tarif horaire c'est pour un seul avocat, la "star" en général
et à Paris c'est rarissime de facturer 700€/heure, c'est réservé à des clients richissimes pour des dossiers énormes, brassant des sommes faramineuses... en droit des affaires.

Là des équipes assez étoffées (comprenant des gens qui ne facturent pas tous à ce niveau !) ont dû travailler dessus.

- Il doit y avoir énormément de frais (expertises, com, etc.) qui ne sont pas la facturation horaire de l'avocat aussi.

Prudence donc avec ce chiffre (farfelu ?) qui n'est pas vraiment transposable en heures de travail.

On ne sait pas non plus qui de Sky ou Froome a participé aux frais et dans quelles proportions.

ça ne fait qu'aller dans le sens de ce qu'on savait déjà : Sky/Froome mettent les grands moyens

J'ai pris des tarifs élevés pour montrer que même à ce taux cela représentait un volume de travail considérable, alors si on tient compte des avocats de deuxième niveau, des scientifiques,.... ce montant semble absurde alors que Froome n'est pas encore devant le TAS!

Si avec 7 millions, la Sky et Froome n'avaient pas encore réussi à sortir de cette ornière, et à contre-carrer toute la mauvaise presse qu'ils ont eu, je crois que les gens d'en-haut de la sky qui ont des comptes à rendre aux actionnaires seraient déjà intervenu. Avec ce chiffre paru dans la presse, il va y avoir des questions qui vont parvenir à la direction, qui vont redescendre sur l'équipe et Brailsford!

[dolipr4ne]

Ouais en gros, on en sait pas plus quoi. Rien de sûr, rien de confirmé.
"Serait", "pourrait", "éventuellement", "peut-être bien que oui, peut-être bien que non"

Enfin si, on sait que Froome sera bien sur son vélo lundi pour le Tour des Alpes et au départ du Giro dans 3 semaines.
C'est tout ce qu'on sait.

Bon résumé!

[flahutes12]

Ouais en gros, on en sait pas plus quoi. Rien de sûr, rien de confirmé.
"Serait", "pourrait", "éventuellement", "peut-être bien que oui, peut-être bien que non"

Enfin si, on sait que Froome sera bien sur son vélo lundi pour le Tour des Alpes et au départ du Giro dans 3 semaines.
C'est tout ce qu'on sait.

Bon résumé!

Oui, c'est la seule certitude. Tout le reste n'est que supposition.

[Fusagasuga2]

7m en 6 mois qui viendrait d'ou? Sky qui est sur le point d’être rachetée et qui publie ses comptes aurait accepte de sortir 7m de rallonge, pour défendre la probité de Froome alors que ce cas leur coûte déjà énormément en image, et 7m pour faire quoi?
Ca n'a absolument aucun sens, comme l'ensemble du tweet d'ailleurs.

Ces sommes paraissent effectivement aberrantes. Ca vient quand même visiblement d'une source de presse qu'on peut juger crédible et pas seulement d'un tweet alors le journaliste s'est il fourvoyé? Aurait on essayé de le manipuler? Y a t-il eu un zéro malencontreusement ajouté?

[On3]

Bon résumé!

Oui, c'est la seule certitude. Tout le reste n'est que supposition.

Faut bien qu'on s'occupe sur ce topic messieurs !

[ulysse1]

il paraît que quelqu' un aurait dit qu' on lui aurait soufflé que l' étude du dossier aurait peut-être avancé et qu' on approcherait un peu plus d' une possible décision dans un délai indéterminé mais moins élevé qu' avant ( mais tout cela n' est pas certain )

[GATO]

Aujourd hui lors de la presentation maillots vuelta 2018
Javier Guillén s est dit preocupe par le cas Froome. Que Cela devrait etre deja regle.
Du moins si pas avant giro pour le Tour.
Qu ils avaient la vuelta dans leur reglement droit de veto d une equipe ou d un coureur.
On dirait ASO qui Parle ...
Guillén etait content quand Vroom Vroom participait a la Vuelta.

[Nopik]

The intense style of racing, says Froome, is hard to get in training and he feels as if it's put him in the right place going into the Giro d'Italia in two weeks' time.
"I've been having a lot of fun these last few days just racing, proper bike racing. They have been short and explosive stages but this isn't the kind of thing that you can replicate in training, these kinds of races. It has been really good to be here and to have been a part of it," said Froome.

Selon Froome, il est impossible de reproduire à l'entrainement ce qu'on vit dans une course comme ce tour du trentin.

Du coup, les fameux entrainements hyper professionnels de la sky qui permettent de mieux se préparer qu'en course à coups d'efforts de 23 minutes, c'était tout bidon en fait ? On peut se le demander.