Vous exagérez à sous-estimer l'opposition à Armstrong. On a l'impression que vous n'avez pas assisté à ces Tours.
Armstrong était juste intouchable en montagne, aucun coureur n'a jamais fait cette impression là.
Ullrich pas très professionnel était quand même capable de lâcher les purs grimpeurs avec sa grande carcasse, de sortir des Heras, des Piepoli, des Escartin de sa roue sans se mettre en danseuse.
Sans Armstrong le mec gagnait peut-être ses cinq Tours et serait considéré comme un géant du cyclisme.
Basso trop tendre ? Mais allô regardez les étapes du Giro 2005 ou 2006, ce type est un monstre de puissance dans les cols italiens, il semble ne pas évoluer dans la même cour que les autres.
Zülle trop vieux ? En 1999 il est juste intouchable si on enlève Armstrong, il domine tout le monde.
Rasmussen handicapé du chrono ? A quel moment a-t-il simplement tenu la comparaison avec Armstrong ? A Courchevel ? Ce jour-là Armstrong se promène, sans la volonté d'en faire trop. On voit bien dans les Pyrénées la différence de niveau entre les deux.
Rematez-vous Hautacam, Sestrières, L'Alpe d'Huez 2001, Le Mont Ventoux 2002, ou pire, le contre-la-montre de Besançon en 2004
Ce jour-là Fignon n'arrive pas à cacher sa gène à l'antenne ("nan mais faut arrêter, là").
Et donc en 2009 Armstrong aurait perdu parce qu'en face il avait enfin un concurrent à la hauteur ? C'est pas plutôt parce qu'il avait 38 ans ? Qu'il revenait de 4 ans de retraite ? Il n'y a pas que Contador qui le domine sur cette course, il y a aussi Frank Schleck, Andy, Klöden, Wiggins, Nibali.... Sans doute que tous ceux-là étaient supérieurs au meilleur Jan Ullrich.
Vraiment, je n'adhère pas à vos théories.