Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[jimmy39]

Le Tour des Alpes qui fait sa pub sur la présence de Froome :vomito: :vomito: :vomito:

[Nopik]

- Ulissi avait vite pris sa sanction et l'avait purgée.
- On m'a expliqué que la Sky avait les moyens de se defendre, et donc de faire durer.
- l'UCI dit ne rien pouvoir faire et doit attendre.

J'en reviens alors à ma sempiternelle question: la defense de Froome peut faire durer ça autant qu'elle le souhaite? Y a absolument personne ni aucune instance qui peut mettre une date butoir?

C'est vraiment dingue, bordel!

Ben visiblement oui puisque le clan Froome va faire trainer ca jusqu'à la fin de sa saison pour prendre sa sanction (éventuelle) ensuite

[tuco]

pas sa place sur un forum

[Richard]

La Sky ferait bien de placer un autre coureur deuxième derrière Froome au classement final, au cas où.

[Bradounet_]

Il est très fort ce Froome, il avait déjà tout anticipé et savait qu'il était impossible meme dans le pire des cas que son affaire soit jugée avant mai, donc il a mis le Giro à son programme. Je suis persuadé que sans son contrôle anormal, il n'aurait même pas songé à s'y inscrire et en a profité pour faire raquer RCS.
Le départ d'Israel tombe à pic. Il n'y aura personne pour lui réserver un accueil hostile et virulent vu que les Israeliens connaissent autant le vélo que Rachida Dati le père de sa fille et qu'il y aura pas grand monde au bord des routes.

Meme si Froome écrase la course, la bataille pour la victoire finale sera terrible derrière.

[TheChosenOne6]

Le Tour des Alpes qui fait sa pub sur la présence de Froome :vomito: :vomito: :vomito:

Cette course est de toute façon morte avec son changement de nom.

[tuco]

pas sa place sur un forum

ah.


Je trouvais ça très drole, moi ("avec sursis:")

[Liam]

- Ulissi avait vite pris sa sanction et l'avait purgée.
- On m'a expliqué que la Sky avait les moyens de se defendre, et donc de faire durer.
- l'UCI dit ne rien pouvoir faire et doit attendre.

J'en reviens alors à ma sempiternelle question: la defense de Froome peut faire durer ça autant qu'elle le souhaite? Y a absolument personne ni aucune instance qui peut mettre une date butoir?

C'est vraiment dingue, bordel!

Non Ulissi avait été suspendu à titre provisoire par son équipe. Mais l'UCI avait mis 8 mois a traité le cas : contrôlé en mai, jugé en janvier de l'année suivante. Pour l'instant l'UCI n'est pas en retard dans la gestion du cas Froome par rapport aux autres cas similaires. C'est Sky qui décide de le faire courir contrairement aux autres. Que son cas ne soit pas jugé avant le Giro n'est pas scandaleux en soit de la part de l'UCI. C'est même cohérent par rapport aux autres cas. Ce qui le serait plus c'est que ce ne soit pas réglé pour le Tour. Ce qui l'est totalement c'est que Sky le fasse courir.

[dolipr4ne]

Merci pour toutes ces précisions Liam, je manquais d'éléments. Et pourtant, c'est pas faute d'en causer...

C'est vraiment interessant du coup, que tu dises qu'on est dans un timing _normal. L'élément qui change tout, c'est bel et bien qu'on ait affaire à un cador (qui plus est dans une equipe cador), et ça met en lumière toutes les complications dues aux règlements/procedures/instances etc...

Ce qui est chiant, c'est que ce soit le cyclisme et ses passionnés qui passent pour des cons, plus que dans les autres sports.

[Booze]

En même temps, tant qu'il n'est pas jugé, il est présumé innocent. C'est tout le souci et ce qui rend la procédure délicate. Pourquoi un présumé innocent - et qui se tient pour innocent - devrait-il d'auto-suspendre ? Il clame son innocence et dans le même temps, il devrait se priver de courir. Sincèrement, vu hors la sphère cycliste, c'est un non-sens. D'un côté, en s'auto-suspendant, il accepte une sorte de sanction et donc indirectement son tort. De l'autre, si à l'issue de la procédure, il bénéficie d'un non-lieu, il se sera privé de courir pourquoi ? Le gars est déclaré propre et il flingue sa saison....Franchement, la situation est inextricable. A la réflexion, l'attitude de Froome est cohérente dans le cadre d'un état de droit. La morale, c'est autre chose. Plus j'y pense et plus je considère cette injonction d'auto-suspension de la part des instances comme une defausse honteuse de responsables qui n'ont pas le courage d'agir. L'UCI est tellement réticente à poser ses couilles sur la table qu'elle en appelle à l'auto-controle. J'appelle ça une démission. Ou une soumission. Au choix. Mais Froome, dans cette course juridique, n'a rien à se reprocher. Il joue sa partition.

[jimmy39]

Heureusement qu'ASO ne semble pas se laisser faire: http://www.news.com.au/sport/more-sport ... 4ba#.nk9dw

[abraxas]

[Booze]

Et bien voilà des responsables qui assument leurs fonctions

[AlbatorConterdo]

Terrible message adressé à tout les asthmatiques qui rêvent de gagner la Vuelta.

[charlix]

Et bien voilà des responsables qui assument leurs fonctions

+1

Enfin qq'un qui prend ses responsabilités