Pendant ce temps là en 2018

[Nopik]

Faut se calmer sur les substances...

C'est impossible qu'il soit condamné si il n'y a que des témoins et des dires, sans aucune preuve

[Noé]

Pourquoi ?

[Thejul]

Nice ville départ du TDF 2020.

[Nopik]

Les différents niveaux de preuves en droit pénal français

Preuve parfaite
présomption irréfragable (preuve absolue car incontestable)
Preuve imparfaite
présomption simple
Présomption
faisceau d'éléments ou d'indices

[jimmy39]

c'est quoi le bon fonctionnement de la justice, condamner Moscon et rien d'autre, parce que vous l'avez décidé ?

Je parle uniquement du calendrier qui a été semble-t'il été aménagé pour ne pas déranger ce monsieur. Et Nopik ne dit nullement qu'il doit être condamné.
Mais puisque tu en as décidé autrement

[Noé]

Et alors Nopik ?
Là, on a quoi qui permette de le condamner ?

[jimmy39]

Encore heureux que le justice fonctionne sur des preuves et pas uniquement sur de simples témoignages.

D'ailleurs pourquoi la justice s'embête-t-elle encore à entendre des témoins

[Noé]

Encore heureux que le justice fonctionne sur des preuves et pas uniquement sur de simples témoignages.

D'ailleurs pourquoi la justice s'embête-t-elle encore à entendre des témoins

N'extrapole pas mon propos, je n'ai jamais dit cela.

[Nopik]

Et alors Nopik ?
Là, on a quoi qui permette de le condamner ?

Mais je m'en bats les couilles de Moscon...
Tu dis que la justice ne peut pas condamner sans preuves tangibles et uniquement sur des témoignages. Ce qui est faux. Point.

[Noé]

Et alors Nopik ?
Là, on a quoi qui permette de le condamner ?

Mais je m'en bats les couilles de Moscon...
Tu dis que la justice ne peut pas condamner sans preuves tangibles et uniquement sur des témoignages. Ce qui est faux. Point.

Donc selon toi, si demain je vais au commissariat pour dénoncer un certain Nopik qui m'a jeté dans un fossé sur le bord de la route, et sans aucune preuve ni rien d'autre que mon témoignage, et celui de 3 de mes potes qui appuieront mon propos, Nopik sera jugé et condamné?

[Noé]

Non, je pose de vraies questions et ai sérieusement l'impression d'être pris pour un con. Mais peut-être le suis-je ?

EDIT : je répondais à Jimmy dont le message a été supprimé.

[Nopik]

Mais je m'en bats les couilles de Moscon...
Tu dis que la justice ne peut pas condamner sans preuves tangibles et uniquement sur des témoignages. Ce qui est faux. Point.

Donc selon toi, si demain je vais au commissariat pour dénoncer un certain Nopik qui m'a jeté dans un fossé sur le bord de la route, et sans aucune preuve ni rien d'autre que mon témoignage, et celui de 3 de mes potes qui appuieront mon propos, Nopik sera jugé et condamné?

Très drôle ça...

N'extrapole pas mon propos, je n'ai jamais dit cela.

[jimmy39]

Il ne t'est pas venu à l'idée que la justice va décider de la crédibilité des témoins avant de se décider

[Noé]

Parce que je n'ai jamais dit que les témoignages ne comptaient pas.
Le "que" dans ma phrase de base à un sens.
Et sérieux, les gars, arrêtez de me prendre pour un demeuré de la sorte, je vous en prie.

[jimmy39]

Non, je pose de vraies questions et ai sérieusement l'impression d'être pris pour un con. Mais peut-être le suis-je ?

EDIT : je répondais à Jimmy dont le message a été supprimé.

J'ai supprimé, parce que je me suis effectivement dit "il est trop con, ça ne sert à rien de répondre"