Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[jimmy39]

L'annonce tombe le même jour que celui de son retour dans le peloton pour la Ruta del Sol.
Joli timing !

.
J'espère qu'il aura droit à un joli comité d'accueil.

Je crois que du côté de l^'Espagne, ils ont assez adoré d'(ex-)dopés pour être dérangé par la présence de Froome Non, le seul espoir réside du côté de l'UCI

[mc-enroe31]

.
J'espère qu'il aura droit à un joli comité d'accueil.

Je crois que du côté de l^'Espagne, ils ont assez adoré d'(ex-)dopés pour être dérangé par la présence de Froome Non, le seul espoir réside du côté de l'UCI

.
Tu y crois toi à une réaction courageuse de l'UCI?

Elle a un président français mais entouré de britishs qui prendront la défense de Froome.

C'est comme quand Lapasset a été président de l'IRB pendant 8 ans (2008 à 2016), il était pieds et poings liés car il était entouré de britishs.

[nicosix]

Je crois que du côté de l^'Espagne, ils ont assez adoré d'(ex-)dopés pour être dérangé par la présence de Froome Non, le seul espoir réside du côté de l'UCI

.
Tu y crois toi à une réaction courageuse de l'UCI?

Elle a un président français mais entouré de britishs qui prendront la défense de Froome.

C'est comme quand Lapasset a été président de l'IRB pendant 8 ans (2008 à 2016), il était pieds et poings liés car il était entouré de britishs.

Euh il me semble que les british se sont vu signifier la porte de sortie justement

[mc-enroe31]

.
Tu y crois toi à une réaction courageuse de l'UCI?

Elle a un président français mais entouré de britishs qui prendront la défense de Froome.

C'est comme quand Lapasset a été président de l'IRB pendant 8 ans (2008 à 2016), il était pieds et poings liés car il était entouré de britishs.

Euh il me semble que les british se sont vu signifier la porte de sortie justement

.
Et bien que Lappartient nous montre qu'il a les coudées franches.

S'il ne prend pas de décision d'ici la Ruta del sol, c'est qu'il n'a aucun pouvoir décisionnel.

[jimmy39]

Bien résumé:

[JFKs]

Magnifique exemple de courage et d'espoir pour toutes les personnes atteintes de maladies respiratoires.

Courage Chris!

[abraxas]

Quelle mascarade....

[Wald]

Bien résumé:

Tristement vrai en effet.

[AlbatorConterdo]

Si Froome a la possibilité de courir, il est hélas parfaitement logique qu'il cherche à disposer de ce droit.
Le scandale ne réside pas là selon moi, mais bien dans le fait que cette possibilité soit encore ouverte 5 mois après le début de l'affaire.

[manu74annecy]

je le pensais un peu plus sympa que L.A mais comme le résume si bien le tweet retrouvé par Jimmy, nous avons finalement à faire au même personnage.

:vomito:

[Trinite]

Armstrong n'a jamais été dans cette position, Contador oui.

[dolipr4ne]

je le pensais un peu plus sympa que L.A mais comme le résume si bien le tweet retrouvé par Jimmy, nous avons finalement à faire au même personnage.

:vomito:

C'est ultra facile de dire ça aujourd'hui mais je me suis toujours interrogé sur le côté gendre idéal de Froome en interview etc... Il en faisait des tonnes quand meme côté courbettes, gentillesse et sourires. J'ai souvent pensé qu'il faisait ça pour ne pas trainer une image dégueulasse comme Armstrong s'il se faisait choper un jour, et que ça jouerait peut-etre en sa faveur côté soutien/public etc...

[abraxas]

Contador avait été contrôlé positif, ce qui n'est pas le cas de Froome.
Il y a en réalité très peu de cas qui se rapprochent de ce qu'il se passe ici.
Froome en annonçant qu'il veut/va courir (ce qui ne lui est pas interdit) met la pression sur l'UCI qui pouvait se permettre de laisser les choses couler jusqu’à ce que la sanction soit inevitable pendant que Froomey faisait le zouave en Afrique du Sud, là ils vont être obligés de réagir.
Si ils le suspendent a ce stade, Froome pourra dire qu'il a été empêché de courir sans raisons (il n'est pas positif, la procedure de conciliation n'est pas terminée), alors que si ils ne le suspendent pas aujourd'hui il leur sera plus difficile de le suspendre pour le Giro voir pour le Tour, pour peu que la situation n'ait pas évoluée.

[On3]

Faut pas oublier que toute la défense de Froome est basée sur l'innocence.
Il n'a rien fait de mal, son corps a mal métabolisé un produit qu'il prend pour se soigner, c'est un exemple pour tous les asthmatiques du monde ...

Du coup, il n'a aucune raison de s'auto-suspendre, il est blanc comme neige et vertueux. Donc je pense qu'il est bien au-delà de l'insulte ou de l'irrespect (je ne pense même pas que ça l'ait effleuré), il ne peut pas ne pas courir.

C'est con, parce que sa relative célébrité reposait sur un équilibre très précaire qui consistait à le faire passer pour un garçon sympa et tranquille alors que ses performances passées sont troubles. Et ce qui est encore plus con pour lui, c'est que les gens qu'on retrouve aux bords des routes ne sont clairement pas ses fans (eux ils sont plutôt en Afrique du Sud, NZ, Australie et suivent souvent le vélo d'un oeil seulement).
Comme l'a dit Jimmy, les espagnols ne seront pas trop embêtés de leur vouloir sur leurs routes (et il faudrait vraiment qu'il se retrouve dans un duel avec Valverde pour que ça dégénère), mais dans le climat actuel je lui déconseille de s'aligner en France.

[On3]

Contador avait été contrôlé positif, ce qui n'est pas le cas de Froome.
Il y a en réalité très peu de cas qui se rapprochent de ce qu'il se passe ici.
Froome en annonçant qu'il veut/va courir (ce qui ne lui est pas interdit) met la pression sur l'UCI qui pouvait se permettre de laisser les choses couler jusqu’à ce que la sanction soit inevitable pendant que Froomey faisait le zouave en Afrique du Sud, là ils vont être obligés de réagir.
Si ils le suspendent a ce stade, Froome pourra dire qu'il a été empêché de courir sans raisons (il n'est pas positif, la procedure de conciliation n'est pas terminée), alors que si ils ne le suspendent pas aujourd'hui il leur sera plus difficile de le suspendre pour le Giro voir pour le Tour, pour peu que la situation n'ait pas évoluée.

Speaking to reporters at last month’s Tour Down Under in Australia, new UCI president David Lappartient said he thought it would be better for cycling if Froome suspended himself but said the governing body could not force him to do so.

The UCI has, however, since clarified this position with regard to article 7.9.3 in its anti-doping rules.

This states that the Switzerland-based body can impose a provisional ban when there has been an adverse analytical finding, it just has never done it before for a salbutamol case or any other specified substance, for that matter.

Press Association Sport understands that the UCI is actually continuing to evaluate its position and may trigger article 7.9.3 if the case is not moving along fast enough.