Volta a la Comunitat Valenciana - UCI 2.1 - du 31 janvier au 4 février 2018

[veji2]

N'importe quoi...

[Taromisaki]

Tout bon pour VALVERDE tout ça

[Le sucre sportif]

Les commissaires espagnols qui donnent la course à Valverde ? Todo bien

[Jrbreizh]

"After considering the wet conditions, the race organizers and commissaires have confirmed that the TTT will go ahead but the result will not be counted for the GC."

Ca vient du twitter de BMC

[samu_64]

Oh putain l’arnaque lol !

[On3]

Les commissaires espagnols qui donnent la course à Valverde ? Todo bien

Les commissaires sont internationaux. ;)

[AlbatorConterdo]

N'importe quoi, celle là, je n'aurais même pas osé la faire en blague.
Parce qu'elle est assez mauvaise, reconnaissons le.

[Coalize]

C'est même plus une blague là, c'est carrément un canular...

[Orodreth]

Euskadi-Murias qui va gagner le chrono, je l'avais prévu.

Non plus sérieusement, je préfère rien dire car ça va partir en insulte sur l'organisateur.

[abraxas]

Kwiat dans son tweet etait assez clair non?
Si les coureurs disent que c'est dangereux, et les organisateurs disent que c'est dangereux, et les commissaires disent que c'est dangereux, il vous faut quoi pour considérer que c'est dangereux?

[AlbatorConterdo]

Kwiat dans son tweet etait assez clair non?
Si les coureurs disent que c'est dangereux, et les organisateurs disent que c'est dangereux, et les commissaires disent que c'est dangereux, il vous faut quoi pour considérer que c'est dangereux?

Ok, mais pourquoi les faire courir dans ce cas ?

[abraxas]

Ah mais je suis d'accord, ils auraient du annuler simplement.
La on va avoir un espece de criterium par equipe, ceux qui prendront le plus de risques joueront la victoire d'etape, pas sur que ce soit mieux.

[AlbatorConterdo]

Voilà...c' est cette "demi-mesure" qui ne fait pas sens :
- soit c'est dangereux, et on annule l'étape
- soit ça ne l'est pas et ils peuvent courir.

Là, c'est les 2

[TheChosenOne6]

Kwiat dans son tweet etait assez clair non?
Si les coureurs disent que c'est dangereux, et les organisateurs disent que c'est dangereux, et les commissaires disent que c'est dangereux, il vous faut quoi pour considérer que c'est dangereux?

Ok, mais pourquoi les faire courir dans ce cas ?

Est ce que ce n’est juste pour que les gens présent puissent voir les coureurs ou simplement pour la municipalité qui a payé ( si c’est le cas pour ce genre de course?)?

[blouss_]

Les conditions sont-elles apocalyptiques pour qu'il y ait cette neutralisation ?