Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[daizenshu_]

Pour aller jusqu'au bout du ridicule dans cette histoire, Froome pourrait-il (tenter de) se retourner contre la Sky qui ne l'a pas suspendu provisoirement? Car pour le coup, ça lui ferait perdre un sacré paquet de temps par rapport à une suspension rétroactive. Bon je vois mal comment, mais on n'est plus à ça près.

[_JacLaffite]

Pas bête. Et après il claque la porte de Sky et signe chez Jérôme Pineau.

"On vous avait bien dit qu'il fallait nous inviter"

[Richard]

Aucune chance, même dans cette hypothèse où il l'aurait souhaité (déjà faut l'imaginer...) et Sky non, il lui faudrait des preuves d'abord, et puis rien ne l'empêchait de s'auto-suspendre en faisant un communiqué propret "dans le but d'assurer ma défense avec la sérénité requise blabla je ne participerai à aucune course tant que mon cas n'est pas réglé blabla".

Et sinon, a Sky ne coulera pas sans Froome, et réciproquement, je pense.

Et il semble qu'il ait pris en main sa défense (ou laissé prendre en main par sa femme), pas suivi une ligne de l'équipe...

[abraxas]

Je pense désormais qu'une suspension est inévitable ! Reste à savoir la durée, si c'est 6 mois (depuis son contrôle sur la Vuelta) ce serait jusqu'à fin mars et lui permettre d'être au Giro comme prévu (mais quid de la prépa ?).
Perso, et je m'en désole d'avance, je pense que l'UCI sera conciliante et discutera avec le clan Froome... Je vois bien 8 mois et un retour en mai pour monter en puissance jusqu'au TdF.
Quelle ambiance délétère il risque d'y avoir sur la grand messe de juillet...

Après, la meilleure question relevé par Guilliou c'est la politique de la SKY. Ils ont des statuts qui les contraint à exclure un coureur pris par la patrouille... Dès lors, et comme je pense que sur cette affaire comme en général Sky et Froome sont indissociables, je ne vois pas comment cela va se régler.

Même si l'UCI prend la décision absurde d'une suspension rétroactive pendant l'hiver, ASO refusera d'accepter Froome sur le Tour ça me semble évident personnellement.

Froome ne sera pas au départ du Tour 2018 sans acquittement.

+1, d'ailleurs a moins d'un acquittement, je ne pense pas qu'on revoit Froome sur le tour, tout court.
Si il est suspendu pour dopage (2 ans), sa carrière est terminée.

[ThomasCyclo]

Mais c'est une blague

Pourquoi vous débattez encore d'une hypothétique suspension rétro active ?

C'est un des premiers éléments qui était acquis lorsque l'info a été révélée. C'est impossible dans son cas.

Ah Bon ? Il me semble que tous les éléments que j'ai lu/vu/entendu, parlent effectivement d'une suspension commençant ale jour de sa dernière course, donc Chapts du Monde CLM. Pas vous ?
Je ne suis peut-être pas aussi bien renseigné que Richard apparemment... Et comme celui-ci s'empresse de me le faire (très aimablement) remarqué, je veux bien ses sources

[marooned]

C'est clair que c'est complétement con de la part de Sky de ne pas avoir suspendu Froome immédiatement. Avec la trêve hivernale qui arrivait, il y avait moyen de tirer quelques mois de sa future suspension sans aucun impact sur le plan sportif.

Là je ne peux pas croire que ASO et RCS l'acceptent au départ du Tour et du Giro. Ils sont en position d'attente en espérant un jugement rapide mais le moment venu, ils prendront certainement leurs responsabilités et ne l'accepteront pas au départ.

Si Froome est interdit de Giro et de Tour et que derrière il se mange un an de suspension en fin d'année, ça lui fera deux saisons blanches...

[Richard]

Mais c'est une blague

Pourquoi vous débattez encore d'une hypothétique suspension rétro active ?

C'est un des premiers éléments qui était acquis lorsque l'info a été révélée. C'est impossible dans son cas.

Ah Bon ? Il me semble que tous les éléments que j'ai lu/vu/entendu, parlent effectivement d'une suspension commençant ale jour de sa dernière course, donc Chapts du Monde CLM. Pas vous ?
Je ne suis peut-être pas aussi bien renseigné que Richard apparemment... Et comme celui-ci s'empresse de me le faire (très aimablement) remarqué, je veux bien ses sources

je n'écarte pas la possibilité du troll mais dans le doute sinon je réponds :

Tu n'as pas dû beaucoup lire alors, ou pas bien, car c'est largement expliqué rien que dans ce sujet, 2 ou 3 pages en arrière...

Si c'est ironique sur le ton aimable, désolé, mais à force c'est bizarre de devoir redonner x fois l'info, c'est à se demander si ceux qui interviennent lisent les contributions des autres, ou si c'est une juxtaposition de commentaires qui n'interagissent pas ?


Depuis le début de l'affaire on connaît ce paramètre.
Que des journalistes italiens ou autres commentateurs amateurs ou pros soient "légers" sur ce point n'y change rien.

Rien que pour prendre des exemples archi-récents, sans aller pêcher dans les 70 pages du sujet, il suffit de lire l'article du Monde

si l’on s’en tient au règlement antidopage de l’UCI, la suspension de Christopher Froome n’aurait pas de raison de commencer en septembre dernier, le Britannique n’ayant pas reconnu les faits ni annoncé une autosuspension.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... Z5jF3Qu.99

Le règlement est d'ailleurs explicité ici viewtopic.php?p=2742550#p2742550

Liam, Thrice et d'autres l'ont bien développé
viewtopic.php?p=2741813#p2741813
viewtopic.php?p=2741601#p2741601


Reste la possibilité qu'on ne peut tout à fait écarter (vu son passif) que l'UCI ne respecte pas ses propres règles.
Reste que le principe, qui n'a pas de raison d'être remis en cause en l'état de connaissance (publique) de l'affaire, est qu'une éventuelle suspension démarrerait à compter de la décision, non du contrôle.

et voilà !

[pascal94100]

Tout cela est pathétique, et triste. Si le cyclisme n'était pas un sport que je supporte, j'en rirai. Mais là, j'ai mal à mon vélo.

Vivement que ce soit résolu. En attendant, je ne suis pas pressé de revoir Froome en course

[Thor8_one]

Ah Bon ? Il me semble que tous les éléments que j'ai lu/vu/entendu, parlent effectivement d'une suspension commençant ale jour de sa dernière course, donc Chapts du Monde CLM. Pas vous ?
Je ne suis peut-être pas aussi bien renseigné que Richard apparemment... Et comme celui-ci s'empresse de me le faire (très aimablement) remarqué, je veux bien ses sources

je n'écarte pas la possibilité du troll mais dans le doute sinon je réponds :

Tu n'as pas dû beaucoup lire alors, ou pas bien, car c'est largement expliqué rien que dans ce sujet, 2 ou 3 pages en arrière...

Si c'est ironique sur le ton aimable, désolé, mais à force c'est bizarre de devoir redonner x fois l'info, c'est à se demander si ceux qui interviennent lisent les contributions des autres, ou si c'est une juxtaposition de commentaires qui n'interagissent pas ?


Depuis le début de l'affaire on connaît ce paramètre.
Que des journalistes italiens ou autres commentateurs amateurs ou pros soient "légers" sur ce point n'y change rien.

Rien que pour prendre des exemples archi-récents, sans aller pêcher dans les 70 pages du sujet, il suffit de lire l'article du Monde

si l’on s’en tient au règlement antidopage de l’UCI, la suspension de Christopher Froome n’aurait pas de raison de commencer en septembre dernier, le Britannique n’ayant pas reconnu les faits ni annoncé une autosuspension.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... Z5jF3Qu.99

Le règlement est d'ailleurs explicité ici viewtopic.php?p=2742550#p2742550

Liam, Thrice et d'autres l'ont bien développé
viewtopic.php?p=2741813#p2741813
viewtopic.php?p=2741601#p2741601


Reste la possibilité qu'on ne peut tout à fait écarter (vu son passif) que l'UCI ne respecte pas ses propres règles.
Reste que le principe, qui n'a pas de raison d'être remis en cause en l'état de connaissance (publique) de l'affaire, est qu'une éventuelle suspension démarrerait à compter de la décision, non du contrôle.

et voilà !

Est ce que Skyne peut pas dire : on l a inscrit sur aucune course depuis Septembre par ce qu' on le suspend en interne?

[charlix]

Admettons qu'il soit suspendu 6 mois, ce qui ne m'enchanterais pas beaucoup, reste la question de la préparation. Froome n'est pas un coureur qui court beaucoup de manière générale, mais il va falloir qu'il ait un minimum de rythme dans les jambes pour être compétitif lors du Giro. 21 septembre, ça donnerait 21 mars ( à mon avis il ne prendra pas le risque de courir avant), et une éventuelle reprise à la Coppi et Bartali puisque Sky y sera, je ne vois pas comment il peut être prêt le 4 mai...

[RouleMaPuce]

Dites, juste pour la petite histoire, et en partant du principe que Froome s'est effectivement dopé volontairement, comment expliquez-vous cette "boulette" qui va lui couter tres cher?
Comment a-t-il pu croire qu'exploser le taux autorisé ne se verrait pas?

L'hypothèse la + probable c'est qu'il a ingéré une pilule/sa ration de trop, il a oublié qu'il les avait déjà pris.
Une autre hypothèse, c'est l'usage de produits masquants pour d'autres substances qui auraient bloquées le salbutamol. Au moment de l'arrêt de ces produits, l'excès de salbutamol stocké aurait été relâché en grande dose, d'où la tentative possible de faire apparaitre cela pour un dysfonctionnement rénal.

[Booze]

Depuis le debut je n'y crois pas à Froome en 2018. Il ne peut pas s'en sortir, et ca plus traine, plus il hypothèque sa saison. Sa stratégie jusqu'au boutiste l'a envoyé dans le mur : elle retarde la sanction, crispe les instances, gonfle la bulle mediatique. Il n'a plus d'autres solutions que de se soumettre. Et à l'inverse d'autres sports, le cyclisme est desormais peu clément avec ses vedettes prises la main dans le sac.

[RouleMaPuce]

Est ce que Skyne peut pas dire : on l a inscrit sur aucune course depuis Septembre par ce qu' on le suspend en interne?

Bien sûr que non, l'annonce de sa suspension provisoire doit être annoncée sinon c'est la porte ouverte à tout et surtout n'importe quoi!

[Thor8_one]

Est ce que Skyne peut pas dire : on l a inscrit sur aucune course depuis Septembre par ce qu' on le suspend en interne?

Bien sûr que non, l'annonce de sa suspension provisoire doit être annoncée sinon c'est la porte ouverte à tout et surtout n'importe quoi!

C est ce que je pense, mais c est écrit qq part cette obligation ?

[Liam]

Admettons qu'il soit suspendu 6 mois, ce qui ne m'enchanterais pas beaucoup, reste la question de la préparation. Froome n'est pas un coureur qui court beaucoup de manière générale, mais il va falloir qu'il ait un minimum de rythme dans les jambes pour être compétitif lors du Giro. 21 septembre, ça donnerait 21 mars ( à mon avis il ne prendra pas le risque de courir avant), et une éventuelle reprise à la Coppi et Bartali puisque Sky y sera, je ne vois pas comment il peut être prêt le 4 mai...

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

[rbl85]

Admettons qu'il soit suspendu 6 mois, ce qui ne m'enchanterais pas beaucoup, reste la question de la préparation. Froome n'est pas un coureur qui court beaucoup de manière générale, mais il va falloir qu'il ait un minimum de rythme dans les jambes pour être compétitif lors du Giro. 21 septembre, ça donnerait 21 mars ( à mon avis il ne prendra pas le risque de courir avant), et une éventuelle reprise à la Coppi et Bartali puisque Sky y sera, je ne vois pas comment il peut être prêt le 4 mai...

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

I feel bro....I feel you

[Nopik]

Le pire dans cette histoire, c'est qu'on a perdu FloLMA. D'après la rumeur, il aurait succombé à des complications consécutives à un surdosage en salbutamol en essayant de démontrer qu'il était possible d'atteindre le score de Froome en avalant exactement 8 bouffées juste après s'être fait retirer un rein et avoir passé 36 heures en état de déshydratation sévère. Paix à son âme. Un vaillant chevalier des causes perdues.

Si tu nous lis secrètement, fais signe, bon dieu !

[Thrice]

Bien sûr que non, l'annonce de sa suspension provisoire doit être annoncée sinon c'est la porte ouverte à tout et surtout n'importe quoi!

C est ce que je pense, mais c est écrit qq part cette obligation ?

10.11.3.2
Si un sportif ou une autre personne accepte volontairement par écrit une suspension provisoire prononcée par une organisation antidopage responsable de la gestion des résultats et respecte par la suite les conditions de cette
suspension provisoire, le sportif ou l’autre personne bénéficiera d’un crédit correspondant à cette période de
suspension provisoire volontaire, venant en réduction de toute période de suspension qui pourra être imposée au final.
10.11.3.3
Le sportif ne pourra bénéficier d’aucune réduction de sa période de suspension pour toute période antérieure à la suspension provisoire ou à sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir ou a été suspendu par son équipe.

[Nopik]

" sa suspension provisoire volontaire pendant laquelle il a décidé de ne pas concourir"

Même s'ils n'ont jamais explicité leur position, tant qu'il ne fait pas de course ça pourrait être considéré comme une suspension provisoire volontaire...

[Thrice]

Admettons qu'il soit suspendu 6 mois, ce qui ne m'enchanterais pas beaucoup, reste la question de la préparation. Froome n'est pas un coureur qui court beaucoup de manière générale, mais il va falloir qu'il ait un minimum de rythme dans les jambes pour être compétitif lors du Giro. 21 septembre, ça donnerait 21 mars ( à mon avis il ne prendra pas le risque de courir avant), et une éventuelle reprise à la Coppi et Bartali puisque Sky y sera, je ne vois pas comment il peut être prêt le 4 mai...

Oh non Charlix pas toi...

Bon... j'abandonne...

Cela dit, même si la suspension rétroactive ne paraît pas envisageable, la sanction peut visiblement néanmoins inclure l'annulation de sa médaille aux CLM (annulation des résultats déconnectée de la période de suspension)