Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Inferno]

Froome dément

C'est un diagnostic

[charlix]

J'ai l'impression que la Mère Michelle n'est pas la meilleure chose qu'il arrive à Chris Froome en terme de défense

[Trinite]

Il prendra jamais 2 ans pour un produit pareil.
Bon en vrai on en sait rien, certains nous certifiaient absolument qu'il était impossible qu'il prenne une suspension rétroactive à partir du contrôle ou de sa dernière course et l'article qu'ils viennent de pondre nous dit l'inverse. Et lui qui dément tout.
Je sais même pas si c'est utile de regarder ce que dit le règlement ou les précédents, on dirait que c'est jugé au cas par cas.
Un vrai feuilleton ce truc.

[AlbatorConterdo]

C'est un diagnostic

Mince, grillé !
Oui, c'est une nouvelle défense : l'irresponsabilité.

[Lils]

Mince, grillé !
Oui, c'est une nouvelle défense : l'irresponsabilité.

Dieu que c'est divertissant ce topic
Non-responsabilité : ne peut être jugé ! Par contre, internez-le.

Bon, ça sent un peu la fake news ce papier du Corriere, journal très sérieux au demeurant...

[veji2]

Il prendra jamais 2 ans pour un produit pareil.
Bon en vrai on en sait rien, certains nous certifiaient absolument qu'il était impossible qu'il prenne une suspension rétroactive à partir du contrôle ou de sa dernière course et l'article qu'ils viennent de pondre nous dit l'inverse. Et lui qui dément tout.
Je sais même pas si c'est utile de regarder ce que dit le règlement ou les précédents, on dirait que c'est jugé au cas par cas.
Un vrai feuilleton ce truc.

Pour de telles taux, à un tel moment, oui il pourrait. On est pas dans de l'Ulissi ou du Petacchi là, on est face à du plus blanc que blanc pris la main dans le sac.

[El_Pistolero_07]

Mince, grillé !
Oui, c'est une nouvelle défense : l'irresponsabilité.

Jawad Froome ?

[RouleMaPuce]

Bon, ça sent un peu la fake news ce papier du Corriere, journal très sérieux au demeurant...

Je pense que c'est une des possibilités qui ont été abordées par le clan Froome. Mais probablement que c'est trop tard, donc le Christ n'a plus qu'à démentir.

[dolipr4ne]

Negligence? Deux fois le taux autorisé? Mouhahahahahahaha!!!

Sinon, j'apprends un truc grâce à l'article: "Pour justifier le taux de salbutamol relevé dans les urines du quadruple vainqueur du Tour, le clan Froome a expliqué que cela pouvait être dû à un dysfonctionnement des reins. Si cette justification venait à ne pas relaxer Froome, ce dernier risquerait au minimum une année de suspension. La politique antidopage que s'impose la Sky l'obligerait alors à licencier son coureur vedette."

C'est quoi exactement leur politique en la matiere? Parce que Froome viré de la Sky, alors là je pense qu'on pourrait définitivement le mettre aux oubliettes le chevalier blanc.
Et aussi, Sky n'a jamais eu à gerer de cas de dopage chez eux, mis à part un passeport bio pas tres clair chez Henao, je crois?

[AlbatorConterdo]

Tiernan Locke aussi.

[LGDG]

Offredo dit que la negligence c'est au moins 1 an

[dolipr4ne]

Tiernan Locke aussi.

Merci. Comment avaient-ils prouvé que ses anomalies de passeport etaient dues à de la prise d'EPO?
Et Henao, en gros, comment etait-on passé de "ah il semble qu'il y ait un souci, tu arretes de courir..." à "...ah bah non en fait, c'est bon, tu peux remonter sur le vélo, gamin!" ?

[veji2]

Offredo dit que la negligence c'est au moins 1 an

Tu peux pas mettre 1 an à un mec qui oublie de renseigner Adams et 6 mois à un mec qui a un taux de Salbutamol dans le sang équivalent à ce qu'aurait un asthmatique après une grave crise qui l'a conduit à l'hôpital ! clair que 6 mois et autres suspensions courtes c'est du pipo.

[El_Pistolero_07]

Je me rappelle plus d'Offredo, il avait fait quoi ? Oubli d'Adams c'est ça ? Il a pris combien ?

[veji2]

Je me rappelle plus d'Offredo, il avait fait quoi ? Oubli d'Adams c'est ça ? Il a pris combien ?

3 oublis ADAMS, 1 an..