C'est très clair : le peloton lâche Froome ; il ne l'a probablement jamais adopté.
On devine l'amertume de ceux qui ont subi la domination de Froome depuis 2013. Que leur aura-t-il pris durant toutes ces années ? Il n'y aura pas de réparation pour eux. En outre, les relations Sky - UCI font douter de précédents contrôles anormaux/positifs. Le traitement de faveur sur le Tour exaspère (reclassement discutable de l'étape du Ventoux). Les réprimandes musclées de Froome sur Aru, la manière de Sky d'étouffer la course agacent...
Cela dit, Froome l'a bien cherché, lui qui réclamait plus de contrôles pour Nibali et Contador au Mont Teide, où il sait bien ce qui se trame, et pour cause...
Rappelons qu'il avait raté un contrôle au lendemain de son arrivée (les valises bien pleines, si vous voyez ce que je veux dire - vous devinez l'objectif des contrôleurs), à cause du professionnalisme des réceptionnistes
, refusant de le réveiller ou de le prévenir (comme s'il ne connaissaient pas la valeur et la nécessité d'un contrôle antidopage, eux qui accueillent des stages de cyclistes chaque année). Bref, l'alibi idéal...
Par conséquent, qu'on ne vienne pas dire que les zones d'ombres chez Sky se limitent au contrôle anormal de Froome et qu'on supputait jusqu'à maintenant. Le faisceau de preuves ne peut pas être ignoré : les méthodes mafieuses de Brailsford en interne et le blacklistage de certains journalistes, sa prétendue méconnaissance du poids de Froome, l'affaire du jiffy bag (paquet reçu par Wiggins) abandonnée par manque de collaboration des intéressés, l'ordinateur volé en Grèce où on répertoriait les médicaments administrés aux coureurs (lol), les AUT corsées de Wiggins, Froome malade et vainqueur en Romandie, l'affaire Henao réglée en famille, les révélations de Sutton sur la réalité des marginal gains, le tramadol en open-bar, le paquet de patches de testostérone livré par erreur (ben voyons) chez Team GB/Sky qui étaient sous le même toît, Cookson qui veut laver l'honneur de Wiggins et Sky une semaine après avoir eu connaissance du contrôle de Froome. J'arrête là hein...
La défense de Froome est risible : jouer sur Twitter le rôle du sportif qui bosse dur sans oublier d'être un papa poule... Et à côté de ça manigancer je ne sais quelle démonstration tirée par les cheveux avec une armée de lawyers et scientists. Il essaye tout, jusqu'à se foutre de notre gueule comme quand il affirme, sans pression, à David Walsh : "j'ai puffé à l'arrivée pour pas tousser en interview, sinon mes adversaires auraient su que j'étais vulnérable". Réaction de l'intéressé ? "Hilarious".
