Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[dolipr4ne]

Petacchi a quand même pris cher. Il a perdu beaucoup de victoires, a loupé de grandes courses et est revenu moins fort, dans une équipe moindre.

S'il y a jurisprudence, Froome qui s'est fait chopé avec un taux largement supérieur à celui de Petacchi doit prendre au minimum aussi cher.

Quid du cas Ulissi qui avait un taux similaire à celui de Froome? Je me rappelle qu'ici même, des spécialistes dont Bradounet il me semble, pourtant loin d'êtres pro italiens ou fans d'Ulissi défendaient qu'il n'aurait pas du être suspendu.
En tous cas il l'a été. Je ne vois pas comment Froome pourrait s'en sortir sans perdre la Vuelta et sans se prendre au moins 6-8 mois.

Ah bon?

[Nonoms]

Petacchi a quand même pris cher. Il a perdu beaucoup de victoires, a loupé de grandes courses et est revenu moins fort, dans une équipe moindre.

S'il y a jurisprudence, Froome qui s'est fait chopé avec un taux largement supérieur à celui de Petacchi doit prendre au minimum aussi cher.

Quid du cas Ulissi qui avait un taux similaire à celui de Froome? Je me rappelle qu'ici même, des spécialistes dont Bradounet il me semble, pourtant loin d'êtres pro italiens ou fans d'Ulissi défendaient qu'il n'aurait pas du être suspendu.
En tous cas il l'a été. Je ne vois pas comment Froome pourrait s'en sortir sans perdre la Vuelta et sans se prendre au moins 6-8 mois.

Ah bon?

Oui mais je ne me rappelle plus des raisons. J'espérais que quelqu'un pourrait y revenir.
Enfin ma concordance des temps prête à confusion. Il me semble que c'était avant l'annonce de la suspension et peut-être n'avaient-ils pas encore tous les éléments. En tous cas cela pourrait être intéressant qu'ils reviennent sur ce cas.

[-Kasseifretter-]

[ThomasCyclo]

C'est hyper intéressant, les lignes de def de Froome et Sky. On apprend qu'ils ont engagé une équipe d'avocats et une 10aine de scientifique pour aller chercher des explications
https://abonnes.lequipe.fr/Cyclisme-sur ... mol/867155

[ThomasCyclo]

ET la réaction de Bardet, position très tranchée et offensive ( )
https://abonnes.lequipe.fr/Cyclisme-sur ... les/867154

[rbl85]

C'est hyper intéressant, les lignes de def de Froome et Sky. On apprend qu'ils ont engagé une équipe d'avocats et une 10aine de scientifique pour aller chercher des explications
https://abonnes.lequipe.fr/Cyclisme-sur ... mol/867155

On apprend surtout que la CADF (Fondation antidopage du cyclisme) a bien préparer sont coup

[jobijoba21]

4 pages dans l'equipe du jour... Bonne lecture

[dolipr4ne]

ET la réaction de Bardet, position très tranchée et offensive ( )
https://abonnes.lequipe.fr/Cyclisme-sur ... les/867154

On y lit ça: "(réglementairement, l'UCI n'a pas à rendre public un résultat d'analyse, s'il ne donne pas lieu à une sanction".

1/ cela veut-il dire que l'UCI a l'obligation de rendre public un resultat qui donne lieu à une sanction?
2/ est-ce la meme chose pour les autres instances sportives?

Parce que l'histoire du tennisman suspendu/caché, c'est quand meme un putain de scandale, mais surtout je ne comprends toujours pas comment on peut passer ça sous silence, et en plus ne pas sanctionner derriere.

[Jean-Tito]

[Liam]

L'article dans l'Equipe du jour est édifiant.

La ligne de défense de Froome est donc de chercher une faille. Pas de faire amende honorable, mais de chercher une faille. On marche sur la tête.

Après la déshydratation, le dysfonctionnement des reins. Et si c'est pas ça on essayera de trouver autre chose.

Édifiant également de constater (mais on le savait déjà) qu'ils n'ont engagé aucune procédure avant le déballage médiatique. Mais que depuis ils s'affolent. Clairement ils se sentaient protégés.

C'est à gerber et ça en dit long sur les méthodes et l'état d'esprit complètement pourri de lui et de son entourage. Dire que j'ai passé des heures à le(s) défendre. Je suis écœuré. Qu'il dégage.

Sinon, bravo Bardet. Superbe tribune. J'espère que si, par miracle, Froome s'en sort, les coureurs mèneront la fronde contre cette escroquerie et que les organisateurs auront les moyens de prendre leurs responsabilités.

[Nopik]

+1

Mais si on prend un peu de recul, Froome est loin d'être le seul mytho asthmatique du peloton.
Bon le premier nom qui me vient ensuite c'est Contador. Si je ne m'abuse son grand admirateur El Pistolero nous a montré des photos de lui avec son inhalateur aussi
Et encore une fois, ce ne sont pas les seuls.
Croire que les coureurs ou le peloton va faire quoi que ce soit contre les tricheurs, c'est se noyer dans ses illusions, j'en ai bien peur.

Suffit de voir que personne au sein du peloton ne s'insurge contre les poissons pilotes dangereux

[Tsirtsi]

Cette période est terrible... mais orgasmique ! La chute d'un mec qui se fout de nous depuis des années !

Et là, un peu comme Amstrong, il est à la limite où il doit choisir entre creuser de plus en plus pour tomber 6 pieds sous terre et se couvrir de ridicule, ou accepter qu'il a perdu une bataille et changer son fusil d'épaule... Que va t'il choisir ?

Vivement les prochains épisodes

[Liam]

Et il continue à se mettre en scène avec le fiston sur les réseaux. J'ai vérifié, on ne l'avait quasiment jamais vu avant l'affaire. Quelle tristesse.

[jimmy39]

Et il continue à se mettre en scène avec le fiston sur les réseaux. J'ai vérifié, on ne l'avait quasiment jamais vu avant l'affaire. Quelle tristesse.

Avec Michelle qui bloque tous ceux qui pourraient émettre un commentaire dérangeant, on croirait la Pravda son compte :vomito:

[Booze]

L'article dans l'Equipe du jour est édifiant.

La ligne de défense de Froome est donc de chercher une faille. Pas de faire amende honorable, mais de chercher une faille. On marche sur la tête.

Après la déshydratation, le dysfonctionnement des reins. Et si c'est pas ça on essayera de trouver autre chose.

Édifiant également de constater (mais on le savait déjà) qu'ils n'ont engagé aucune procédure avant le déballage médiatique. Mais que depuis ils s'affolent. Clairement ils se sentaient protégés.

C'est à gerber et ça en dit long sur les méthodes et l'état d'esprit complètement pourri de lui et de son entourage. Dire que j'ai passé des heures à le(s) défendre. Je suis écœuré. Qu'il dégage.

Sinon, bravo Bardet. Superbe tribune. J'espère que si, par miracle, Froome s'en sort, les coureurs mèneront la fronde contre cette escroquerie et que les organisateurs auront les moyens de prendre leurs responsabilités.

Je ne crois pas que tu aies à regretter d'avoir pris position pour la Sky à un moment ou un autre. Ou plutôt contre les attaques étranges dont ils pouvaient parfois faire l'objet. Je ne rougis pas de ne pas être tombé dans les procès d'intention, de ne pas m'être réjoui de voir Froom asperger de pisse, de ne pas avoir souhaiter une chute en course, de ne pas m'être pitrifié en outrances à l'occasion de l'épisode du Mobil-Home. Ils méritaient d'être critiqués sur des bases solides. Des bases saines. Pas sur des délires de haters qui montaient en épingle le moindre micro-évènement.