Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[RouleMaPuce]

Et oui, il faut être rationnel.
En sport, surtout ceux comme le vélo, la progression est relativement régulière même s'il y a des paliers, on ne devient pas un crack en 6 mois ou en un an!
La bilharziose de Froome ne rentre pas, selon sa description à ce qui en est connue. Aurait-il attrapé une version extra-terrestre?
Bizarrement, il devait être transparent sur les tests physiques qu'il a mené en labo., mais n'a pas communiqué les données essentielles comme son rythme cardiaque laissant désemparé les spécialistes qui ont voulu les analyser.
Mais comment pourrait-on donc expliquer une transformation rapide d'un coureur en fin de contrat risquant la porte? N'est-ce point du déjà vu?
Pas plus que les attaques de Riis, Armstrong et consorts ne ressemblaient à des choses connues, l'accélération de Froome dans le Ventoux fait partie d'un nouveau type d'anomalie qui en a surpris + d'1 commentateurs et ex-pro cyclistes en direct! Dire qu'elle n'aurait rien de surprenant serait anormal!
Doit-on aussi ignorer le bullshitisme de Sky?
Dans un monde, sportif, où le dopage est la norme,retenir prioritairement un possible dopage est donc logique compte-tenu des éléments à notre disposition! C'est la chose, et de loin, la + probable. Bien entendu, en cette période Noël, certains voudraient croire en des fées qui se seraient penchées sur le berceau de l'affable Froome.

[biquet]

Moi non plus, ce ne sont pas ses spectaculaires numéros du Ventoux ou de la PSM qui me font penser que Froome est une escroquerie. Après tout, Thibaut Pinot, qui est un coureur plus crédible que le britannique, a bien réalisé une perf exceptionnelle sur la montée de Piancavallo, cette année, et au terme d'une étape au rythme échevelé.

Froome, c'est tout l'ensemble qui gêne. La Vuelta 2011 (qui s'y attendait, franchement ?), Blairsford, Gert Leinders, affaire Wiggins, dominations collectives parfois semblables à l'époque USPostal (le Glandon 2012 était un must, dans le genre), les tartufferies (on débarque dans le cyclisme en déclarant vouloir laver plus blanc que blanc..), les fameux "gains marginaux", l'histoire de la dernière Vuelta...sans oublier un paramètre qu'il ne faut pas négliger: l'ambition démesurée (Bradounet en avait parlé dans un autre post) d'un gars qui semble prêt à "beaucoup" pour y arriver. Et n'oublions pas non plus ces rapports parfois ambigus (c'est un euphémisme) entre la formation Sky et les instances dirigeantes du cyclisme, à l'instar de ceux qui s'étaient constitués entre Hein Verbruggen et Lance Armstrong.

Je ne croyais pas en Armstrong, je crois à peine plus en Froome. Et même les Anglais n'y croient pas bcp, j'ai l'impression..

[Vincenzo60]

N'oubliez pas que tout ça c'est la faute de Lars Peter Nordhaug

[*Chouchou*]

Le Ventoux était une course de côte et ce n'était pas tout à fait la fin du Tour, il restait les Alpes...

Qui peut croire sérieusement que Froome a volontairement ralenti ?

Et que dire de Quintana à 29" alors qu'il avait sombré vers la fin ?
Et de sa perf à l'Alpe d'Huez 2 ans plus tard , meilleure (en W) que le Ventoux de Froome ?

.
Tu compares un crack des montagnes depuis le début de sa carrière avec un gars qui ne savait pas monter une côte avant la Vuelta 2011?

Car les soutiens de Froome, vous faites une erreur, vous comparez les chiffres bruts au lieu de prendre en considération les aptitudes de chacun depuis le début de leur carrière.

Donc quand Quintana fait une grosse perf, je ne suis pas étonné, quand Contador le fait, je ne suis pas étonné, quand Pantani le faisait, je n'étais pas étonné, quand Herrera le faisait, pareil mais quand Froome le fait venant d'un gars qui ne savait pas monter un col avant 2011, là il y a de quoi se poser des questions.

Sur la Vuelta 2011, les grands leaders avaient encore dans les jambes leur Giro dantesque et beaucoup n'ont pas tenu le coup, soit en perdant du temps, soit en abandonnant. En conséquence, la concurrence qu'a trouvée Froome sur cette Vuelta (qui était son premier GT et donc + frais) était arrivée bien affaiblie, d'ailleurs Cobo vainqueur, hum...
En outre, les temps de montée de Froome sur les arrivées au sommet ont tous été dépassés par d'autres à ce jour.

Le fait qu'un coureur était bon dès son jeune âge ne signifie pas forcément qu'il l'était naturellement lorsqu'on apprend régulièrement que des amateurs sont pris pour dopage.
On peut même émettre l'hypothèse qu'un coureur qui a la culture du cyclisme dans son pays est potentiellement plus apte à connaître toutes les ficelles du métier qu'un coureur qui débarque d'un pays en quelque sorte "tout neuf".

Sky est dans le viseur des médias tout comme l'ont été Astana, Katusha... La roue tourne... chacun son tour... J'attends la suite.
Il est vrai qu'il y a des éléments troublants chez Sky, mais si on cherchait bien dans d'autres équipes, pas sûr qu'on n'en découvrirait pas aussi.

[On3]

En tout cas, il n'y a pas présentement d'arnaque similaire à Chrissou dans les autres équipes.

[AlbatorConterdo]

En tout cas, il n'y a pas présentement d'arnaque similaire à Chrissou dans les autres équipes.

Je ne peux m'empêcher de penser que l'UCI aurait d'ailleurs bien mieux communiqué sur les autres équipes....

[Trinite]

Froome a supprimé quelques tweets en tout cas, notamment celui où il se plaint de la stigmatisation autour des asthmatiques et un autre où il répond directement à un journaliste.

[Richard]

Tiens tiens

Merci pour l'info

[manu74annecy]

Pas l'ombre d'une trace de Froome dans les classements des sportifs de l'année 2017 chez lequipe et eurosport.
lequipe envoie même Sagan en 6ème position avec un seul réel fait glorieux cette année.....

Froome ramène les maillots de leader à Paris et Madrid....et il est finalement à peine plus reconnu dans le milieu sportif qu'un anecdotique vainqueur de concours de fléchettes....

Moralité, il reste peu de monde à croire en sa bonne foi!

[jimmyjam2]

Je suis peut-etre hors sujet ... mes excuses

Je me suis mis a lire les 7 premières pages du topic et ensuite par paresse j'ai jumpé vers la dernière.... par paresse

Je suis un allergique depuis l'enfance et j'ai développé vers 35 ans un asthme allergique

Je ne suis pas un spécialiste de l'asthme mais j'ai utilisé du ventolin

Je sais egalement qu'il y a une difference entre asthme de quidam et de sportif

Mais voilà quelques impressions de ma part

- le ventolin ne soigne pas l'asthme mais est à prendre en cas de difficultés respiratoires ou de crise

- les asthmatiques prennent donc d'autres medioc plus légers pour traiter l'asthme chaque jour, le ventolin est toujours là au cas où maIs si tout va bien tu l'utilises que très très rarement

- je me souviens de ma pneumologue qui m'engeulait car je n'avais plus de medoc et au lieu de la contActer je ne prenais rien et j'utilisais en attendant mon rendez vous le ventolin comme medoc regulier 2 puf avant d'aller dormir 3x par semaine quant mes bronches sifflaient, elle me disait que c'était juste pour les crises et que prendre cela comme un médoc régulier était très très mauvais pour mes bronches

- lors de mes rares crises d'asthme ( tu es couché dans ton lit, tu tousses et àl'impression que tu ventiles au point de ne plus pouvoir respirer), il ne me fallait pas 16 ou 32 coups de ventolin pour me remettre d'applomb mais 2/3 puf max.... Alors s'imaginer des champions qui montent l'alpe d'huez et qui sans crise se mettent 10x plus de doses qu'un gars qui aurait renoncer à promener son chien lfaute de souffle...., encore une fois je je suis pas spécialiste mais cela me parait une comparaison
démentielle qui devrait faire reflechir sur des doses de cheval de produits d'urgence que ces gars se mettent quotidiennent dans le corps

Ma conclusion: un asthmatique a besoin de temps à autre de 2/3 coups de ventolin en cas de soucis
Mais jamais 8 ou 16 ou 32
Si c'etait le cas .... il y a bien longtemps que les boîte pharma auraient quintupler la posologie des doses de base
Imaginez une poslogie de sirop où le pharmacien vous invite à prendre 32 cueilleres de sirop chaque matin


voila ce que mon bons sens m'inspire

Espérant ne pas me faire incendier pour mon ignorence

[Richard]

pas du tout HS même si tu rejoins certains avis déjà exprimés !

ton témoignage rejoint largement le soupçon que ce dosage ne correspond probablement pas à "trop" d'inhalations

[Noé]

Après le témoignage de jimmyjam, la question que je me pose est pourquoi l'UCI autorise-t'elle 16 puffs si 2-3 suffisent?

[Tony09*]

On se demande encore si Froome est une totale arnaque ou pas, mais cette affaire tend a nous faire dire non, Froome n’est pas une totale arnaque transformé par du dopage sanguin ou mecanique.
On savait depuis des mois que la Sky jouait tres pres des limites legales medicales et que Froome avait un dossier AUT long comme ses bras, ce n’est qu’une demi-surprise qu’il tombe pour ça.

[Ryle_]

Il avait été désigné 2ième dans lequipe pour le classement annuel mais retiré après le contrôle
je suis de moins en moins optimiste quant à une non suspension : mon année 2018 va être foutue

[AlbatorConterdo]

Il avait été désigné 2ième dans lequipe pour le classement annuel mais retiré après le contrôle
je suis de moins en moins optimiste quant à une non suspension : mon année 2018 va être foutue

Il y a d'autres coureurs...tu ne soutiens que Froome ?