Oui c'est ce qui me fait un peu douter aussimc-enroe31 a écrit : 19 déc. 2017, 20:37.Nopik a écrit : 19 déc. 2017, 20:11
Voici leur pédigrée.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 718260.php
Il s'agirait donc d'une enquête du pôle financier, avec écoutes et traçabilité de l'argent.
Tout comme un des messages précédents, j'espère que cela ne sera pas du conditionnel, encore du conditionnel, toujours du conditionnel.
Pour le Canard Enchainé, je les sais sérieux mais le problème, c'est que les tweets avant parution te font croire qu'il va y avoir une énorme révélation et souvent au final, tu te retrouves avec un article qui ne prouve rien et qui ne fait que poser des questions.
Dopage 2018
Modérateur : Modos VCN
Re: Dopage 2017
-
*Chouchou*
- Equipier de luxe

- Messages : 2833
- Inscription : 11 nov. 2014, 17:23
Re: Dopage 2017
Et qui Mabuse va faire tomber ? Quels coureurs ? Effet dominos...Liam a écrit : 19 déc. 2017, 19:06Bah oui des "liens éventuels" parce que Guillou va pas vendre la mèche avant que ça ne sorte. D'autant qu'il n'est pas l'auteur de l'enquête. Pour l'instant ça reste au conditionnel bien sûr mais c'est pas le genre de mecs à balancer des tweets avec des noms de juge à l'emporte pièce juste pour faire du buzz. Il a fait tomber Mabuse, a balancé sur Pau Gasol, est à l'origine des révélations sur Froome... Le connaissant un petit peu, je me dis qu'il doit quand même en savoir plus et savoir qu'il y a du concret derrière.TheChosenOne6 a écrit : 19 déc. 2017, 19:01 « Des liens éventuels », donc on aura sans doute pas vraiment de preuves.
Après moi je demande que ça des fais avérés et des preuves.
Maintenant si c’est juste pour nous expliquer qu’il y a peut être eu collusions ces derniers années mais sans vrai preuve et en mettant tout au conditionel il suffisait de venir lire le forum ils auraient gagné du temps. Mais j’espère me tromper.
L'année 2018 s'annonce bien mal pour le cyclisme avec les suites de l'affaire Froome, de l'enquête à venir sur les vélos à moteurs, et du procès du Dr Mabuse.
1998-2018 un p'tit air de Mondial du foot ?
Re: Dopage 2017
Ça fera quand même plaisir à ceux qui, ici, ont toujours cru à la triche électronique. Et qui espère des grosses preuves pour leur donner raison.mc-enroe31 a écrit : 19 déc. 2017, 20:37.Nopik a écrit : 19 déc. 2017, 20:11
Voici leur pédigrée.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 718260.php
Il s'agirait donc d'une enquête du pôle financier, avec écoutes et traçabilité de l'argent.
Tout comme un des messages précédents, j'espère que cela ne sera pas du conditionnel, encore du conditionnel, toujours du conditionnel.
Pour le Canard Enchainé, je les sais sérieux mais le problème, c'est que les tweets avant parution te font croire qu'il va y avoir une énorme révélation et souvent au final, tu te retrouves avec un article qui ne prouve rien et qui ne fait que poser des questions.

AMHA, ça restera de la pure spéculation, parce qu'entre des juges qui se penchent sur l'affaire et leur verdict il y a un gouffre pour suggérer n'importe quoi pendant des mois, voire des années s'il y a de l'intérêt médiatique.
Re: Dopage 2017
Dans la série "l'année 2018 va être pénible", quelqu'un a mentionné le procès Vinokourov / Kolobnev ?
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... 018/860751
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... 018/860751
Re: Dopage 2017
tout à fait, il y a des transactions qui se font en cash, d'autres qui se font via des intermédiaires : S'il y avait des transferts financiers bizarres entre une boite offshore liée indirectement à tel ou tel acteur du milieu connu comme proche de tel ou tel star et des "enablers" du milieu... Le plus dur est en général de trouver le bout de fil qui dépasse, ensuite la pelote se dévide au moins en partie.levrai-dufaux a écrit : 19 déc. 2017, 19:21Ces preuves, ça pourrait aussi être des liens financiers. Entre une équipe et une société privée spécialisée dans la fabrication de moteurs par exemple. Ou bien un nouveau scandale de corruption au niveau de l'UCI qui sait.loloherrera a écrit : 19 déc. 2017, 19:04 Et ces preuves, quelles seraient-elle ? A part des témoignages, comment réussir à déterrer tout ce mic-mac ?
Dans la vidéo polémique diffusée dans Stade 2 il y a un petit moment, l'ingénieur Stefano Varjas parlait d'un prix allant de "50 000 à 200 000 euros" uniquement pour une roue électromagnétique. Quand on voit le prix de certaines ordonnances contre-faites destinées à du dopage non technologique, je pense que s'il y a eu dopage technologique, les sommes d'argent qui ont du circuler doivent vraiment être énormes.
Il est évident que, si ce type de tricherie a été organisé, les intervenants sont passés par des intermédiaires et des sociétés écrans. Mais il est peut-être de démêler tout cela en suivant l'argent![]()
Re: Dopage 2017
8 ans d'attente tout de même.....je ne sais plus qui parlait de lenteur de la justice...Thrice a écrit : 20 déc. 2017, 09:36 Dans la série "l'année 2018 va être pénible", quelqu'un a mentionné le procès Vinokourov / Kolobnev ?
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... 018/860751
Grand Melehc des 3 Ruots 2018
Vainqueur immourable du Challenge 2019
Vainqueur immourable du Challenge 2019
Re: Dopage 2017

L'article en entier.
Ils ont tellement rien à dire qu'ils sont obligés de parler d'armstrong...
Dommage.
En attendant, il y a bien une enquête, c'est ça la seule vraie info.
"un pacte de corruption au plus haut niveau" mais ensuite ça change de sujet puis ils disent "l'uci a pris conscience du problème".
- El_Pistolero_07
- légende VCN

- Messages : 25788
- Inscription : 04 août 2014, 08:00
Re: Dopage 2017
C'est ça l'article exclusif ? 
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
-
RouleMaPuce
- Equipier de luxe

- Messages : 913
- Inscription : 05 juil. 2014, 15:10
Re: Dopage 2017
Oui, c'est très maigre, et gros à la fois. Tout avait été dit hier avec la révélation que 2 juges de haut-niveaux qui enquêtent sur une simple affaire triches et corruption. Visiblement, aucune fuite sur leur travail.
Pourquoi devraient-ils y avoir 2 juges s'ils ne travaillaient que sur des rumeurs?
Pourquoi devraient-ils y avoir 2 juges s'ils ne travaillaient que sur des rumeurs?
Dernière modification par RouleMaPuce le 20 déc. 2017, 12:14, modifié 1 fois.
- El_Pistolero_07
- légende VCN

- Messages : 25788
- Inscription : 04 août 2014, 08:00
Re: Dopage 2017
Du coup pas beaucoup de révélations...
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Re: Dopage 2017
Les 2 même juges viennent aussi de renvoyer tapie et ses complices (comme le pdg d'orange) devant le tribunal.
M'étonnerait du coup qu'ils soient à fond sur le dossier, mais sait-on jamais.
M'étonnerait du coup qu'ils soient à fond sur le dossier, mais sait-on jamais.
Re: Dopage 2017
Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Re: Dopage 2017
Bon ben comme je le redoutais, il n'y a rien. M'enfin peut etre que c'est un mal pour un bien
- El_Pistolero_07
- légende VCN

- Messages : 25788
- Inscription : 04 août 2014, 08:00
Re: Dopage 2017
Oui il suffit de regarder les temps dans l'Alpe d'Huez pour s'en rendre compte.jauzy19 a écrit : 20 déc. 2017, 12:56 Il y a même dans cet article une énorme contre-vérité : "La performance extraterrestre réalisée dans certains cols va bien au delà du dopage biologique". C'est totalement faux les temps sont même en nette régression depuis les grandes années de l'EPO.
Pilote de C15 mutin
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/6038754

