Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Nopik]

L'honneur est sauf, ils ont évité un salisseur de palmarès

[Gambrinus]

Mo Farah.....
Ils ont le sens de l'humour ces britanniques...

[Coeur-de-Lyon]

Froome seulement 7ème à la BBC Sport personality of the year.

Victoire de Mo Farah

Digne du Gorafi.
Joshua ou Hamilton métiraient mieux.

[Le sucre sportif]

Froome et la sky c'est un peu comme certains automobilistes : même en tord ils cherchent des excuses

Si la sky est surprise que le résultat "anormal" de Froome soit publié, c'est qu'il doit y avoir un lanceur d'alerte quelque part. J'espère qu'il ne sera pas inquiété, et bien au contraire, récompensé d'avoir brisé l'omerta

[guesdon71]

Tiens, je n'ai pas tout lu mais est-ce que David Walsh a réagi à ce contrôle ou est ce qu'il fait le mort ?

[ulysse1]

le soir de la révélation j' avais entendu un médecin du sport , sur " l' équipe " je crois , qui disait qu' à partir d' un certain dosage le salbutamol pouvait aussi jouer le rôle d' un dopant au niveau musculaire ;

avec plus de prudence que martin première manière , romain bardet a eu une réaction pas neutre et pas forcément du goût de l' u c i et de sky

[Nopik]

Tiens, je n'ai pas tout lu mais est-ce que David Walsh a réagi à ce contrôle ou est ce qu'il fait le mort ?

Oui il a le coeur brisé

[GATO]

Ce qui serait intéressant de savoir c`est combien de contrôles anormaux ont été traités sous silence,
lors du cas Contador, certains journalistes avancaient que cela était une pratique courante, alors ?
Et l`on dirait que les mafieux ne sont pas seulement les latins mais que les anglo-saxons ...
Maintenant que l`on a un président francais á la tête de la UCI il faudrait peut être enfin tout dévoiler.
Et repartir de zéro ... Utopie Faut pas rêver, bientôt un francais vainqueur du Tour
La roue tourne.

[RouleMaPuce]

En à peine quelques jours, Froome et la Sky ont déjà perdu la bataille médiatique. Dans ces conditions, ni Giro, ni TDF pour Froome, à moins d'un miracle. Que va faire Sky? Lâcher Froome?

[veji2]

La vraie question Gato c'est en effet, combien de contrôles passés sous silences, combien de contrôles révélant des substances non-interdites mais qui n'auraient aucune raison d'être dans le corps d'un athlète sain. Parce que le vrai combat est là, c'est ce que les cas Sharapova (suspendue à cause d'un changement de liste au 1er janvier) et Wiggins (non suspendu mais rempli de substances "justifiées") ont révélé : des athlètes qui se gavent de produits non-interdits ou en restant sous un certain seuil pour les produits à seuil, dans la bonne vieille logique d'aclhimiste qui consiste à boire une potion avec un peu de tout, dont on ajuste les ingrédients de manière empirique, grâce aux échanges d'info dans le milieu ou en lisant attentivement la littérature médicale..

[Xav_38]

avec plus de prudence que martin première manière , romain bardet a eu une réaction pas neutre et pas forcément du goût de l' u c i et de sky

Tu peux nous copier la réaction de Bardet, ou nous dire où la trouver ? Merci d'avance.

[charlix]

Le communiqué envoyé à l'instant par le MPCC :

Le cyclisme est une nouvelle fois tourmenté par une suspicion d’infraction aux règles anti-dopage internationales et c’est évidemment dommageable malgré tous les efforts qui sont faits en la matière.

MPCC voudrait rappeler quelques règles que s‘imposent les 43 équipes membres (65% du peloton professionnel, World Tour et Pro-continentale) sur la base du volontariat, soit 43 managers, 43 médecins responsables de ces équipes et 749 coureurs :

Article 3 : Prendre la responsabilité de retirer immédiatement d’une épreuve un coureur recevant la première communication de son contrôle positif. Les équipes membres informeront le Président du MPCC dès la connaissance d’un contrôle positif de l’échantillon A.

Ces dispositions que s’imposent les équipes membres du MPCC ont été prises dans un but évident de transparence dans l’intérêt de tous et du cyclisme.

C’est la raison pour laquelle MPCC et son Conseil d’Administration, demandent à l’équipe SKY, sans préjuger de la décision finale, de suspendre volontairement son coureur jusqu’à la fin de la procédure. Cela permettra au coureur et à son équipe de procéder à leur défense en toute quiétude et éviter les crispations chez de nombreux dirigeants et coureurs.

Article 9 MEDICAL : Les AUT seront obligatoirement validées par le médecin responsable de l’équipe. Tout coureur qui, du fait de son état de santé, nécessiterait un traitement de cortisone par voie générale : orale, rectale, intramusculaire ou intraveineuse se verra obligatoirement prescrire un arrêt de travail et de compétition de 8 jours minimum. La reprise de compétition se fera sous réserve d’une vérification de cortisolémie normale. Les infiltrations de corticoïdes, qui ne requièrent pas d'AUT, seront obligatoirement validées par le médecin responsable de l'équipe, qui prescrira obligatoirement 8 jours minimum d'arrêt de travail et de compétition et un contrôle de cortisolémie. En cas de cortisolémie anormalement basse, la reprise de la compétition se fera après 8 jours de repos minimum supplémentaire et retour à la normale de la cortisolémie.

MPCC demande aussi à l’UCI d’ouvrir une enquête suite aux révélations de Shane Sutton, ancien entraîneur de la Sky et de l'équipe britannique, qui a reconnu que certains médicaments nécessitant une autorisation à usage thérapeutique (AUT) auraient pu être utilisés pour améliorer les performances.

Devant la tolérance zéro prônée par tous et l’exigence de transparence, MPCC demande une nouvelle fois, sur la base du volontariat, à l’équipe SKY, à toutes les équipes et leurs sponsors, aux organisateurs, aux fédérations nationales, aux agents de coureurs, etc, d’adhérer au MPCC et à sa philosophie, qui aux côtés de l’UCI, permet d’avoir une réelle valorisation de la lutte anti-dopage.

[Coeur-de-Lyon]

avec plus de prudence que martin première manière , romain bardet a eu une réaction pas neutre et pas forcément du goût de l' u c i et de sky

Tu peux nous copier la réaction de Bardet, ou nous dire où la trouver ? Merci d'avance.

« Ce n’est jamais une bonne nouvelle et ce n’est pas une bonne nouvelle pour le monde du vélo. On se serait bien passé de telles actualités. On ne se réjouit jamais d’une affaire comme celle-là. Tout le monde en est plus ou moins affecté, la crédibilité du vélo en premier. Mais je vois les progrès faits dans la lutte antidopage depuis de nombreuses années. L’Union cycliste internationale et l’AMA (Agence mondiale antidopage) ont toutes les compétences pour ouvrir une enquête objective et clarifier tous les faits pour que le cyclisme sorte de l’ambiguïté. »

Et le leader d'AG2R la Mondiale d’ajouter :

« on attend le fin mot de l’histoire. J’espère que cette affaire sera réglée le plus vite possible et que si d’éventuelles sanctions sont prononcées, elles le seront dans les meilleurs délais afin que 2018 parte sur de bonnes bases et que la saison puisse démarrer sous les meilleurs auspices et qu’il n’y ait pas de soupçons. »

[veji2]

Le communiqué envoyé à l'instant par le MPCC :

Le cyclisme est une nouvelle fois tourmenté par une suspicion d’infraction aux règles anti-dopage internationales et c’est évidemment dommageable malgré tous les efforts qui sont faits en la matière.

MPCC voudrait rappeler quelques règles que s‘imposent les 43 équipes membres (65% du peloton professionnel, World Tour et Pro-continentale) sur la base du volontariat, soit 43 managers, 43 médecins responsables de ces équipes et 749 coureurs :

Article 3 : Prendre la responsabilité de retirer immédiatement d’une épreuve un coureur recevant la première communication de son contrôle positif. Les équipes membres informeront le Président du MPCC dès la connaissance d’un contrôle positif de l’échantillon A.

Ces dispositions que s’imposent les équipes membres du MPCC ont été prises dans un but évident de transparence dans l’intérêt de tous et du cyclisme.

C’est la raison pour laquelle MPCC et son Conseil d’Administration, demandent à l’équipe SKY, sans préjuger de la décision finale, de suspendre volontairement son coureur jusqu’à la fin de la procédure. Cela permettra au coureur et à son équipe de procéder à leur défense en toute quiétude et éviter les crispations chez de nombreux dirigeants et coureurs.

Article 9 MEDICAL : Les AUT seront obligatoirement validées par le médecin responsable de l’équipe. Tout coureur qui, du fait de son état de santé, nécessiterait un traitement de cortisone par voie générale : orale, rectale, intramusculaire ou intraveineuse se verra obligatoirement prescrire un arrêt de travail et de compétition de 8 jours minimum. La reprise de compétition se fera sous réserve d’une vérification de cortisolémie normale. Les infiltrations de corticoïdes, qui ne requièrent pas d'AUT, seront obligatoirement validées par le médecin responsable de l'équipe, qui prescrira obligatoirement 8 jours minimum d'arrêt de travail et de compétition et un contrôle de cortisolémie. En cas de cortisolémie anormalement basse, la reprise de la compétition se fera après 8 jours de repos minimum supplémentaire et retour à la normale de la cortisolémie.

MPCC demande aussi à l’UCI d’ouvrir une enquête suite aux révélations de Shane Sutton, ancien entraîneur de la Sky et de l'équipe britannique, qui a reconnu que certains médicaments nécessitant une autorisation à usage thérapeutique (AUT) auraient pu être utilisés pour améliorer les performances.

Devant la tolérance zéro prônée par tous et l’exigence de transparence, MPCC demande une nouvelle fois, sur la base du volontariat, à l’équipe SKY, à toutes les équipes et leurs sponsors, aux organisateurs, aux fédérations nationales, aux agents de coureurs, etc, d’adhérer au MPCC et à sa philosophie, qui aux côtés de l’UCI, permet d’avoir une réelle valorisation de la lutte anti-dopage.

Si l'on lit entre les lignes :
- Le MPCC ne veut plus courir avec Froome dans les pattes, et le travail d'exclusion du corps étranger est en train de se faire dans le milieu.
- Le MPCC n'est pas ASO, loin de là, mais les liens sont néanmoins réels ne serait-ce qu'en terme d'échanges réguliers. S'il ne faut pas y voir la main d'ASO, il est néanmoins probable qu'ASO soit sur une ligne proche.

heureux de voir de nouveau 2 problèmes essentiels pointés du doigts :
- les corticos
- l'usage de substances non interdites grâce à des AUT à des fins d'amélioration de la performance.

[jimmy39]

Je regrette quand même ce passage:

Article 3 : Prendre la responsabilité de retirer immédiatement d’une épreuve un coureur recevant la première communication de son contrôle positif. Les équipes membres informeront le Président du MPCC dès la connaissance d’un contrôle positif de l’échantillon A.

On dirait qu'ils ne sont pas plus au courant des règles que ce brave Tony Martin, Froome n'a pas eu de contrôle positif, donc il n'y a pas lieu de le suspendre même selon le MPCC