Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
RouleMaPuce a écrit : 14 déc. 2017, 19:58
La nuance, c'est de faire appel aux origines divines d'un contrôle positif pour le moment puisque Froome n'a pas encore, en 3 mois, apporté de preuves le disculpant comme il en a la charge. Dans ces conditions, le règlement est mal fait : pourquoi laisse-t-il un coureur prendre part aux courses alors qu'il a le devoir de se dédouaner?
.
+1
J'en parlais dans une page précédente. Cela fait 3 mois qu'ils ont connaissance de ce contrôle "anormal" et c'est seulement maintenant que la Sky nous fait croire qu'ils vont faire appel à des spécialistes pour expliquer ce taux anormal.
Ils ont donc joué la montre et surement qu'entre temps, leur expertise n'a rien donné, qu'ils vont épuiser toutes les procédures en attendant ce qui devrait être inévitable, une suspension de l'ordre de 9 mois comme pour Ulissi.
S'il s'en sort et qu'il court le TDF 2018, le nombre d'oeufs vendus sur le parcours va nettement augmenter!
mc-enroe31 a écrit : 14 déc. 2017, 17:12
.
Je me disais qui pouvait trouver cet interview intéressante? Un fan de Froome bien sur.
Car cet interview est d'un creux et d'une langue de bois qui atteint des sommets.
Ne nous méprenons pas non plus...
Si il est bel et bien convaincu de dopage alors dans ce cas j'espère qu'il prendra cher avec retrait de sa victoire sur le Giro,
Si l'on connait déjà le vainqueur, une raison de plus de ne pas regarder ce giro
#Zerehizenotraï
Go Ritchie ! You're our only hope !
Je te rassure, il est très improbable qu'il courre le prochain TDF, "tout le monde" a seulement intérêt qu'il trouve une porte de sortie honorable pour ne pas replonger dans "Armstrong bis".
Je partage cet avis. Le TDfF se fera sans Froome. ASO n'a pas hésité par le passé à éjecter de gros coureurs. Elle le refera. Je dis elle parce qu'elle a du courage. Et que seules les femmes ont du courage. ASO est une femme. Froome est un homme. CQFD.
Booze a écrit : 14 déc. 2017, 20:57
Je partage cet avis. Le TDfF se fera sans Froome. ASO n'a pas hésité par le passé à éjecter de gros coureurs. Elle le refera. Je dis elle parce qu'elle a du courage. Et que seules les femmes ont du courage. ASO est une femme. Froome est un homme. CQFD.
Booze a écrit : 14 déc. 2017, 20:57
Je partage cet avis. Le TDfF se fera sans Froome. ASO n'a pas hésité par le passé à éjecter de gros coureurs. Elle le refera. Je dis elle parce qu'elle a du courage. Et que seules les femmes ont du courage. ASO est une femme. Froome est un homme. CQFD.
ASO n'a pas d'oeil au beurre noir ?
C'est pourtant pas faute de lui avoir expliqué maintes fois que Froome etait innocent.
MiguelDelgado2 a écrit : 14 déc. 2017, 19:47
Il y a quelque chose qui me chipote dans cette affaire : u n cycliste peut-il se déclarer unilatéralement atteint d'une maladie et demander à ce titre des AUT régulièrement ?
Pourquoi n'y-a-t-il pas un organisme médical composé d'experts indépendants qui puisse contre-valider les pathologies et ainsi éviter les AUT destinées à se doper ?
Assez simple à mettre en oeuvre, et ainsi éviter certains risques d'abus d'AUT de complaisance...
Un coureur ne peut se declarer unilatéralement rien du tout, un médecin declare qu'un coureur est malade est a besoin d'AUT, et les actes de complaisance quand ils sont prouvés entraînent des sanctions pour le médecin en question, qui peuvent aller jusqu’à une radiation.
C'est pas vraiment complique de prouver que qq'un qui fait de l'asthme d'effort en fait, et c'est pas compliqué non plus de demander a un médecin sur quoi il s'est appuyé pour faire son diagnostic erroné.
Ils ne sont pas bcp a mettre en jeu leur carrière pour la gloire potentielle d'un sportif, meme si il y en a.
MiguelDelgado2 a écrit : 14 déc. 2017, 19:47
Il y a quelque chose qui me chipote dans cette affaire : u n cycliste peut-il se déclarer unilatéralement atteint d'une maladie et demander à ce titre des AUT régulièrement ?
Pourquoi n'y-a-t-il pas un organisme médical composé d'experts indépendants qui puisse contre-valider les pathologies et ainsi éviter les AUT destinées à se doper ?
Assez simple à mettre en oeuvre, et ainsi éviter certains risques d'abus d'AUT de complaisance...
Un coureur ne peut se declarer unilatéralement rien du tout, un médecin declare qu'un coureur est malade est a besoin d'AUT, et les actes de complaisance quand ils sont prouvés entraînent des sanctions pour le médecin en question, qui peuvent aller jusqu’à une radiation.
C'est pas vraiment complique de prouver que qq'un qui fait de l'asthme d'effort en fait, et c'est pas compliqué non plus de demander a un médecin sur quoi il s'est appuyé pour faire son diagnostic erroné.
Ils ne sont pas bcp a mettre en jeu leur carrière pour la gloire potentielle d'un sportif, meme si il y en a.
Quand je parle de "se déclarer unilatéralement asthmatique", je parle bien sûr du coureur et de son équipe de médecin, pas de lui seul.
Dans le cas de Froome, s'il est asthmatique, on est dans le cas de figure d'AUT permanente, et cela pose problème à mon avis. Un comité d'expert devrait être consulté dans de tels cas afin d'apporter un débat contradictoire.
Le problème n'est pas le sportif malade ou l'AUT. Le problème ce sont les faux malades, les vrais malades qui utilisent leurs AUT hors periode de maladie.
Lorsqu'un sportif est malade réellement, le recours à une AUT ne decuplera pas ses performances normales. Il en restera bien en-deçà. Croire qu'un asthmatique en pleine crise peut utiliser de la ventoline pour se doper, c'est n'importe quoi. Et c'est ne jamais avoir fait de crise d'asthme de sa vie. L'asthmatique prend sa ventoline pour continuer à respirer tant bien que mal et vivre le plus normalement possible. Vouloir exclure le malade sur le seul fait de sa maladie et lui refuser la possibilité du sport de hait niveau est à la fois une injustice- la double peine - et un non sens. Si il est malade, il est déjà affaibli.
Mieux vaut chasser les faux malades et les abus. Un coureur cycliste qui prend de la ventoline tous les jours pendant un GT, c'est du foutage de gueule et ça mérite la porte.
Pour information, j'ai trouvé une étude disant que prés de 20% des Kenyans étaient asthmatiques.
Bizarrement, je voyais ce type de pays d'Afrique bien moins touché, à titre de comparaison en France c'est 5% de la population.
