Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Nopik]

De toute façon il n'a pas fait de crise d'asthme...

On vit dans un monde marrant quand même, où la comm' peut faire beaucoup de choses.

Quelqu'un l'a vu faire une crise ?

[Thejul]

Foutage de gueule Skyfroomesque.

[El_Pistolero_07]

Et le jugement définitif aura lieu quand ?

[Bradounet_]

Enfin, toute cette histoire confirme que Sky n'a toujours pas réussi à se débarrasser de leur taupe.
Un an après l'affaire du Jiffy bag, c'est encore The Guardian qui nous livre les secrets de la maison.

[albo]

Le gros problème vient aussi du fait que l'UCI ne fait pas le poids financièrement face à la Sky et il le savent.
L'article de l'équipe du jour le dit assez clairement,

Si ils suspendent Froome, que celui ci est interdit de TDF/Giro, et que derrière la Sky se retourne contre l'UCI pour attaquer sur le deficit financier qui en resulte, l'UCI ets potentiellement dansla merde.

[mc-enroe31]

Interview très instructive du directeur scientifique de l'AMA

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

.
Le gars ne se mouille pas beaucoup.

Soit il prend des gants, soit il essaie de couvrir Froome car cet expert a bossé pendant 7 ans pour un groupe pharmaceutique britannique.

[FloLMA]

Enfin, toute cette histoire confirme que Sky n'a toujours pas réussi à se débarrasser de leur taupe.
Un an après l'affaire du Jiffy bag, c'est encore The Guardian qui nous livre les secrets de la maison.

Si elle pouvait nous sortir de vrais bon gros dossiers la taupe, je dis pas non... Un truc un peu mieux que de la prise de médocs pour l'asthme...

Je sais pas moi, des transfusion, des casques electro stimulant, des moteurs greffés dans les jambes des coureurs...

[mc-enroe31]

Interview très instructive du directeur scientifique de l'AMA

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

Merci beaucoup pour le partage de cet article.
De vraies questions, de vraies réponses. Le meilleur article que j’ai pu lire jusque là depuis deux jours sur ce cas !

.
Je me disais qui pouvait trouver cet interview intéressante? Un fan de Froome bien sur.

Car cet interview est d'un creux et d'une langue de bois qui atteint des sommets.

[FloLMA]

Interview très instructive du directeur scientifique de l'AMA

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html

.
Le gars ne se mouille pas beaucoup.

Soit il prend des gants, soit il essaie de couvrir Froome car cet expert a bossé pendant 7 ans pour un groupe pharmaceutique britannique.

Soit il fait son boulot et essaye de comprendre avant de juger tout en ayant des connaissances bien plus pointues que nous tous en physiologie humaine...

[Thejul]

Enfin, toute cette histoire confirme que Sky n'a toujours pas réussi à se débarrasser de leur taupe.
Un an après l'affaire du Jiffy bag, c'est encore The Guardian qui nous livre les secrets de la maison.

J'ai proposé les service d'un spécialiste de dénichage de taupe à Sir David B en lapersonne de Patrice Evra.

[veji2]

De toute façon il n'a pas fait de crise d'asthme...

On vit dans un monde marrant quand même, où la comm' peut faire beaucoup de choses.

Quelqu'un l'a vu faire une crise ?

il n'a pas fait de crise d'asthme parce qu'il a pris son médoc, mais toi tu aurais sans doute voulu qu'il en fit une pour montrer qu'il est vraiment asthmatique. Voilà on est en pleine chasse aux sorcières anti-asthmatiques, comme Froome le craint justement... c'est dégueulasse.

[Coeur-de-Lyon]

Quintana, plus offensif en interview que sur un vélo :

"J'espère que les institutions de contrôle feront les choses correctement, voilà tout, comme pour n'importe quel coureur qui est passé par cette situation [...] Qu'elles fassent bien leur travail et que comme n'importe qui d'autre, (Froome) puisse respecter les règles"

[FloLMA]

Merci beaucoup pour le partage de cet article.
De vraies questions, de vraies réponses. Le meilleur article que j’ai pu lire jusque là depuis deux jours sur ce cas !

.
Je me disais qui pouvait trouver cet interview intéressante? Un fan de Froome bien sur.

Car cet interview est d'un creux et d'une langue de bois qui atteint des sommets.

Ne nous méprenons pas non plus...
Si il est bel et bien convaincu de dopage alors dans ce cas j'espère qu'il prendra cher avec retrait de sa victoire sur le Giro, 2 ans de suspension (et encore je trouve que c'est peu, je ne suis pas très clément avec ceux qui les tricheurs, mais je serai tellement méchant que je préfère être sur avant de punir).

L'interview n'est pas creuse elle est factuelle et apporte les réponses à beaucoup tout en contredisant beaucoup de choses asséner ici et là comme des vérités.Il n'a par ailleurs pas le droit de parler du cas, il ne le fait pas, il explique juste ce qui est de train de se passer et pourquoi on en est là.

[mc-enroe31]

Soit il fait son boulot et essaye de comprendre avant de juger tout en ayant des connaissances bien plus pointues que nous tous en physiologie humaine...

.
Cela fait 3 mois que la Sky est au courant de ce contrôle positif.

Donc en 3 mois la Sky n'a pas fourni d'explications et il pense qu'en quelques jours la vérité miracle va sortir?

L'AMA veut nous faire croire qu'ils ne sont pas en contact avec la Sky depuis ce contrôle anormal? Le gars nous fait une analyse au présent en disant qu'ils attendent à présent la défense du coureur mais cela fait 3 mois que la procédure est lancée et que si la Sky avait une excuse plausible, il serait déjà au courant.

Non, la meilleure remarque a été faite par Tony Martin, il a la nette impression que les instances internationales ont joué la montre et il a fallu que deux journalistes du Monde et du Guardian sortent l'affaire pour qu'ils communiquent!

Donc sans l'enquête de ces deux journalistes, on ne saurait rien. Donc les instances essaient de couvrir Froome alors qu'il aurait du être mis à l'écart avant les CDM en attendant l'échantillon B!

[Xav_38]

Ne nous méprenons pas non plus...
Si il est bel et bien convaincu de dopage alors dans ce cas j'espère qu'il prendra cher avec retrait de sa victoire sur le Giro, 2 ans de suspension (et encore je trouve que c'est peu, je ne suis pas très clément avec ceux qui les tricheurs, mais je serai tellement méchant que je préfère être sur avant de punir).

L'interview n'est pas creuse elle est factuelle et apporte les réponses à beaucoup tout en contredisant beaucoup de choses asséner ici et là comme des vérités.Il n'a par ailleurs pas le droit de parler du cas, il ne le fait pas, il explique juste ce qui est de train de se passer et pourquoi on en est là.

Merci FloLMA de tes messages tout en pondération. Je n'interviens pas ici simplement parce que je n'ai pas assez de connaissance en médecine pour vraiment bien comprendre ce cas. Mais j'apprécie ton regard et toutes les sources que tu donnes.

Si on veut explorer un cas, il faut un début contradictoire, comme tu le donnes. Un débat uniquement à charge ne livrera jamais une vérité, juste un défouloir.