Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
jimmy39 a écrit : 13 déc. 2017, 08:20
J'ai lu l'article, et je ne comprends pas la protection dont jouit Sky. Quand l'athlète Lambda retourne un échantillon positif, il est suspendu provisoirement par son équipe jusqu'à analyse de l'échantillon B. Pour Froome, rien de tout cela, averti avant les Mondiaux son équipe lève une armée d'avocats et de spécialistes pour mettre en cause les résultats et Froome est au départ du CLM.
ça me rappelle beaucoup les passes-droit d'Armstrong tout ça :vomito:
Oui, tu as raison, mais le Président de l'UCI de l'époque n'était pas un certain Brian Cookson...... Celui, qui est à l'origine de l'engagement de Sky, sur la piste d'abord, puis sur la route. Peut être une réponse à ta question?
Oui, ma question n'en était pas vraiment une, on sait tous les soutiens dont jouissent les Sky
@Richard: merci, je n'arrivais pas à me souvenir du terme français :boulet:
Puni ou pas, l'opprobre est jetée sur Sky et Froome. Ils ne pourront plus dire qu'ils n'y a eu aucun contrôle positif.
Je ne peux m'empêcher de penser que la révélation de ce contrôle anormal ne soit pas lié au changement de dirigeants à l'UCI...
Sacrée concomitance quand même... Cookson n'est plus là, et bim Froomy tombe dans les semaines qui suivent...
Quelle excellente nouvelle! Il fallait être totalement aveugle, candide et de mauvaise foi pour ne pas s'étonner des performances de Froome et de toute l'équipe Sky depuis des années. Tout comme il fallait être totalement aveugle, candide et de mauvaise foi pour ne pas s'étonner des performances d'Armstrong et de l'USS Postal à l'époque.
Plus les années passent, plus les deux cas se ressemblent. Ce contrôle planqué sous le tapis de Froome fait quand-même furieusement penser à celui d'Armstrong au Tour de Suisse 2001 (edit: merci marooned) couvert par l'UCI (et pour lequel le labo antidopage de Lausanne n'a rien dit), après qu'on ait laissé l'équipe et le coureur s'expliquer bien à l'abri de l'attention des médias.
Dernière modification par clash le 13 déc. 2017, 09:53, modifié 1 fois.
clash a écrit : 13 déc. 2017, 08:48
Plus les années passent, plus les deux cas se ressemblent. Ce contrôle planqué sous le tapis de Froome fait quand-même furieusement penser à celui d'Armstrong au Tour de Suisse 1999 couvert par l'UCI (et pour lequel le labo antidopage de Lausanne n'a rien dit), après qu'on ait laissé l'équipe et le coureur s'expliquer bien à l'abri de l'attention des médias.
C'était en 2001 pour le contrôle d'Armstrong au Tour de Suisse.
Petacchi dans son temps avec un taux de 1360 ng/ml a été suspendu d'un an. Ulissi avec un taux de 1900 ng/ml suspendu 9 mois. Attendons la suite de la procédure.....
"Par principe, et bien que cela ne soit pas exigé par le Code mondial antidopage, l'UCI signale systématiquement sur son site internet les violations potentielles des règles antidopage lorsqu'une suspension provisoire obligatoire s'applique (...) La présence d'une Substance Spécifiée telle que le Salbutamol dans un échantillon ne nécessite pas l'imposition d'une telle suspension provisoire à l'encontre du coureur"
Ulissi avait été suspendu provisoirement par sa propre équipe il me semble, et pas par l'UCI
N'empêche que le salbu c'est 2 ans normalement, mais on peut négocier. Ulissi avait pris 9 mois, pour un taux de concentration inférieur à celui de Froome (1900 vs 2000)
#Zerehizenotraï
Go Ritchie ! You're our only hope !
Il double le taux autorisé dans le sang, c' est une infraction, il échappera pas à une suspension que ce soit volontaire ou non.
Réglementairement il est mort si l' échantillon B confirme.
Nous devons apprendre à vivre tous ensemble comme des frères, sinon nous allons tous ensemble mourir comme des idiots. La fin approche ... Le mur se rapproche ...
Fromme doit se retirer pour le bien du cyclisme, il a perdu toute crédibilité !
notre sport ne peut plus se permettre d'avoir des doutes sur ce type de "champions", franchement s'il a eu une crise d'asthme, et bien il prend un arrêt maladie et il arrête de courir !
je suis moi même asthmatique, la ventoline est un booster incroyable !
quand on prend ce produit on ne sent plus son souffle, c'est un accélérateur de performance , un dopage parfait !
:vomito:
