- 28 oct. 2017, 01:04
#2706952
Je reviens sur l'Amstel et l'argument du plateau qui est avancé chaque année par les organisateurs pour justifier le classement en C0.
Ce n'est pas la première fois que je le dis mais ce plateau est dû au positionnement de la course dans le calendrier et à son parcours qui semble ouvert à tous les profils ou presque mais il en réalité en partie illusoire.
En effet, puisqu'elle vient juste après les classiques pavées, il n'est pas rare de voir des flandriens terminer leur première partie de saison sur l'Amstel, souvent sans ambition et comme équipier d'un spécialiste des classiques vallonnées, en se disant que de toute façon ils couperont après. Cette année par exemple on avait des Stybar, Boom, Theuns, Keukeleire, Van Baarle, Langeveld, Planckaert, Oss, Breschel, Gatto, Vandenbergh...
Tous ces mecs là gonflent artificiellement le plateau mais ne jouent aucun rôle dans la course. Et ils ne s'aligneront pas sur la Flèche Wallonne ou LBL parce qu'ils savent pertinemment qu'elles sont beaucoup trop dures.
Un peu de la même manière, parce qu'elle marque le début des classiques vallonnées, il y a un certain nombre de grimpeurs qui s'en servent comme préparation pour la suite mais qui y viennent également sans vraie ambition. Cette année je pense à des Jungels, Kelderman, Visconti qui préparaient le Giro voire des Martin, Barguil ou Fuglsang qui visent plutôt la Flèche Wallonne et LBL. C'est moins fréquent que la première catégorie mais ça participe aussi à gonfler la startlist. Et là aussi, parce qu'ils sont en préparation d'autres objectifs, ces coureurs ne feront pas forcément LBL (Jungels, Kelderman).
Et puis chaque année, il y a un petit nombre de sprinteurs qui croient qu'ils vont pouvoir tenir mais pas du tout. Des Coquard, Swift, Van Poppel, Zabel...
Bref l'Amstel est une des grandes classiques qui semblent les plus ouvertes, un peu comme Plouay ou les canadiennes qui rassemblent aussi de très gros plateaux. A l'inverse de courses comme la Flèche Wallonne ou Roubaix qui sont très typées et dont on sait qu'elles ne peuvent être gagnées que par une poignée de candidats.
Autant le plateau est utile pour classer les plus petites courses (parce que celles-ci sont beaucoup plus sujettes à des variations de participation) autant je ne pense pas qu'il faille se fier à cela pour classer les grandes courses. Pour celles-là, le prestige et la renommée sont bien assez suffisants pour départager de manière évidente les courses.