Mon hypothèse de départ c'est qu'on annonce toujours 36 favoris pour les courses, mais au final les vainqueurs sont très souvent les mêmes coureurs, issus d'un groupe très réduit (Valverde, Froome, Quintana, Nibali etc...).
Bon, comme je n'ai pas fait un fichier hyper sophistiqué et pratique, je me suis pour l'instant limité à quelques coureurs qui m'intéressaient.
J'ai simplement comptabilisé les victoires et les top 5 de ces coureurs sur un certain nombre de courses significatives/intéressantes.
La meilleure perf est retenue, avec la distinction étapes et cg pour les courses par étapes.
Pour résumer, on peut dire par exemple :
- que Nibali a réussi à vaincre sur tous ses objectifs
- Pinot gagne des étapes partout et souvent, mais malgré cela il ne gagne aucun CG (sauf petites coursette). Très souvent placé néanmoins.
- Alaphilippe a gagné quelques trucs mais en regardant le détail...il y a un clm, une échappée, et des courses de seconde zone. Par contre il fait des top 5 de tous les côtés (étapes et classiques)
- Bardet ne gagne que des étapes, et seulement sur l'enchainement Dauphiné/Tour...
- Uran gagne pas mal d'étapes et des classiques. Mais jamais de cg, alors qu'il est souvent placé.
- Martin gagne surtout des étapes et des classiques. Les CG c'est un peu tout ou rien, et quand ça vient c'est avec une victoire d'étape.
Je note surtout que Martin, Uran, Pinot réussissent à obtenir des victoires sur de nombreuses courses et se font un palmarès diversifié. Alaphilippe il lui reste un palier à franchir pour vraiment ouvrir son palmarès. Et Bardet semble vraiment fixé sur l'enchainement juin-juillet.
Mais Pinot, Uran et Bardet manquent cruellement de victoires aux classements généraux, pour des coureurs de leur profil.
Et Alaf manque de victoires significatives tout court, pour son profil.
Est-ce que cela changera prochainement ? Ou bien les coureurs sont-ils voués à rester définitivement dans la catégorie où ils se trouvent, à savoir des cadors de la place mais pas des vainqueurs ? Le temps nous le dira...
