TDF 2017

[jimmy39]

Quel talent, un vrai

[Chavaloin]

Je ne sais pas si ça a déjà été mis quelque part, voici les primes distribuées lors du Tour :

Forcément de gros écarts

L'écart est énorme et la Sky n'a même pas gagné d'étape.

[Jean-René_Godart]

Les impressions de Landa.

Et ce qui est clair, c'est qu'il ne sera plus au service de Froome l'an prochain :

"Le bilan est compliqué à tirer, j'ai été freiné dans ma manière de courir mais je suis content d'avoir aidé l'équipe pour atteindre l'objectif fixé, à savoir une quatrième victoire pour Chris. Par exemple, je ne comprends pas pourquoi l'équipe a roulé lors de l'étape de Foix alors que j'étais le mieux placé du groupe de tête [avec Contador, Quintana et Barguil].

J'aurais pu terminer plus haut, je n'ai jamais été une menace pour la victoire de Chris. Je termine quatrième à une seconde du podium, je ne suis pas satisfait. De la même manière que si j'avais fini quatrième de n'importe quelle autre course".

"Je sais que je pourrai me battre pour la victoire dans le futur. Désormais, je ne peux plus répéter l'erreur de venir sur un Grand Tour en tant qu'équipier"

Il faudrait que les chevilles de Landa se dégonflent un peu.
Etre leader de son équipe sur un grand tour, il l'a déjà été et on ne peut pas dire que ça a été concluant. Et le reste de son palmarès est des plus modeste. Sur ce Tour, on dira ce qu'on veut, mais il était moins fort en montagne que Froome, Bardet et Uran. Il n'a pas réussi à suivre dans l'Izoard. Au final, il ne fait 4eme que grâce à l'étape de Foix, au final, il était au niveau des Yates/Meintjes, pas mieux.

[jobijoba21]

Je ne sais pas si ça a déjà été mis quelque part, voici les primes distribuées lors du Tour :

Forcément de gros écarts

L'écart est énorme et la Sky n'a même pas gagné d'étape.

Si la première

[damienleflahute]

Heureusement je trouve qu'il y a un écart entre l'équipe qui gagne le Tour et les suivantes.
Ce qui me choque, c'est que l'équipe qui fait 2ème en ayant gagné une seule étape, parvient malgré tout à gagner plus qu'une équipe qui gagne 4 étapes et ramène 2 maillots + la combativité à Paris. Cherchez pas plus loin le manque de panache.

[ilcanzese]

et pour finir Bernard Thévenet avec Eric Orsenna

[JFKs]

Le Tour vire à l’arnaque commerciale
http://www.atelier-33.ch/veloromand/wp/ ... mmerciale/

[AlbatorConterdo]

Le Tour vire à l’arnaque commerciale
http://www.atelier-33.ch/veloromand/wp/ ... mmerciale/

On dirait presqu'un résumé de tout ce qui a pu être dit ici, en fait.

[jimmy39]

@ilcanzese: tu avais une accréditation

[papou06]

Les impressions de Landa.

Et ce qui est clair, c'est qu'il ne sera plus au service de Froome l'an prochain :

"Le bilan est compliqué à tirer, j'ai été freiné dans ma manière de courir mais je suis content d'avoir aidé l'équipe pour atteindre l'objectif fixé, à savoir une quatrième victoire pour Chris. Par exemple, je ne comprends pas pourquoi l'équipe a roulé lors de l'étape de Foix alors que j'étais le mieux placé du groupe de tête [avec Contador, Quintana et Barguil].

J'aurais pu terminer plus haut, je n'ai jamais été une menace pour la victoire de Chris. Je termine quatrième à une seconde du podium, je ne suis pas satisfait. De la même manière que si j'avais fini quatrième de n'importe quelle autre course".

"Je sais que je pourrai me battre pour la victoire dans le futur. Désormais, je ne peux plus répéter l'erreur de venir sur un Grand Tour en tant qu'équipier"

Il faudrait que les chevilles de Landa se dégonflent un peu.
Etre leader de son équipe sur un grand tour, il l'a déjà été et on ne peut pas dire que ça a été concluant. Et le reste de son palmarès est des plus modeste. Sur ce Tour, on dira ce qu'on veut, mais il était moins fort en montagne que Froome, Bardet et Uran. Il n'a pas réussi à suivre dans l'Izoard. Au final, il ne fait 4eme que grâce à l'étape de Foix, au final, il était au niveau des Yates/Meintjes, pas mieux.

Landa a très rarement eu sa chance sur un GT en tant que leader.
Il n'y a vraiment qu'au Giro 2016 que c'est le cas, et il tombe malade alors qu'il avait fait un début de Giro très correct.
On pourrait rajouter le Giro 2017, mais le vrai leader était Thomas, et il est mis hors-jeu pour le général sur un fait de course où il ne peut rien faire. Il a répondu présent sur la suite de l'épreuve.
Il n'était pas plus fort que Froome sur ce Tour. Par contre il ne fait pas 4e grâce à l'étape de Foix seulement. Il bat Meintjes et Yates sur toutes les étapes de montagne en dehors de la PDBF, ainsi que sur le CLM final.

[Nopik]

Je crois que QuickStep était en tête au prize money intermédiaire (jours de repos). Sans doute que Sunweb est bien remonté aussi à ce niveau là.
Mais bon, je crois qu'un victoire d'étape c'est 11.000€ et la victoire finale 500.000€ (pas choquant pour la victoire finale, honnêtement).
Bref, les gros montants c'est le top 5 final et les 3 maillots distinctifs.
Et ne pas oublier qui c'est réparti dans toute l'équipe.

Pourquoi ASO n'augmente pas les primes pour les étapes ?
Déjà que les barèmes de points sont mal fichus...

[veji2]

Tiens une observation que d'autres ont certainement fait avant moi : il y a finalement eu peu de chutes massives sur le plat dans ce TDF en fait. Les fins d'étapes plates ultranerveuses qui donnent lieu à des strike horribles, normalement c'est la hantise du début de tour, or là si beaucoup de leaders ont chuté lors d'étapes de montagne, il y a finalement eu qu'à Vittel de la grosse gamelle collective sur du plat en fait.

[twisty]

En effet, peu de chutes massives en 1ere semaine, je pense que c'est surtout du au fait qu'il n'y a pas eu d'étapes avec du vent (à par Romans), donc peu de nervosité.

Et en dehors du 2e jour en direction de Liège, il a fait beau tout au long du Tour.

L'an prochain, le début de Tour pourrait par contre être beaucoup plus nerveux dans l'ouest.

[Kivolanov_Volabov]

Quelques photos de ce Tour que j'avais dans mes marque pages.

[jimmy39]

Landa (qui en veut beaucoup à Sky) dans l'Equipe: " Mais j'ai continué à tout donner et à accélérer, parce que c'était ce que Froome voulait (...). Il me disait 'ralentis, ralentis'. "

[El_Pistolero_07]

Magnifique la photo de Peyragude !

[piratapantani]

étonné de voir froome ainsi que beaucoup de coureurs qui ont fait le tour et qui feront la vuelta continuer a courir les criteriums post tour (et la classica) au lieu d'aller se reposer!

[OniV]

En fait le débat sur les primes est un non débat :

En moyenne un coureur cycliste world tour gagne 22 000€ par mois
source : http://www.20minutes.fr/sport/2101299-2 ... our-france

Si on prend un gain moyen au tour de france de 80 000€, ca ne fait "que" 9000€ par coureur soit a peine un demi mois de salaire en "prime". C'est un peu comme la prime de vacances d'un salarié sauf que nous on a pas a chier du sang pour l'avoir.

Pour la sky , la prime est de 80 000€ par coureur, ca devient plus intéressant. Mais au final Froome gagne 400 000€ par mois donc c'est juste 20% de son salaire mensuel. Celui qui doit y a gagner le plus c'est le moins bien payé de l'équipe sky car proportionnellement à son salaire ça doit commencer à faire pas mal

Par contre pour une équipe comme AG2R ca peut commencer à etre intéressant. Le salaire moyen est de 9000€ par mois
source : http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-d ... tory.shtml. Avec un tour réussi a 180 000€ , ca fait a peu pres deux mois de salaire en prime. De quoi se faire un peu plus mal aux jambes

Pour une équipe de bas de tableau. 50 000€ de prime équivaut a 4000€ par coureur, pour un salaire de 7000€ minimum c'est moins qu'un demi mois

Bref les primes ne motivent ni les grosses écuries, ni les équipes de bas de tableau. C'est plutôt pour motiver les équipes un peu au dessus de la moyenne qui peuvent gagner jusqu'a deux mois de salaire si elles accrochent un podium.

[-Zabel21-]

étonné de voir froome ainsi que beaucoup de coureurs qui ont fait le tour et qui feront la vuelta continuer a courir les criteriums post tour (et la classica) au lieu d'aller se reposer!

Money Money !
Et pour un Barguil ça doit être sympa d'être acclamé autant

[veji2]

En fait le débat sur les primes est un non débat :

En moyenne un coureur cycliste world tour gagne 22 000€ par mois
source : http://www.20minutes.fr/sport/2101299-2 ... our-france

Si on prend un gain moyen au tour de france de 80 000€, ca ne fait "que" 9000€ par coureur soit a peine un demi mois de salaire en "prime". C'est un peu comme la prime de vacances d'un salarié sauf que nous on a pas a chier du sang pour l'avoir.

Pour la sky , la prime est de 80 000€ par coureur, ca devient plus intéressant. Mais au final Froome gagne 400 000€ par mois donc c'est juste 20% de son salaire mensuel. Celui qui doit y a gagner le plus c'est le moins bien payé de l'équipe sky car proportionnellement à son salaire ça doit commencer à faire pas mal

Par contre pour une équipe comme AG2R ca peut commencer à etre intéressant. Le salaire moyen est de 9000€ par mois
source : http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-d ... tory.shtml. Avec un tour réussi a 180 000€ , ca fait a peu pres deux mois de salaire en prime. De quoi se faire un peu plus mal aux jambes

Pour une équipe de bas de tableau. 50 000€ de prime équivaut a 4000€ par coureur, pour un salaire de 7000€ minimum c'est moins qu'un demi mois

Bref les primes ne motivent ni les grosses écuries, ni les équipes de bas de tableau. C'est plutôt pour motiver les équipes un peu au dessus de la moyenne qui peuvent gagner jusqu'a deux mois de salaire si elles accrochent un podium.

C'est d'ailleurs pour cela qu'on pourrait imaginer une certaine réorientation des primes vers des comportements de course à encourager, qui pousserait plus de coureurs des équipes modestes notamment à être offensifs..