Transferts 2017 - 2018 (5e édition)

[Ratiate]

Et vu les diverses interviews et le départ probable de Kittel pour la Katusha, Coquard signerait chez Quick Step.
Je ne vois pas pourquoi il irait se perdre dans une nouvelle équipe conti.

Bah retourner au pays par exemple?

[Booze]

Je ne suis pas trop convaincu par Barguil chez Fortuneo. Il va se retrouver leader là-bas. Je ne crois pas que ce soit le rôle qui lui convienne. Il était très bien cette année sur le Tour de France en franc-tireur underdog. Il s'est éclaté et a régalé les téléspectateurs. Il a couru le Tour comme une succession de courses d'un jour. Le top 10 a été la cerise sur le gâteau. Je considère toujours qu'il est un coureur de coups, d'étapes ou de classiques. Il n'est pas un coureur de CG en GT. L'an prochain, il aura la pression, il ne bénéficiera pas des libertés et des désintéressement des leaders de cette année. Il y perdra du plaisir. Je suis sceptique.

[Orodreth]

Alexandr Riabushenko aurait décider de rejoindre la formation UAE Emirates.

Source: Cyclisme Mercato Twitter.

Pas surprenant.

[Booze]

En gros toutes les wc iront aux équipes françaises
On va bientôt avoir 7 équipes françaises sur le tour
Il fait bon être cycliste français pour le moment
Un quart du peloton sera français et il y aura des victoires d'étape à la pelle.

Il faut réserver la place pour la Pineau Team...

D'un autre côté, la France est l'un des pays où le cyclisme est le plus dynamique. Il n'y a plus d'équipes en Espagne ou en Italie. Pour les WC, c'est France ou Belgique.

[Lotto-jumboy]

Pour revenir sur ce que j'ai dit précédemment, si l'UCI veut que les réserves continuent d'investir sur les jeunes en formation, elle doit donner un avantage aux équipes mères. Et donc obliger les coureurs d'une certaine manière. Quand ces mêmes coureurs signent dans une réserve, c'est déjà un avantage pour eux, et ils sauraient à quoi s'en tenir ensuite. Quel avantage donner ? Un peu comme les free agent protégés en NBA. Je sais que c'est différent, mais ça pourrait suivre ce modèle. Un free agent protégé, une fois son contrat qui se termine, peut se voir proposer un contrat par une autre équipe, et si l'équipe à laquelle il appartient souhaite le garder, elle peut s'aligner sur le contrat et le conserver. Je ne vois pas vraiment de meilleures solutions. Une autre équipe peut proposer un contrat à un jeune, mais avant qu'il soit validé, l'UCI doit obliger l'équipe qui souhaite l'acheter, et le coureur lui-même, à informer l'équipe mère qui l'a formé, et si elle souhaite le signer en pro, avoir le dernier mot donc. Si elle ne veut pas le signer, ou si elle n'a pas de place, et bien le contrat serait validé, mais au moins l'équipe aura eu le choix. Déjà que les équipes les plus riches peuvent se payer les meilleurs coureurs, si on peut éviter qu'elles se payent aussi forcément les meilleurs espoirs, ce sera déjà ça de gagné.

+1

[Batman]

Et vu les diverses interviews et le départ probable de Kittel pour la Katusha, Coquard signerait chez Quick Step.
Je ne vois pas pourquoi il irait se perdre dans une nouvelle équipe conti.

Bah retourner au pays par exemple?

Pour y retourner il faudrait déjà l'avoir quitté

[blouss_]

Et vu les diverses interviews et le départ probable de Kittel pour la Katusha, Coquard signerait chez Quick Step.
Je ne vois pas pourquoi il irait se perdre dans une nouvelle équipe conti.

en même temps, je ne sais pas s'il pourra avoir le calendrier qu'il souhaite chez Quickstep. La concurrence y est très rude. Par exemple, pour des courses comme MSR, GW, AGR ou le Tour, peut-il prétendre à un rôle de leader dans cette équipe ?

[Batman]

Et vu les diverses interviews et le départ probable de Kittel pour la Katusha, Coquard signerait chez Quick Step.
Je ne vois pas pourquoi il irait se perdre dans une nouvelle équipe conti.

en même temps, je ne sais pas s'il pourra avoir le calendrier qu'il souhaite chez Quickstep. La concurrence y est très rude. Par exemple, pour des courses comme MSR, GW, AGR ou le Tour, peut-il prétendre à un rôle de leader dans cette équipe ?

Oui, mais après c'est un choix de carrière.
Veut il partir dans une grande équipe et montrer qu'il a les qualités pour s'imposer, ou veut il continuer dans une conti pro ?
Chez QS, on voit que Kittel/Gaviria, ça marche bien.
Effectivement la seule inquiétude pour lui, c'est le Tour.

Mais sinon pour moi, la meilleure destination possible pour lui c'est la BMC. Voir Cannondale.

[Nopik]

Si Coquard veut faire MSR et le Tour, je pense pas que Lefevere lui accorde cette place, car il mise plutôt sur Gaviria...

[doutey_fdjeux_fan]

en même temps, je ne sais pas s'il pourra avoir le calendrier qu'il souhaite chez Quickstep. La concurrence y est très rude. Par exemple, pour des courses comme MSR, GW, AGR ou le Tour, peut-il prétendre à un rôle de leader dans cette équipe ?

Oui, mais après c'est un choix de carrière.
Veut il partir dans une grande équipe et montrer qu'il a les qualités pour s'imposer, ou veut il continuer dans une conti pro ?
Chez QS, on voit que Kittel/Gaviria, ça marche bien.
Effectivement la seule inquiétude pour lui, c'est le Tour.

Mais sinon pour moi, la meilleure destination possible pour lui c'est la BMC. Voir Cannondale.

***
La FDJ !
Bouhanni et Démare ont pu cohabiter quelques années, Coquard et Démare peuvent le faire !
Que des gagnants à ce qu'ils travaillent ensemble : un calendrier WT partagé, de bons coureurs pour emmener les sprints, une équipe française.
***
Fin du rêve !

[On3]

Alexandr Riabushenko aurait décider de rejoindre la formation UAE Emirates.

Source: Cyclisme Mercato Twitter.

C'est bien de voir qu'il a reçu une proposition WT.

[Orodreth]

Alexandr Riabushenko aurait décider de rejoindre la formation UAE Emirates.

Source: Cyclisme Mercato Twitter.

C'est bien de voir qu'il a reçu une proposition WT.

Il me semble qu'il avait reçu des propositions de la Astana et de la Bahreïn.

[twisty]

Pour revenir sur ce que j'ai dit précédemment, si l'UCI veut que les réserves continuent d'investir sur les jeunes en formation, elle doit donner un avantage aux équipes mères. Et donc obliger les coureurs d'une certaine manière. Quand ces mêmes coureurs signent dans une réserve, c'est déjà un avantage pour eux, et ils sauraient à quoi s'en tenir ensuite. Quel avantage donner ? Un peu comme les free agent protégés en NBA. Je sais que c'est différent, mais ça pourrait suivre ce modèle. Un free agent protégé, une fois son contrat qui se termine, peut se voir proposer un contrat par une autre équipe, et si l'équipe à laquelle il appartient souhaite le garder, elle peut s'aligner sur le contrat et le conserver. Je ne vois pas vraiment de meilleures solutions. Une autre équipe peut proposer un contrat à un jeune, mais avant qu'il soit validé, l'UCI doit obliger l'équipe qui souhaite l'acheter, et le coureur lui-même, à informer l'équipe mère qui l'a formé, et si elle souhaite le signer en pro, avoir le dernier mot donc. Si elle ne veut pas le signer, ou si elle n'a pas de place, et bien le contrat serait validé, mais au moins l'équipe aura eu le choix. Déjà que les équipes les plus riches peuvent se payer les meilleurs coureurs, si on peut éviter qu'elles se payent aussi forcément les meilleurs espoirs, ce sera déjà ça de gagné.

+1

J'ai bien peur que ce système ne soit pas valable en Europe, l'arrêt bosmam offre la liberté totale aux sportifs de quitter une équipe à la fin de son contrat.

[Allobroges]

Alexandr Riabushenko aurait décider de rejoindre la formation UAE Emirates.

Source: Cyclisme Mercato Twitter.

C'est bien de voir qu'il a reçu une proposition WT.

Passe ton chemin, renifleur de biélorusse...

(si tu crois que j'te vois pas venir... )

[Super_Cuvet]

C'est d'autant plus compliqué qu'il n'y a pas de contrat entre BMC Development et BMW (WorldTour).