Aru peut-il gagner le Tour ?

[daizenshu_]

C'est vrai. Il a toujours fait plus de différences sur du 6-8% que du 10% du moins dans mes souvenirs.

Aru, il me semble en effet qu'il est costaud dans ce type de pourcentages, mais aussi dans les pourcentages un peu extrêmes dans les 14-15%, mais qu'effectivement autour des 10%, il brille moins et semble plafonner.
Sa force, ça semble être sa capacité de pouvoir effectuer de nombreuses et vigoureuses relances tout en maintenant un train élevé entre chaque relance.

[AlbatorConterdo]

C'est vrai. Il a toujours fait plus de différences sur du 6-8% que du 10% du moins dans mes souvenirs.

Aru, il me semble en effet qu'il est costaud dans ce type de pourcentages, mais aussi dans les pourcentages un peu extrêmes dans les 14-15%, mais qu'effectivement autour des 10%, il brille moins et semble plafonner.
Sa force, ça semble être sa capacité de pouvoir effectuer de nombreuses et vigoureuses relances tout en maintenant un train élevé entre chaque relance.

Mais n'est ce pas plutôt la forme du moment qui a conditionné ces performances, davantage que les spécificités des cols et de leurs pourcentages ?

[daizenshu_]

Aru, il me semble en effet qu'il est costaud dans ce type de pourcentages, mais aussi dans les pourcentages un peu extrêmes dans les 14-15%, mais qu'effectivement autour des 10%, il brille moins et semble plafonner.
Sa force, ça semble être sa capacité de pouvoir effectuer de nombreuses et vigoureuses relances tout en maintenant un train élevé entre chaque relance.

Mais n'est ce pas plutôt la forme du moment qui a conditionné ces performances, davantage que les spécificités des cols et de leurs pourcentages ?

C'est une excellente question, et c'est pour ça que j'attends de le voir à l'oeuvre sur les prochaines étapes de montagne de ce Tour.

[levrai-dufaux]

Si on regarde quelques unes des belles perfs d'Aru en GT, on trouve :

- Montecampione en 2014, 18,5 km à 7,8%, un sacré morceau au terme duquel il tape quand même le vainqueur de l'épreuve, Quintana.
- Sur le cronoscalata de ce Giro 2014, sur une ascension irrégulière de 19 km à à 8% de moyenne, il est le seul à faire jeu égal avec ce même Quintana
- Sur la Vuelta 2014, il gagne au sommet du sanctuaire de San Miguel de Aralar (10 km à 7,5%) et de l'irrégulier Alto Monte Castrove (6 km à 7%)
- sur le Giro 2015, il est plus fort que Contador sur le terrible Finestre et ses plus de 9% de moyenne
- Planche des Belles Filles du Tour 2017 à 8,5%

En bref, il performe aussi bien sur les cols longs que sur des formats plus courts comme sur ce TdF, et ne me semble pas avoir une prédilection particulière pour une catégorie de pourcentages. Il me semble aussi performant sur du 6% que du 8 ou 10%.

J'ai l'impression que l'idée selon laquelle il serait moins performant sur des pourcentages élevés mais "intermédiaires" (8-10%) est infondée et provient de cette Vuelta 2014 sur laquelle il a brillé sur pourcentages "extrêmes".

[Linoo]

Aru pese quand meme 66 kgs, ca m'etonnerais pas que ca joue dans ses "preference de pente". En plus j'ai l'impression qu'il degage une certaine puissance dans son pedalage, ce qui l'avantagerais sur de 8%, contrairement a un bardet par exemple qui en faisant le meme poids mais en deficit de puissance ne semble pas avoir de difference de performance notable selon le pourcentage de la pente.

[Coeur-de-Lyon]

Mais n'est ce pas plutôt la forme du moment qui a conditionné ces performances, davantage que les spécificités des cols et de leurs pourcentages ?

Je penche pour ça aussi.

[Linoo]

D'ailleurs je cherche des infos le concernant et premier article sur lequel je tombe :

http://mobile.lemonde.fr/sport/arti ... html

Ca y est le monde est dans son pic de forme
C'est quand meme fou de denigrer a ce point les coureurs etrangers, pas un mot sur sa victoire ou son talent, non non rien, seulement des insinuations degeulasse basées sur du vent. Hate de voir quand ils feront pareil avec les coureurs francais ( je vous rassure ils le feront jamais)

[daizenshu_]

Aru pese quand meme 66 kgs, ca m'etonnerais pas que ca joue dans ses "preference de pente". En plus j'ai l'impression qu'il degage une certaine puissance dans son pedalage, ce qui l'avantagerais sur de 8%, contrairement a un bardet par exemple qui en faisant le meme poids mais en deficit de puissance ne semble pas avoir de difference de performance notable selon le pourcentage de la pente.

Probablement, ceci dit, j'ai du mal à imaginer Aru à 66kg sur ce Tour, j'ai tendance à le voir un petit peu en dessous.

[Akaion]

Parce que c'est pas eux qui ont dit l'année dernière que Bardet était le coureur le plus suspect du Tour? Ou c'était Libération?

[Linoo]

Parce que c'est pas eux qui ont dit l'année dernière que Bardet était le coureur le plus suspect du Tour? Ou c'était Libération?

C'etait lié au chiffres et au calcul de watt sur les ascensions je m'en rappelle. Donc c'etait un temps soit peu credible. La je ne sais pas si t'as lu l'article mais j'aurais honte à leur place.

[Akaion]

Je confesse ne pas avoir lu, je sais que ça va m'énerver, donc, tel un grimpeur visant uniquement les étapes, je me préserve.

[Nopik]

Moué, l'article est quand même un "bon" rappel du passif de Aru. On en avait déjà parlé il y a 1 an je pense ou lors de sa vuelta.
Il serait de bon ton de faire le même rappel concernant Froome et la Sky. "Il en va de la crédibilité de ce Tour 2017" comme il le dit en conclusion.

Après, on peut trouver cet article déplacé, useless, à charge, anti-italien, gratuit. Tout ça n'est pas faux.

Mais dans l'absolu je trouve qu'il faut regarder les choses en face. Peu importe de qui il s'agit. Et difficile de faire confiance à des gens qui ont une équipe louche, un encadrement personnel louche, qui font de grosses performances et notamment des pics de forme louches. (je ne vise pas aru en particulier)

Je sais que beaucoup ici préfèrent parfois ne pas trop remettre ce genre de sujet sur la table. Je peux le comprendre aussi.

Le fait qu'un journal comme le monde traite du cyclisme 60% du temps sous l'angle du dopage, c'est sûr que c'est casse couille et pas très utile.
Enfin bref.

[Coeur-de-Lyon]

http://mobile.lemonde.fr/sport/arti ... html

Un torchon. Pleins de sous-entendus sur l'entourage sulfureux, prenant bien soin de ne pas tomber dans la diffamation.
Trop à charge pour donner du crédit. Même Le Monde écrit des bouses pour le clic.

[Linoo]

Moué, l'article est quand même un "bon" rappel du passif de Aru. On en avait déjà parlé il y a 1 an je pense ou lors de sa vuelta.
Il serait de bon ton de faire le même rappel concernant Froome et la Sky. "Il en va de la crédibilité de ce Tour 2017" comme il le dit en conclusion.

Après, on peut trouver cet article déplacé, useless, à charge, anti-italien, gratuit. Tout ça n'est pas faux.

Mais dans l'absolu je trouve qu'il faut regarder les choses en face. Peu importe de qui il s'agit. Et difficile de faire confiance à des gens qui ont une équipe louche, un encadrement personnel louche, qui font de grosses performances et notamment des pics de forme louches. (je ne vise pas aru en particulier)

Je sais que beaucoup ici préfèrent parfois ne pas trop remettre ce genre de sujet sur la table. Je peux le comprendre aussi.

Le fait qu'un journal comme le monde traite du cyclisme 60% du temps sous l'angle du dopage, c'est sûr que c'est casse couille et pas très utile.
Enfin bref.

Je suis d'accord mais dans ce cas là pourquoi ne pas ecrire des articles sur pinot et le passif de madiot qui je le rappelle etait le genre de gars a sortir "Je m'en fous que mes coureurs prennent ou pas de l'epo, je veux juste qu'ils ne se fassent pas choper" et qui est un grand ami de mabuse. Ou encore parler de l'amelioration fulgurante des performances de l'ensemble de la FDJ en chrono en 2016. Etant un fervant admirateur de thibaut j'en ai lu pas mal des articles de le monde le concernant, et aucun n'etait ne serait que 10% autant à charge que sur celui d'aru. Pourtant avec ce que j'ai dis plus haut, y a de quoi brasser de l'air

[mc-enroe31]

Moué, l'article est quand même un "bon" rappel du passif de Aru. On en avait déjà parlé il y a 1 an je pense ou lors de sa vuelta.
Il serait de bon ton de faire le même rappel concernant Froome et la Sky. "Il en va de la crédibilité de ce Tour 2017" comme il le dit en conclusion.

Après, on peut trouver cet article déplacé, useless, à charge, anti-italien, gratuit. Tout ça n'est pas faux.

Mais dans l'absolu je trouve qu'il faut regarder les choses en face. Peu importe de qui il s'agit. Et difficile de faire confiance à des gens qui ont une équipe louche, un encadrement personnel louche, qui font de grosses performances et notamment des pics de forme louches. (je ne vise pas aru en particulier)

Je sais que beaucoup ici préfèrent parfois ne pas trop remettre ce genre de sujet sur la table. Je peux le comprendre aussi.

Le fait qu'un journal comme le monde traite du cyclisme 60% du temps sous l'angle du dopage, c'est sûr que c'est casse couille et pas très utile.
Enfin bref.

Lis le post de Linoo et tu verras que Le Monde ne fera jamais le même article sur la FDJ.

Pourtant, c'est la même histoire, Marc Madiot a un passé sulfureux. Donc on pourrait dire que Démare, Pinot et d'autres ne seront jamais crédibles car ils ont comme directeur sportif un gars qui était un spécialiste des produits dopants dans les années 90!

Et bien non, malgré le passé sulfureux de Madiot, je ne pense pas que Démare ou Pinot soient douteux. Donc pourquoi ne pas appliquer la même logique à Aru?

[Linoo]

Moué, l'article est quand même un "bon" rappel du passif de Aru. On en avait déjà parlé il y a 1 an je pense ou lors de sa vuelta.
Il serait de bon ton de faire le même rappel concernant Froome et la Sky. "Il en va de la crédibilité de ce Tour 2017" comme il le dit en conclusion.

Après, on peut trouver cet article déplacé, useless, à charge, anti-italien, gratuit. Tout ça n'est pas faux.

Mais dans l'absolu je trouve qu'il faut regarder les choses en face. Peu importe de qui il s'agit. Et difficile de faire confiance à des gens qui ont une équipe louche, un encadrement personnel louche, qui font de grosses performances et notamment des pics de forme louches. (je ne vise pas aru en particulier)

Je sais que beaucoup ici préfèrent parfois ne pas trop remettre ce genre de sujet sur la table. Je peux le comprendre aussi.

Le fait qu'un journal comme le monde traite du cyclisme 60% du temps sous l'angle du dopage, c'est sûr que c'est casse couille et pas très utile.
Enfin bref.

Lis le post de Linoo et tu verras que Le Monde ne fera jamais le même article sur la FDJ.

Pourtant, c'est la même histoire, Marc Madiot a un passé sulfureux. Donc on pourrait dire que Démare, Pinot et d'autres ne seront jamais crédibles car ils ont comme directeur sportif un gars qui était un spécialiste des produits dopants dans les années 90!

Et bien non, malgré le passé sulfureux de Madiot, je ne pense pas que Démare ou Pinot soient douteux. Donc pourquoi ne pas appliquer la même logique à Aru?

C'est exactement ca, mechant etrangers dopés vs gentil francais blanc comme neige

[Kelderman4]

Pour revenir à la question, je pense que Aru peux gagner le Tour. Tout dépend si on a un Tour animé ou pas. Si il est stéréotypé, Froome gagnera.

Mais le point le plus important quand même c'est qu'il repart de l'avant après son année 2016 sur les GT, rate ou on a pu douter un peu de lui, il repart de l'avant et il s'annonce comme un des sérieux prétendant pour les vainqueur de GT pour l'avenir. Même si il a déjà une Vuelta et deux podiums sur le Giro.

[mc-enroe31]

Pour revenir à la question, je pense que Aru peux gagner le Tour. Tout dépend si on a un Tour animé ou pas. Si il est stéréotypé, Froome gagnera.

Mais le point le plus important quand même c'est qu'il repart de l'avant après son année 2016 sur les GT, rate ou on a pu douter un peu de lui, il repart de l'avant et il s'annonce comme un des sérieux prétendant pour les vainqueur de GT pour l'avenir. Même si il a déjà une Vuelta et deux podiums sur le Giro.

.
+1

Dans un schéma classique et sans défaillance de Froome, il n'a aucune chance de remporter ce TDF.

Il faut donc qu'il utilise une tactique qui puisse déstabiliser Froome. A lui de choisir la bonne étape pour essayer un coup.

[charlix]

http://mobile.lemonde.fr/sport/arti ... html

Un torchon. Pleins de sous-entendus sur l'entourage sulfureux, prenant bien soin de ne pas tomber dans la diffamation.
Trop à charge pour donner du crédit. Même Le Monde écrit des bouses pour le clic.

Guillou doit bien justifier sa paye en pondant des trucs comme ça pour faire du clic. D'ailleurs, c'est marrant, car d'un côté il pond un papier à charge contre Aru, et de l'autre, monsieur donne la leçon à un restaurateur (peut-être un de ses lecteurs par ailleurs)

[Akaion]

Il s'est pris un head shot sur les commentaires de l'image par l'ostéo d'Astana.