Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Le col de Sarenne valait à lui seul le détour.Racemousse a écrit : 10 juin 2017, 15:56 Horaires de merde! Ca fait des années que je rate la moitié des étapes du Dauphiné juste à cause de ça.
Cela dit, vu les écarts de playmobil entre les favoris je n'ai apparemment pas loupé grand chose.
stereoking69 a écrit : 10 juin 2017, 16:31Le Val Martello en 2014 sur le Giro.Racemousse a écrit : 10 juin 2017, 15:56 Horaires de merde! Ca fait des années que je rate la moitié des étapes du Dauphiné juste à cause de ça.
Cela dit, vu les écarts de playmobil entre les favoris je n'ai apparemment pas loupé grand chose.
Ah, bon?gradouble a écrit : 10 juin 2017, 15:03
Porte s'il ne connaît pas de pépin a une autoroute jusqu'au Champs; semble t'il.
Oui, un col magnifique, et très irrégulierloloherrera a écrit : 10 juin 2017, 16:46Le col de Sarenne valait à lui seul le détour.Racemousse a écrit : 10 juin 2017, 15:56 Horaires de merde! Ca fait des années que je rate la moitié des étapes du Dauphiné juste à cause de ça.
Cela dit, vu les écarts de playmobil entre les favoris je n'ai apparemment pas loupé grand chose.
Je sais, je me répète
. C'est Albator qui a raison. Le parcours montagneux du Dauphiné est peut-être plus intéressant que celui du Tour (et du Giro). Vivement le Plateau de Solaison.Je ne vois pas trop comment il pourrait être plus intéressantbiquet a écrit : 10 juin 2017, 16:55Oui, un col magnifique, et très irrégulierloloherrera a écrit : 10 juin 2017, 16:46
Le col de Sarenne valait à lui seul le détour.
Je sais, je me répète
Stéréo répondait à un autre post (celui de CPTMatros). Il s'est gouré en citant le message
L'an prochain, il larbinera pour Dumoulin sur les GR et pour Oomen sur les courses d'une semaine.Orodreth a écrit : 10 juin 2017, 14:03 Barguil a enfin compris que c'était pas la peine pour lui de jouer le général sur le TdF.
Puisque je suis cité, je me permets d'intervenir : L'étape de Chambéry peut être une tuerie tout comme elle ne peut pas donner grand chose pour moi, avec tout ce plat entre le Colombier et le Chat, puis après sa descente.marooned2 a écrit : 10 juin 2017, 17:07Je ne vois pas trop comment il pourrait être plus intéressantbiquet a écrit : 10 juin 2017, 16:55
Oui, un col magnifique, et très irrégulier
L'étape de Chambéry sera une version améliorée de celle de La Motte-Servolex de cette semaine. L'étape de Serre Chevalier n'a pas d'équivalent. Et une course de côte finale par le versant mythique de l'Izoard, c'est quand même quelque chose. Pour ne parler que des étapes du Jura et des Alpes que l'on peut comparer.
Je ne sais si vous avez remarqué mais je trouve Froome encore bien loin de ses affûtages extrêmes.Racemousse a écrit : 10 juin 2017, 16:53Ah, bon?gradouble a écrit : 10 juin 2017, 15:03
Porte s'il ne connaît pas de pépin a une autoroute jusqu'au Champs; semble t'il.
Perso je pense que c'est du tout cuit pour Froome. A mon avis Porte ne pourra guère mieux que faire office de dernier relayeur du train Sky. Et aller chercher une deuxième place finale dont il se satisfera largement.
Mais j'espère me tromper.
Concernant Valverde, on peut tout de même rappeler que ça fait plusieurs années qu'il est un peu "en-dessous" au mois de juin, il reprend tranquillement en somme.
Il y a deux ans peut-être, mais l'an dernier, honnêtement, il gagne avec plus de 4 minutes de marge sans jamais avoir été sérieusement mis en difficulté. Sauf blessure ou maladie, je ne vois pas comment il aurait pu perdre ce TDF...Vincent2a a écrit : 10 juin 2017, 17:55 J'allais poster sur même sujet pour un petit commentaire. Je suis d'accord pour Froome, mais je ne suis pas encore certain qu'il se présentera au "top" pour le TDF. Déjà l'an dernier, je l'ai trouvé en perte de vitesse (au propre comme au figuré). Inutile de refaire l'histoire, et ce serait trop long, mais je suis persuadé que Froome aurait pu perdre ses deux derniers TDF gagnés.
Oui, mais 2 kg, ça se perd pas comme ça, à ce niveau. Suffit de demander à Contador, en 2010.Bradounet_ a écrit : 10 juin 2017, 17:40Je ne sais si vous avez remarqué mais je trouve Froome encore bien loin de ses affûtages extrêmes.Racemousse a écrit : 10 juin 2017, 16:53
Ah, bon?
Perso je pense que c'est du tout cuit pour Froome. A mon avis Porte ne pourra guère mieux que faire office de dernier relayeur du train Sky. Et aller chercher une deuxième place finale dont il se satisfera largement.
Mais j'espère me tromper.
Quand il va se pointer sur le TdF avec 2 kg en moins, ça ne va plus être la même histoire.
Perso, j'aime bien le Tour 2017 (notamment les 2 étapes Pyrénéennes et celle du Galibier), mais c'est vrai que ces 3 étapes du Dauphiné sont vraiment bien torchées, je trouve. Je me demande même si un Mont du Chat ne se suffit pas en lui-même, finalementmarooned2 a écrit : 10 juin 2017, 17:07Je ne vois pas trop comment il pourrait être plus intéressantbiquet a écrit : 10 juin 2017, 16:55
Oui, un col magnifique, et très irrégulier
L'étape de Chambéry sera une version améliorée de celle de La Motte-Servolex de cette semaine. L'étape de Serre Chevalier n'a pas d'équivalent. Et une course de côte finale par le versant mythique de l'Izoard, c'est quand même quelque chose. Pour ne parler que des étapes du Jura et des Alpes que l'on peut comparer.
. Si je veux être tatillon, j'aurais presque préféré 2 étapes Jurassiennes avec enchainement Biche-GC dans la première, et le Mont du Chat isolé dans la seconde, avec arrivée à La Motte-Servolex.
