Pendant ce temps là en 2017

[pascualito]

http://cyclismerevue.blogs.sudinfo.be/a ... 23526.html

[veji2]

https://www.teamsky.com/article/gianni-moscon

Moscon s'en sort bien..suspendu 6 semaines en interne, alors qu'il arrivait à la pause dans sa saison.

c'est le verdict interne de la Sky, ça ne veut rien dire du tout. Après si les 6 semaines de suspension s'accompagnent comme il se doit de 6 semaines de suspension de salaire, il s'en souviendra quand même le Gianni.

[veji2]

Pour ceux qui ne l'ont pas vu:

Il est pas mal ce sujet, il présente aussi notamment la pub suisse dans un certain contexte qu'il est bon de rappeler. Après je suis d'accord qu'il faudrait notamment former les futurs automobilistes ET qui pour certains seront cyclistes au partage de la route et aux risques particuliers encourus par les cyclistes. Je vois parfois des gens en velib qui vont se mettre à l'intérieur d'un camion sans trop y penser, mais ils ne se rendent pas compte que si le camion tourne ils sont dans l'angle mort pour le chauffeur, pour eux (ils ne voient pas les clignotant) et qu'ils sont en danger de mort !

Il y a beaucoup de pédagogie à faire de tous côtés.

[Nopik]

Super

Vivement que ce giro ce termine pour qu'on passe à une vraie course, avec des rebondissements tactiques et tout ça. On a teeeeellement hâte.

[daizenshu_]

Dumoulin et Kelderman feront d'ailleurs le Giro en dedans juste pour être au top sur cet événement majeur!

[marcella]

Bravo à eux de snober le Giro de Vegni.

[guesdon71]

Des nouvelles de l'après carrière de Mondory

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 75475.html

[jimmy39]

Il revient en compétition

[Allobroges]

Il revient en compétition

Quand on dit que ca pue la belle histoire: the Grafton to Inverell, c'est pas n'importe quoi, probablement l'épreuve la plus dure et une des plus convoitées en Australie
il revient super vite...

A ce rythme, il est au départ du Tour l'an prochain.

Sortez la machine à prophétie, y a du potentiel...

[On3]

Pour ceux qui ne l'ont pas vu:

Il est pas mal ce sujet, il présente aussi notamment la pub suisse dans un certain contexte qu'il est bon de rappeler. Après je suis d'accord qu'il faudrait notamment former les futurs automobilistes ET qui pour certains seront cyclistes au partage de la route et aux risques particuliers encourus par les cyclistes. Je vois parfois des gens en velib qui vont se mettre à l'intérieur d'un camion sans trop y penser, mais ils ne se rendent pas compte que si le camion tourne ils sont dans l'angle mort pour le chauffeur, pour eux (ils ne voient pas les clignotant) et qu'ils sont en danger de mort !

Il y a beaucoup de pédagogie à faire de tous côtés.

Personnellement, je suis très déçu, le sujet est à peine effleuré.
On commence par des images assez choquantes, c'est aussi ce qui est à l'origine du reportage (l'agression d'Offredo), et on va finalement très peu parler de la haine du cycliste (alors que c'est ce qui ressort dans le seul témoignage de cycliste "lambda").

M'est d'avis que ce n'est pas avec ce type de reportage, ni avec le pauvre extrait que l'on voit de la "nouvelle campagne de prévention" que les mentalités évolueront.

[El_Pistolero_07]

Je suis d'accord avec toi On3, rien de concret hormis le témoignage du cycliste en noir. Et puis les propositions d'Offredo sont irréalistes. La campagne pub française, je la trouve trop bisounours, le jour où un cycliste se fait renverser par une voiture, ça m'étonnerait que ça se finisse sans engueulade...

Et la pub suisse, n'en parlons pas, tout le long on pourrait croire que c'est un message destiné a encourager la pratique du vélotaf et là, le drame. Sans oublier le slogan "Près d'un accident sur deux et causés par le cycliste..." donc ça veut dire que plus d'un sur deux est causés par l'automobiliste non ?

D'ailleurs, j'ai aussi vu une pub suisse sur l'utilisation du portable en marchant où l'on voit le piéton se faire dégommer par une bagnole. Et paf morale en condamnant l'adolescent et son portable, d'accord mais pourquoi alors :
- La voiture arrive aussi vite ?
- N'est elle pas attentive au risque qu'un piéton traverse même au rouge ?
- Le conducteur n'était il pas lui même sur son portable ?

J'ai souvenir qu'au passage de mon permis les moniteurs avaient bien insisté que même si on est prioritaire, il faut toujours faire attention au comportement des autres usagers de la route, on ne sait jamais. Et ça on le voit jamais dans les pubs chocs.
La pub en question :


A noter la finesse de l'humour...
Je crois que l'Etat suisse est en train de faire des campagnes catastrophiques en se mettant toujours du coté de la sacro-sainte voiture. C'était mon coup de gueule

[On3]

Quant au "contexte de la pub suisse" prôné par vieji, non mais c'est pire que tout ! Le truc est complètement coupé de toute part, il ne reste plus que les images de l'accident, la "morale" (= les cyclistes roulent comme des cons), et l'humour vaseux. Plus contre-productif, tu meurs.

Encore une fois, je le rappelle, mais même si les torts sont partagés, il n'en reste pas moins que les cyclistes sont des utilisateurs extrêmement vulnérables. Tant qu'on continuera de renvoyer dos à dos cycliste et automobilistes on n'y arrivera pas.
C'est trop souvent l'angle d'attaque choisi par ces campagnes de prévention. On demande toujours au plus faible/plus vulnérable de faire attention pour lui-même. Evidemment qu'on ne va pas l'encourager à faire n'importe quoi au milieu de la route, mais dans le même temps on encourage inconsciemment les autres à ne pas faire attention à eux.
L'exemple le plus récent qui fait forcément couler de l'encre au UK : http://road.cc/content/news/221940-sing ... shire-road
C'est un blanc-seing pour l'automobiliste afin que celui-ci passe plus vite, en faisant moins attention et ça l'encourage à se montrer moins respectueux des autres. Si je ne crois pas que ça parte d'un mauvais sentiment, c'est complètement contre-productif. On ne demande pas à la victime de faire attention à ne pas se faire agresser, c'est loufoque comme logique ...

Enfin, comment occulter -comme le rappelle très bien Pistolero- également que plus d'un accident sur deux subit par un cycliste, n'est pas de son fait ?! Je suis curieux de connaître les chiffres pour les autres "usagers de la route", mais je serais très étonné que ce pourcentage soit le même pour les automobilistes.
Bref, on se voile les yeux en annonçant fièrement que les cyclistes sont presque responsables de la moitié des accidents dans lesquels ils sont impliqués ...

À un moment, si on ne saisit pas de ce problème à bras le corps, avec de vraies actions envers les automobilistes, rien ne changera.

[abraxas]

Les cyclistes ne sont jamais responsables d'un accident en cas de collision avec un véhicule motorisé, sauf en cas de faute grave.
Par contre, le cycliste morflera un petit peu plus aussi.

[veji2]

Je vous trouve bien obtus.

La campagne de pub suisse a semble-t-il choisi de souligner ce qu'on voit moins aussi : que le piéton ou le cycliste se mettent souvent en danger eux même par un comportement irresponsable. Je n'ai pas de voiture, j'habite en ville je fais du vélo tous les jours pour le transport et souvent pour le loisir alors que je dois conduire une fois par mois, et pourtant je trouve que ces spots sont utiles. Utiles oui car il est important, aussi, d'aborder cet angle là, que oui les cyclistes que nous sommes roulent souvent comme des cons alors qu'ils risquent leur vie, que oui un piéton qui traverse la rue avec son portable à l'oreille ou bien "au bruit" sans regarder risque sa vie de manière stupide.. Et que la stupidité d'un cycliste ou d'un piéton va le tuer lui, et personne d'autre.

Dis-je que ces spots sont suffisants et tiennent lieu de campagne d'information sur la cohabitation sur route ou la prise en compte des cyclistes ? Non, je n'ai jamais dit ça, mais de là à dire que ces spots n'ont pas lieu d'être alors qu'ils renvoient à des réalités qui nous font peut être chier mais sont incontestables, c'est ridicule. La moitié des accidents qui arrivent aux cyclistes sont causés par leur propre imprudence, il est bon de le rappeler.

Après le sujet est trop court, l'angle est partiel, etc, mais il a le mérite d'exister et de souligner le problème. Les solutions proposées par Offredo sont peut être irréalistes en soi, mais elles participent à un débat.

Je suis entièrement d'accord sur la nécessité de faire campagne pour les droits des cyclistes, de former et informer les conducteurs, de sanctionner aussi quand la police voit un conducteur frôler un automobiliste sans nécessité, mais ce positionnement de dire "nan mais c'est mal de faire une campagne choc qui rappelle aux cyclistes qu'ils doivent aussi faire attention parce qu'il faut d'abord dire aux automobilistes de faire attention aux cyclistes" c'est absurde, c'est comme dire "c'est mal de faire une pub pour les ceintures de sécurité alors qu'il faudrait d'abord faire une pub contre les alcolos et les chauffards qui peuvent percuter une voiture"... la ceinture de sécurité sauve des vies, un cycliste qui roule en ayant en tête qu'il doit se protéger et qu'il peut s'exposer à de très graves blessures s'il n'est pas prudent, ça sauve des vies aussi. Ne pas le rappeler serait criminel.

[veji2]

Et la pub suisse, n'en parlons pas, tout le long on pourrait croire que c'est un message destiné a encourager la pratique du vélotaf et là, le drame. Sans oublier le slogan "Près d'un accident sur deux et causés par le cycliste..." donc ça veut dire que plus d'un sur deux est causés par l'automobiliste non ?

D'ailleurs, j'ai aussi vu une pub suisse sur l'utilisation du portable en marchant où l'on voit le piéton se faire dégommer par une bagnole. Et paf morale en condamnant l'adolescent et son portable, d'accord mais pourquoi alors :
- La voiture arrive aussi vite ?
- N'est elle pas attentive au risque qu'un piéton traverse même au rouge ?
- Le conducteur n'était il pas lui même sur son portable ?

J'ai souvenir qu'au passage de mon permis les moniteurs avaient bien insisté que même si on est prioritaire, il faut toujours faire attention au comportement des autres usagers de la route, on ne sait jamais. Et ça on le voit jamais dans les pubs chocs.

A noter la finesse de l'humour...
Je crois que l'Etat suisse est en train de faire des campagnes catastrophiques en se mettant toujours du coté de la sacro-sainte voiture. C'était mon coup de gueule

Encore une fois, l'important est le message d'ensemble qui est de faire attention sur la route pour tous les acteurs, automobilistes, piétons, cyclistes, camionneurs, etc... Alors certes ces spots chocs sur les cyclistes et les piétons sont provocateurs, vulgaires même, mais ils attirent aussi l'attention sur ce point précis, ils créent un buzz. Si vous pensez que le buzz qui en ressort c'est "les piétons et les cyclistes sont des cons, les automobilistes ont raison", alors ils n'atteignent pas leur but et c'est un échec. Je pense qu'ils ont plutôt le mérite de créer un buzz qui va rappeler au piéton et au cycliste qu'il peut se mettre en danger de mort sans même s'en rendre compte, et que c'est très con de mourir comme ça....

Encore une fois je trouve cette logique de "ne parlons pas des imprudences et conduites dangereuses des cyclistes ou des piétons avant d'avoir fait de même sur la conduite dangereuse des automobilistes" à la fois absurde car ça revient à dire qu'il faut ignorer certaines sources de danger et de mort sous prétexte que d'autres sont à traiter en priorité et aussi factuellement faux puisque des campagnes sur la sécurité routière pour les automobilistes, qui leur rappellent de ne pas boire, que la vitesse tue, que le téléphone à la main tue, et même plus rarement qui leur rappellent qu'ils doivent faire attention aux cyclistes (elles existent et ont existé ces campagnes, c'est juste qu'il en faudrait plus et que surtout il faudrait former ET sévir), ben elles sont même l'immense majorité des campagnes de sécurité routière !!