Les quinquennats cyclistes

[JeanMarieC]

Je vous donne un premier élément de réponse.
C'est la liste alphabétique de ceux qui sont en tête dans au moins un quinquennat (ils sont 31 en comptant Merckx qui est hors concours) :
ANQUETIL Jacques
ARMSTRONG Lance
AUCOUTURIER Hippolyte
BARTALI Gino
BERRENDERO Julian
BINDA Alfredo
BOBET Louison
BOONEN Tom
CONTADOR Alberto
COPPI Fausto
FABER François
FROOME Christopher
GARIN Maurice
GIMONDI Felice
GIRARDENGO Costante
GUERRA Learco
HINAULT Bernard
HOUA Léon
INDURAIN Miguel
JALABERT Laurent
KELLY Sean
KUBLER Ferdi
LAPIZE Octave
MAERTENS Freddy
MERCKX Eddy
PETIT BRETON Lucien
RIVIERRE Gaston
THYS Philippe
TROUSSELIER Louis
VALVERDE Alejandro
VAN LOOY Rik

Si vous avez choisi quelqu'un qui n'est pas dans cette liste, il ne vous rapporte aucun point.
Demain, je donne les résultats du concours ...

[mibe]

DE VLAEMINCK, ZOETEMELK, VAN SPRINGEL...J'ai que des bons!

[runnz]

Ce qui m'intéresse c'est de connaître la façon de déterminer la façon de calculer les victoires pour le quinquennat 1975-1979.

Si les victoires n'ont pas toutes la même valeur, je suis mal. Au moins, j'ai Maertens.

[JeanMarieC]

Ce qui m'intéresse c'est de connaître la façon de déterminer la façon de calculer les victoires pour le quinquennat 1975-1979.

Si les victoires n'ont pas toutes la même valeur, je suis mal. Au moins, j'ai Maertens.

Pour le quinquennat 1975-1979 (comme pour les autres), j'ai simplement additionné les points obtenus chaque année par les coureurs qui en ont marqué ces années-là. Selon les cotations de mon site. Et j'ai ensuite classé les coureurs selon les résultats obtenus.
Le nombre de victoires dans les courses n'a aucun impact direct sur le résultat.

[pasquin]

Deux coureurs du fond de classement en trop: De Vlaeminck et ....... Moser

[runnz]

...
Je classe les coureurs à l'intérieur de chaque quinquennat. Ensuite, je classe ceux qui sont au moins une fois dans les 20 premiers selon une règle simple : critère majeur : le nombre de 1° places, critère secondaire : le nombre de 2° places, etc...
Et j'obtiens un classement hiérarchisé des places obtenues dans les quinquennats.
...

Il me semblait bien que je partirais sur une fausse piste, comme il n'était pas question de points, je n'ai tenu compte que du critère majeur : le nombre de 1ere place!

[aldafi4]

Deux coureurs du fond de classement en trop: De Vlaeminck et ....... Moser

Les mêmes. Hélas classés plus haut chez moi mais au moins j'ai ri dès le matin
Les années 65-80 étaient bien encombrées avec Poulidor, Zoetemelk que j'avais écartés à regrets. Contente pour Garin, Faber et Thys.
Voyons la suite

[runnz]

Curieux de voir qui aura le meilleur finalement.

Pour ma part j'étais tellement absorbé dans le dernier concours sur le plus grand nombre de victoires, que malgré les explications de l’organisateur, je suis resté sur le concept de victoire. Ce n’est qu’en lisant hier soir son message qui expliquait pour la première fois que c’était les POINTS qui décidaient des classements que j'ai enfin compris.

Donc la priorité au premier faisait allusion au meilleur pointeur et non au premier de chaque course…

Quand on interprète mal le but d’un jeu, c’est inutile d’espérer un beau résultat, et je suis bien placé pour le savoir puisque c’est souvent l’erreur que font les joueurs qui lisent trop rapidement les instructions dans mes concours.
Là, j’ai l’air idiot et c’est vrai. Mais bon c’est un jeu et l’important reste d’apprendre qui sont les 20 meilleurs derrière Merckx au niveau des quinquennats.

Moi ma liste donne les 20 meilleurs en nombre de victoires et en cas d’égalité je donnai la priorité à celui qui avait le plus de 2e place comme j’avais compris dans la présentation. Il peut y avoir cependant une ou deux erreurs surtout dans les derniers de ma liste bien sûr.


Le concours que je vous présente dès cette semaine sera très simple, et si la présentation ne vous semble pas assez clair, n’hésitez pas à me questionner. À bientôt.



Merci JeanMarieC pour ton concours qui fera découvrir un autre aspect de nos champions.

[JeanMarieC]

Comme je l'ai fait sur mon site (http://jeanmariec.e-monsite.com/pages/a ... /decennie/) pour les décennies, je me suis amusé à cumuler les points attribués par période de 5 années :
1891-1895, 1892-1896, 1893-1897, jusqu'à 2012-2016.
Je classe les coureurs à l'intérieur de chaque quinquennat.

Eh oui, Runnz, je voyais bien que nous ne parlions pas de la même chose, malgré mes tentatives d'explications. Pourtant, dès mon premier message, je parlais de cumuler les points ...
Désolé ...

[runnz]

Comme je l'ai fait sur mon site (http://jeanmariec.e-monsite.com/pages/a ... /decennie/) pour les décennies, je me suis amusé à cumuler les points attribués par période de 5 années :
1891-1895, 1892-1896, 1893-1897, jusqu'à 2012-2016.
Je classe les coureurs à l'intérieur de chaque quinquennat.

Eh oui, Runnz, je voyais bien que nous ne parlions pas de la même chose, malgré mes tentatives d'explications. Pourtant, dès mon premier message, je parlais de cumuler les points ...
Désolé ...

Tu n'as pas à être désolé, d'autant plus que je viens de relire ton annonce et il est écrit

je me suis amusé à cumuler les points attribués par période de 5 années

j'ai complètement zappé j'avais accroché surtout aux plus de places des 1er, si égalité 2e... C'est pas grave hein, ça m'a donné l'occasion de compiler les victoires par quinquennats ce qui est instructif aussi.

Et ça m'a permis de faire une pause avec la préparation de mon concours sur les Grands Tours.

[JeanMarieC]

Les résultats du concours, c'est maintenant :

Je vous donne les 21 premiers (y compris Merckx) selon ce classement particulier à partir des quinquennats :
Les nombres qui suivent chaque nom sont les places obtenues de la première à la 6°: Par exemple, Merckx a été 9 fois 1°, 1 fois 2°, 1 fois 3°, ni 4°, ni 5°, et 1 fois 6°.

1 MERCKX Eddy 9 1 1 0 0 1
2 BARTALI Gino 8 4 2 1 0 0
3 GIRARDENGO Costante 8 1 3 0 0 1
4 BINDA Alfredo 7 0 1 2 0 0
5 ANQUETIL Jacques 6 6 0 1 0 0
6 HINAULT Bernard 6 3 1 0 0 1
7 KELLY Sean 6 2 0 1 0 1
8 COPPI Fausto 5 4 3 3 1 0
9 GARIN Maurice 5 3 1 0 1 0
10 CONTADOR Alberto 5 1 1 0 2 0
11 INDURAIN Miguel 5 1 0 1 0 0
12 JALABERT Laurent 5 0 3 0 0 1
13 ARMSTRONG Lance 5 0 3 0 0 0
14 THYS Philippe 4 1 1 2 0 1
15 BOBET Louison 4 1 1 0 2 1
16 GUERRA Learco 4 0 2 0 1 0
17 FABER François 4 0 1 0 1 0
18 VAN LOOY Rik 3 4 1 0 2 0
19 RIVIERRE Gaston 3 3 0 0 0 1
20 BERRENDERO Julian 3 2 0 0 1 0
21 PETIT BRETON Lucien 2 2 1 0 0 1

Le classement du concours est donc le suivant :

1 Pasquin 178
2 Aldafi 165
3 Mibe 136
4 Zwhisop 127
5 Runnz 107
6 Loloherrera 100

Un grand bravo à Pasquin et merci à vous tous.

[mibe]

3ème derrière les intouchables
Bravo pasquin et merci JMC

[pasquin]

Merci à Runns. Avec toutes ses questions, je ne savais plus par quel bout prendre ce concours et ça m'a convaincu de faire simple.
En lisant l'énoncé du jeu, je savais que, quoiqu'il arrive, je mettrais Girardengo et Bartali en tête.
Disposant des décennies sur le site de jeanmarie, j'ai compté les coureurs en tête de chaque décennie (c'est rapide)
Ce qui donnait à la louche:

Merckx 12
Bartali, Coppi, Faber, Anquetil 9
Girardengo, Binda, Garin 8
Hinault, Armstrong 7
Indurain, Contador 6
Kelly 5
Jalabert 4
Bobet, Guerra 3
Thys, Petit Breton 2

Une base sympa...
Merckx en moins, on arrive à 17.
Avec Garin, Faber et Girardengo, j'ai pensé, à tort, qu'avec en plus Thys et Petit Breton, ça ferait trop d'anciens. J'ai décidé de les retirer pour rajouter Gimondi, Van Looy, Valverde et enfin mes deux boulets siamois De Vlaeminck et Moser.
Gagner un concours sans jouer Moser alors qu'il aurait fallu, ça m'est déjà arrivé mais gagner en le jouant alors que je n'aurais pas du le prendre, c'est une première
Rien que pour ça: merci Jeanmarie!!

[aldafi4]

J'ai eu aussi du mal à saisir les intentions de JMC et comme je n'avais pas trop de temps à y consacrer et que je ne pose quasiment jamais de questions, j'ai juste effectué un classement rapide en donnant 5-4-3-2-1-1-1-1-1-1 aux 10 premiers du classement de chaque année sans trop me préoccuper de cette histoire de quinquennats puis j'ai interverti quelques coureurs d'une place ou deux en fonction de leur durée de carrière et enfin j'ai magouillé un peu sur la fin de classement pour faire entrer Thys et Faber que les années de guerre, pour une fois, pouvaient avantager. Ceci au détriment de Kubler et Saronni. Ce qui explique les présences de Moser et De Vlaeminck souvent réguliers d'une année à l'autre.
Pasquin a su établir un meilleur ordre de classement

Merci JMC
Mais je vois que les affaires reprennent chez Runns