Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Il y a des articles qui explique pourquoi le cas du clembuterol est ridicule.veji2 a écrit :Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)
Pourquoi forcément partir dans la provocation, tu n'as rien de plus intéressant à dire?veji2 a écrit :J'ai l'impression d'entendre Fillon parler présomption d'innocence en vous lisant, c'est émouvant. :good:
Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.veji2 a écrit :Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)
bah c'est vous qui expliquez qu'il est en fait innocent et récupèrera ses GT bien mérités, ce qui est risible en plus de ridicule.TheChosenOne6 a écrit :Il y a des articles qui explique pourquoi le cas du clembuterol est ridicule.veji2 a écrit :Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)
Et puis c'est toi qui a parlé le premier de faire un exemple pour les années 2007/2009...
Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...JFKs a écrit :Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.veji2 a écrit :Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...Nopik a écrit :Veji a des preuves, comme Fillon B)
Tu as lu le jugement au fait?veji2 a écrit :Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...JFKs a écrit :Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.veji2 a écrit : Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...
Parce qu'il est écrit dedans qu'il récupèrera ses titres un jour vu qu'il est innocent ?JFKs a écrit :Tu as lu le jugement au fait?veji2 a écrit :Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...JFKs a écrit : Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.
Ben relis toi parce que non tu ne dis pas ça.veji2 a écrit :Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...JFKs a écrit :Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.veji2 a écrit : Bah non ce sent eux qui savent que c'est un complot contre Contador monté par le cabinet noir de l'UCI...
A nouveau, tu dis cela sur ton ressenti, mais l'ensemble de son oeuvre, à part sur ton dégoût du coureur à l'époque à cause de performances que tu juges comme étant marquées par le dopage. Mais ça reste ton opinion.veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...
La différence avec l'opinion comme quoi il est innocent et qu'il récupèrera ses titres c'est qu'il a été condamné, point de détail subtil !JFKs a écrit :A nouveau, tu dis cela sur ton ressenti, mais l'ensemble de son oeuvre, à part sur ton dégoût du coureur à l'époque à cause de performances que tu juges comme étant marquées par le dopage. Mais ça reste ton opinion.veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...
Non mais si j'en crois De Mondenard par exemple l'hypothèse sur laquelle les juges du TAS se basent pour le condamné est encore moins crédible que l'histoire de la viande.veji2 a écrit :Parce qu'il est écrit dedans qu'il récupèrera ses titres un jour vu qu'il est innocent ?JFKs a écrit :Tu as lu le jugement au fait?veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...
OK, je n'ai pas été clair, à mon sens ces années là étaient dégueulasses et je suis bien content qu'il soit tombé, à titre personnel pour ça. En terme de karma je trouve ça juste. Après rassurez vous je n'ai pas le début de l'once d'une preuve ou d'élément permettant de dire qu'on a voulu le faire tomber pour l'exemple ou autre. J'exprimais là une opinion personnel. Rest qu'il a été condamné, ce qui est juste. Les Pyrénées 2007 méritaient en soi une suspension de 4 ans. il s'en sort bien.TheChosenOne6 a écrit :Ben relis toi parce que non tu ne dis pas ça.veji2 a écrit :Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...JFKs a écrit : Pour le coup, c'est toi le complotiste qui sous-entend que la suspension était pour l'ensemble de son oeuvre.
Armstrong est condamné sans smoking gun.TheChosenOne6 a écrit :Non mais si j'en crois De Mondenard par exemple l'hypothèse sur laquelle les juges du TAS se basent pour le condamné est encore moins crédible que l'histoire de la viande.veji2 a écrit :Parce qu'il est écrit dedans qu'il récupèrera ses titres un jour vu qu'il est innocent ?JFKs a écrit : Tu as lu le jugement au fait?
2007/2009 c'était vraiment pourrit... Les mecs roulent tjs aussi vite mais c'était vraiment pourrit...veji2 a écrit :OK, je n'ai pas été clair, à mon sens ces années là étaient dégueulasses et je suis bien content qu'il soit tombé, à titre personnel pour ça. En terme de karma je trouve ça juste. Après rassurez vous je n'ai pas le début de l'once d'une preuve ou d'élément permettant de dire qu'on a voulu le faire tomber pour l'exemple ou autre. J'exprimais là une opinion personnel. Rest qu'il a été condamné, ce qui est juste. Les Pyrénées 2007 méritaient en soi une suspension de 4 ans. il s'en sort bien.TheChosenOne6 a écrit :Ben relis toi parce que non tu ne dis pas ça.veji2 a écrit : Non je dis que sa suspension est juste et qu'au vu de l'ensemble de son oeuvre pré-suspension, il n'a pas à s'en plaindre...
