Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Il veut faire croire que le dopage en question était pour son utilisation personnel :??? :suspect:_AlbatorConterdo a écrit :Non, puisque Braislford a indiqué que c'était...pour lui. :suspect:
Si, merci pour les infos ! C'est juste qu'il n'y a pas grand chose à en dire, à part se répéter pour la 50e fois._AlbatorConterdo a écrit :Bon, même si ça n' a pas l'air de passionner les foules ici, il semblerait que la théorie du fusible se confirme pour Brailsford, qui serait lâché par ses coureurs en interne :
http://www.cyclingnews.com/news/exclusi ... to-resign/
C'est le parlement britannique qui mène l'enquête, l'UCI va avoir du mal à intervenir je pense..Le sucre sportif a écrit :Amha, Brailford est intouchable tant que Cookson est à la tête de l'UCI. Ils sont tous les deux liés par la fédération britannique de cyclisme.
Il y a trop de conflits d'intérêts pour éclaircir cette histoire, mais la situation peut être retournée rapidement. J'espère que tout cela se fera avant la fin des délais de prescription. (Je n'incrimine personne, je trouve juste que comme d'hab', ça traîne).
Tant mieux car l'UCI a trop tendance à couvrir la Sky.Teteoo a écrit :C'est le parlement britannique qui mène l'enquête, l'UCI va avoir du mal à intervenir je pense..Le sucre sportif a écrit :Amha, Brailford est intouchable tant que Cookson est à la tête de l'UCI. Ils sont tous les deux liés par la fédération britannique de cyclisme.
Il y a trop de conflits d'intérêts pour éclaircir cette histoire, mais la situation peut être retournée rapidement. J'espère que tout cela se fera avant la fin des délais de prescription. (Je n'incrimine personne, je trouve juste que comme d'hab', ça traîne).
Ciprelli like this.stereoking69 a écrit :Il veut faire croire que le dopage en question était pour son utilisation personnel :??? :suspect:_AlbatorConterdo a écrit :Non, puisque Braislford a indiqué que c'était...pour lui. :suspect:
Le père Braislford nous endort là :sleep:
Ca ne sent pas bon.
Après le Brexit, vont-ils voter le Froomxit :jesors:stereoking69 a écrit :Tant mieux car l'UCI a trop tendance à couvrir la Sky.Teteoo a écrit :C'est le parlement britannique qui mène l'enquête, l'UCI va avoir du mal à intervenir je pense..Le sucre sportif a écrit :Amha, Brailford est intouchable tant que Cookson est à la tête de l'UCI. Ils sont tous les deux liés par la fédération britannique de cyclisme.
Il y a trop de conflits d'intérêts pour éclaircir cette histoire, mais la situation peut être retournée rapidement. J'espère que tout cela se fera avant la fin des délais de prescription. (Je n'incrimine personne, je trouve juste que comme d'hab', ça traîne).
On se demande bien pourquoi d'ailleurs :whistle:
Cookson n'est pas innocent à cela...
Oui il y a de ça... et puis on peut aussi s'étonner du peu de médiatisation autour de cette affaire. C'est très difficile à d'avoir accès à des infos qui ne semblent pas relever de la rumeur.dolipr4ne a écrit :Perso, c'est pas que ça me passionne pas, c'est que je suis résigné concernant la Sky. Je les crois intouchables... amafote: :triste:_AlbatorConterdo a écrit :Bon, même si ça n' a pas l'air de passionner les foules ici, il semblerait que la théorie du fusible se confirme pour Brailsford, qui serait lâché par ses coureurs en interne :
http://www.cyclingnews.com/news/exclusi ... to-resign/
On disait pareil d'Armstrong et des autres.Quentin25 a écrit :Ils s'en sortiront toujours la Sky je penss
Et c'est les institutions américaines qui l'ont fait tomberAkaion a écrit :On disait pareil d'Armstrong et des autres.Quentin25 a écrit :Ils s'en sortiront toujours la Sky je penss
