Mouai pas impossible, la différence entre un 9éme (oui pardon il était 9éme ce matin) et 5éme du CG sur cet épreuve est de 60 pts, pour un coureur comme Alaphilippe qui risque de tourner autour des 1500/2000 pts en fin de saison, s'est-il réellement posé la question ?Raboboy a écrit :C'est une épreuve WT (malheureusement) donc il y a forcément une récompense au bout, même en interne, et c'est sans doute plus intéressant de faire 5 plutôt que 10.Tony09* a écrit :Le cyclisme est vraiment un jeu pour Alaphilippe, qui ne se contente pas d'une 10éme place au CG mais va chercher la 5éme sur des sprints bonifs pour "la beauté du geste" (je pense pas qu'entre la 5éme et la 10éme place du CG il y a une grande différence d'€...)
Belle philosophie...
Pour le reste bof, si tu donnes la même capacité sur le plat et surtout la même pointe de vitesse qu'à Alafpolak aux autres mecs autour de lui au CG et ils auraient sans doute fait pareil, inversement enlève lui ses capacités pour lui donner celles d'un Majka ou Bennett sur le plat et aujourd'hui il n'aurait sans doute pas bougé. C'est surtout ça qui fait la différence amha.
Puis des coureurs "nonchalants" qui n'aurait pas bougé une oreille en sortant l'excuse de la pluie du circuit de merde, je pense qu'ils sont assez majoritaire dans le peloton.
Enfin c'est en cohérence avec son TDF de l'an dernier, alors qu'il était un des favoris des JO il n'a pas arrêté de "bourriner" sans compter ses efforts, on pourra toujours ressortir l'argument des points certes, mais le panache reste dans son ADN.
