Liam Challenge 2017

[damienleflahute]

C'est fait!

[damienleflahute]

Je pense qu'il y a une faille dans votre règlement.
Vous n''avez pas tenu compte du cas des paris inratables, du genre \" un BMC va terminer dans les 150 premiers de la 1ère étape du TDU\", Ce qui veut dire que le joueur qui aligne 10 paris comme celui ci glane 20 points direct.
Soit 2 fois plus que celui qui aurait fait 10 paris très difficiles et réussi a trouver que Jérémy Maison va gagner la Vuelta. Ca me paraît injuste, et je propose au jury d'avoir la possibilité de recaler les paris qu'ils estiment inratables, quitte à proposer au joueur de revoir ses paris.

[_AlbatorConterdo]

Pour moi, ce genre de pari inratable, ce n'est même pas vraiment un pari en fait, donc effectivement, j'aurai tendance à les recaler.
On essaye de favoriser les prises de risques, après tout.

[CPTmatros]

Qui est l'équipe d'experts?

Est-ce que ces mêmes experts participent également au jeu?

La classification d'un pari est vraiment subjective vous risquez d'avoir un paquet de retours par les joueurs.

[loloherrera]

Faut un juste milieu selon moi. Faire des paris, ok, mais pas non plus du genre Demare va gagner le Tour, ça n'a aucun sens.

[damienleflahute]

Oui enfin celui qui voudra gagner le jeu ne fera pas ce genre de pari à mon avis.

[_AlbatorConterdo]

Qui est [i:hllfae9i]l'équipe d'experts[/i:hllfae9i]?

Est-ce que ces mêmes experts participent également au jeu?

La classification d'un pari est vraiment subjective vous risquez d'avoir un paquet de retours par les joueurs.

Ce n'est pas un jeu "très sérieux", alors j'espère qu' il n'y aura pas trop de polémiques.
Liam, Tosach et moi fixons les difficultés des paris, à 3, on devrait pouvoir lisser nos différences et arriver à quelque chose de correct...et si y'en a qui sont pas contents, ben c'est le même prix !

[CPTmatros]

Qui est [i:14msitd4]l'équipe d'experts[/i:14msitd4]?

Est-ce que ces mêmes experts participent également au jeu?

La classification d'un pari est vraiment subjective vous risquez d'avoir un paquet de retours par les joueurs.

Ce n'est pas un jeu "très sérieux", alors j'espère qu' il n'y aura pas trop de polémiques.
Liam, Tosach et moi fixons les difficultés des paris, à 3, on devrait pouvoir lisser nos différences et arriver à quelque chose de correct...et si y'en a qui sont pas contents, ben c'est le même prix !

Nan mais tu me connais je créerais aucune polémique ^^
Mais j'enverrai une liste tout de même

[_AlbatorConterdo]

Je ne visais personne en particulier. Je me permets juste de rappeler l'esprit du jeu suite à cette remarque, autant prévenir. ;)
Un peu comme pour \" le Mme Irma \" organisé par Batman, la plupart des joueurs savent à quoi s'en tenir et ne remettent pas en cause le barème.

[Coalize]

Est-ce qu'il est possible de faire des paris sur les classements officiels?

Genre \"X rentrera dans le top 20 du classement UCI\"?

[_AlbatorConterdo]

Est-ce qu'il est possible de faire des paris sur les classements officiels?

Genre "X rentrera dans le top 20 du classement UCI"?

Oui, pas de problème pour ce genre de pari.
On évite surtout ceux qui concernent les déroulements de courses, car nous ne sommes pas sûr de tout voir .
Un résultat, ça ne prête pas à confusion

[marcella]

On envoie nos paris à qui? :scratch:

[Coalize]

Est-ce qu'il est possible de faire des paris sur les classements officiels?

Genre "X rentrera dans le top 20 du classement UCI"?

Oui, pas de problème pour ce genre de pari.
On évite surtout ceux qui concernent les déroulements de courses, car nous ne sommes pas sûr de tout voir .
Un résultat, ça ne prête pas à confusion

Ok, j'ai compris!

Y a la loi et l'esprit de la loi!

[_AlbatorConterdo]

On envoie nos paris à qui? :scratch:

Tosach, Liam ou moi, peu importe. :jap:

@ oui, c'est ça, Coalize, le jeu est encore un peu en phase de test.

[Coalize]

On envoie nos paris à qui? :scratch:

Tosach, Liam ou moi, peu importe. :jap:

@ oui, c'est ça, Coalize, le jeu est encore un peu en phase de test.

En gros, faut que le pari soit quantifiable et vérifiable.

Quantifiable dans le sens où on puisse lui attribuer une note de difficulté
Vérifiable, dans le sens ou même si le maître de jeu à 3 mois de retard, le calcul ne soit pas plus difficile que le jour même...

Donc "X sera dans le top 20 du classement UCI" : quantifiable : si X = Sagan, c'est difficulté 1, si X = Marc Sareau, c'est difficulté max. Vérifiable, car même 3 ans plus tard, l'info "X a fini dans le top 20" sera incontestable. Donc OUI

Par contre "X fera parti des échappé du jour" . Dur de donner une note et de vérifier après coup. Donc NON