questionnaire top velo 2017

[PAGLIAORBA]

voila je mets au vote les différentes propositions

1. êtes-vous d'accord pour une augmentation du bareme pour valoriser la victoire?

2. etes vous d'accord pour que le cout de l'élimination passe à 30 au lieu de 50?

3. etes vous favorable au maintien des bonus et malus actuels?

4. Etes vous d'accord pour que les super bonus évolue et rapporte des points progressivement en fonction des coureurs différents mis à partir du 21ème et jusqu'au 30ème?

5. etes vous d'accord pour que à la fin de chaque période une fois les renforts terminés chaque joueur puisse récupérer des coureurs éliminés afin de maintenir l'interet pour tout le monde?

si le oui l'emporte combien de coureurs cela doivent etrs concerné
1 ; 2 ou 3?

6. etes-vous favorable à l'instauration du tonus (miser sur 1 coureur qui permet d'obtenir des points suppléméntaires positifs ou négatifs en fonction de la place dans l'épreuve choisie)?
un meme coureur ne pourra être joué que sur 1 seul tonus

si le oui l'emporte;
-combien de tonus dans la saison

1 par période, 3; 2 ou 1?

-les coureurs concernés

tous ou à l'exclusion des 2 premiers choix de la draft?

7. etes-vous favorable à ce que un joueur soit exclus du classement si il n'envoies pas son coureur plus de 8 fois?

8. si vous avez une autre idée; dites le ici

[PAGLIAORBA]

le bareme proposé (avec toujours les memes bonus pour une place dans les 20 premiers de l'épreuve)

130
110
100
90
80
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
6
4
2
1

pour le super bonus à partir du 21ème coureur différent joué

au 21ème 20
au 22ème 30
40
50
60
70
80
100
120
au 30ème 150

pour le tonus, en fonction du classement dans le jeu

90
70
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30 jusqu'au bout

[Coalize]

Tres bien de demander aux participants leur avis sur les baremes...

Je vais faire la meme chose, car, quand tu es maitre de jeu, trouver un bareme juste, qui permet de recompenser les bons resultats sans qu'un mauvais resultat passager annihile toute chance de bien figurer au classement est un vrai casse-tete.

[ray]

1. êtes-vous d'accord pour une augmentation du bareme pour valoriser la victoire? OUI. iL FAUT VALORISER LES MEILLEURS. jE PREFERERAIS MËME UNE REVALORISATION DES POINTS POUR LES 3 PREMIERS.

2. etes vous d'accord pour que le cout de l'élimination passe à 30 au lieu de 50? NON. SINON, LES ECARTS ENTRE LES MANAGERS NE SE CREERONT PLUS GUERE.

3. etes vous favorable au maintien des bonus et malus actuels? OUI. ILS ETAIENT TROP IMPORTANTS DANS LE PASSE. MAINTENANT, NOUS SOMMES ARRIVES A UN MONTANT CORRECT.

4. Etes vous d'accord pour que les super bonus évolue et rapporte des points progressivement en fonction des coureurs différents mis à partir du 21ème et jusqu'au 30ème? OUI.

5. etes vous d'accord pour que à la fin de chaque période une fois les renforts terminés chaque joueur puisse récupérer des coureurs éliminés afin de maintenir l'interet pour tout le monde? NON. MAIS ILS PEUVENT ETRE RACHETES, COMME MAINTENANT.

si le oui l'emporte combien de coureurs cela doivent etrs concerné
1 ; 2 ou 3? SANS OBJET

6. etes-vous favorable à l'instauration du tonus (miser sur 1 coureur qui permet d'obtenir des points suppléméntaires positifs ou négatifs en fonction de la place dans l'épreuve choisie)?
un meme coureur ne pourra être joué que sur 1 seul tonus
NON. CE SERAIT COMME AJOUTER UN AUTRE JEU A TOPVELO.
DEJA CHOISIR UN COUREUR POUR CHAQUE COURSE N'EST PAS TOUJOURS SUIVI PAR TOUS LES MANAGERS. CET AJOUT RISQUE D'ENCORE COMPLIQUER L'IMPLICATION DE TOUS.

si le oui l'emporte;
-combien de tonus dans la saison

1 par période, 3; 2 ou 1? SANS OBJET

-les coureurs concernés

tous ou à l'exclusion des 2 premiers choix de la draft? SANS OBJET

7. etes-vous favorable à ce que un joueur soit exclus du classement si il n'envoies pas son coureur plus de 8 fois? OUI. EVIDEMMENT.

8. si vous avez une autre idée; dites le ici

OUI.

2 IDEES :



A. Si des managers comptant 10 (et moins) coureurs ont des éliminés, le nombre total d'éliminés augmente (EXEMPLE : 10 éliminés sur la Bretagne Classic - Ouest-France, dont 7 issus de teams sans coureurs ou comptant 10 ou moins de coureurs >>> le nombre d'éliminés monte à 17). Ceci évite qu'en fin de saison, le classement stagne car actuellement seuls les managers les moins bien classés sont quasi les seuls à perdre systématiquement des coureurs (car ils ont beaucoup moins de choix).

B. Par ailleurs, je trouve que des équipes ayant zéro coureur devraient simplement être éliminées.
Puisque, à l'évidence, ces équipes non seulement ne participent plus au jeu, mais leur maintien artificiel dans les classements des courses diminue artificiellement le nombre de coureurs éliminés.

[PAGLIAORBA]

B. Par ailleurs, je trouve que des équipes ayant zéro coureur devraient simplement être éliminées.
Puisque, à l'évidence, ces équipes non seulement ne participent plus au jeu, mais leur maintien artificiel dans les classements des courses diminue artificiellement le nombre de coureurs éliminés.[/i][/u]

sur ce point tu fais erreur

les équipes à 0 ne changent pas le nombre d'éliminés qui cette année reste à 8 et donc diminue le nombre de qualifiés

par contre c'est quand ils n'ont plus que quelques coureurs qu'il changent le jeu en perdant systématiquement leur coureur et avantageant les leaders un peu plus


mais pour en venir au probleme que tu poses et que je partage, je crois que la principale cause vient du fait que ceux qui ne jiouent pas leur coureur voient leur équipe diminuer et limiter les élimnations pour les 1ers

si on prend pour régle

4 jokers
3 fois ou le coureur mis d'office est éliminé et ou on aura toujoyrs en plus les 8 éliminés
et au 8ème manquement exclusion du classement et tous les coureurs libres on devrait avancer dans le bon sens