Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Il y a tout de même plus de dix ans que le cyclisme britannique existe à haut niveau.L'australie, et les USA, ça fait trente ans qu'ils sont présents.
Les anglais dix ans.
tuco a écrit :france-espagne-italie-belgique-pays-bas ont plus de coureurs de haut niveu que les 200 autres nations du monde
tuco a écrit :Coeur-de-Lyon a écrit : La mondialisation du cyclisme n'est pas un mirage.
ben si, j'en donne la preuve en chiffre
tu es + jeune que moi, mais ça fait vingt ans -minimum !- que j"entend parler de la mondialisation du peloton.
J'ai ^même été surpris par l'étude que j'ai faite avec le PCS ranking. C'est pour dire. Regarde les chiffres, regarde le classement, regarde la carte, je sais pas !
.
Cher Tuco, ce n'est pas une preuve. D'abord parce qu'en torturant suffisament longtemps des chiffres , on leur fait dire ce qu'on veut.
Ensuite parce sue le nombre d'épreuves dans ces pays là sont justement plus élevés que dans les autres , les coureurs des équipes française ou belges par ex sont très nettement avantagés et plus personne ne courent les 1.1 italiennes donc les italiens trustent les points.
Si tu réduit le nombre de coureurs , par ex les 100 premiers PCS ca sera deja plus le même tabac , ensuite Rome ne s'est pas faite en un jour et aujourd'hui une rotation véritable des épreuves se fait jour , au bénéfice de nouveaux patys, pas forcément hors d'Europe, qui reste le point mediacentrique.
Je suis sans doute bcp plus récationnaire que toi (supprimer les oreilettes, les capteurs, le gps, les Ds , les abandons sans motifs et par dessus tout les guidons de triathléte, laisser le dérailleur) mais nier l'ouverture de bcp de pays au vélo , non et c'est tant mieux
(pour l'athlé, ils naturalisent à tour de bras, un peu comme l'équipe de france de rugby)
Augmenter l'effectif tout en mettant une limite concernant la masse salarial, une somme à ne pas dépasser pour éviter les énormes armadas.ASTANA64 a écrit :Je ne vais pas rentrer dans vos divergences mais pour moi la solution est très simple , vu la densité du nouveau calendrier WT il faut passer les effectifs de 30 à 36 voir 40 coureurs ; après se posera le problème des armadas qui pourront suivre et les petites équipes à la traine comme d'hab , pour moi c'est la solution pour avoir des équipes complètes partout !
j'me suis fait la même réflexion!fandemschumacher a écrit :Et pendant ce temps là, Paris-Tours qui a 120 ans reste en 1.HC. af-mur:
Non, ce que tu prouves, c'est que les nations historique sont toujours celles qui ont le plus de poids. Ca ne veut pas pour autant dire qu'il n'y a pas un effet de mondialisation.tuco a écrit :Coeur-de-Lyon a écrit : La mondialisation du cyclisme n'est pas un mirage.
ben si, j'en donne la preuve en chiffre
tu es + jeune que moi, mais ça fait vingt ans -minimum !- que j"entend parler de la mondialisation du peloton.
J'ai ^même été surpris par l'étude que j'ai faite avec le PCS ranking. C'est pour dire. Regarde les chiffres, regarde le classement, regarde la carte, je sais pas !
(pour l'athlé, ils naturalisent à tour de bras, un peu comme l'équipe de france de rugby)
:good:papou06 a écrit :
En 1999 : 74 pays représentés. Les 5 premiers représentent 44% du total de points, les 10 premiers 69%
En 2016 : 145 pays représentés. Les 5 premiers représentent 34 % du total de points, les 10 premiers 52 %.
(Il y a certainement un effet de bord lié au nombre de courses prises en compte, mais la tendance me semble claire)
Réduire les effectifs , c'est toi qui a craqué ! personne en veux ! En plus de foutre je sais pas combien de personnes au chômage . C'est toujours le plus riche qui gagnera de toute façon , donc 36 coureurs pour avoir des équipes complètes sur toutes les courses .damienleflahute a écrit :Des équipes de 35-40 coureurs, vous avez craqué là. :vomito:
Les équipes d’aujourd’hui sont déjà suffisamment grosses comme ça.
La réforme du calendrier, si je comprend bien ne changera rien à ce niveau car les équipes ne seront pas obligées de faire l'ensemble des courses.
Moi j'airais bien aimé que l'on réduise au contraire les effectifs, pour revenir à une taille "humaine", et aller dans le sens de la réduction des coureurs par équipes sur les courses
Le pire c'est qu'une draft dans le cyclisme sa pourrait être réalisable. Dans la majorité des sports c'est impossible à cause de la formation, mais dans le cyclisme ce n'est pas tout à fait pareil.Chavaloin a écrit :Noé a écrit :Cet ajout de courses au calendrier WT prépare la fin des courses contienentales ,ou au moins d'un plateau interessant pour elles.
Les équipes WT assommées par un calendrier très contraignant ne choisiront presque pas d'autres courses que celles là ou y placeront uniquement leurs seconds ou troisièmes couteaux.
On verra donc beaucoup de courses très relevées avec beaucoup de courses très faibles et vouées à disparaitre. Avec la difficulté d'obtenir des invitations , les équipes continentales pro sont aussi en danger.
Bref, du grand n'importe quoi.
L'UCI nous conduit vers un système fermé comme dans le sport US (sans les trucs chouettes comme la draft).
