Le problème c'est qu'à part Froome, l'objectif sportif de l'année de tous ses adversaires est de faire un top 3/5 ou 10 sur le Tour, les directeurs d'équipes les engagent et les payent pour ça.
Donc ils sont satisfait de ce qu'ils font et de leur place tout simplement. Pourquoi attaquer avec le risque d'un retour de boomerang, sortir de son sacro saint top 3/5 et 10 et finalement manquer son objectif à cause d'une simple petite attaque ?
Un Tour 2016 insipide.
Modérateur : Modos VCN
Un Tour 2016 insipide.
Jusqu'au bout de l'ennui ce Tour, c'est simple j'ai l'impression que la course n'a pas encore commencé, pas une seule vraie bagarre en montagne, une archi domination de la Sky et de Cavendish dans les sprints. Rares moments d'émotions ou de petits spectacles relégués au second rang. Aucune saveur, rien. A oublier très vite. Au moins ça me rappelle pourquoi je préfère temps les classiques de mars-avril.
[img size=50]http://cycling-passion.com/wp-content/u ... y-2012.jpg[/img][img size=50]http://cdn.media.cyclingnews.com/2015/0 ... sey_19.jpg[/img][img size=100]http://i68.servimg.com/u/f68/12/28/08/32/15814210.png[/img]
Un Tour 2016 insipide.
Quelqu'un a déjà imaginé un Tour de France sans Froome ? :woohoo:
2014 ça comptait pas, Conta et Quintana étaient pas là.
Je crois qu'on aurait un bordel monstre où tout serait possible, avec la victoire surprise d'une sorte de Pereiro.
Parce que l'air de rien, ça fait déjà 4 ans qu'on se coltine cette domination Sky qui nous sort toujours le même format chaque année.
2014 ça comptait pas, Conta et Quintana étaient pas là.
Je crois qu'on aurait un bordel monstre où tout serait possible, avec la victoire surprise d'une sorte de Pereiro.
Parce que l'air de rien, ça fait déjà 4 ans qu'on se coltine cette domination Sky qui nous sort toujours le même format chaque année.
Un Tour 2016 insipide.
C'est vrai que quand on fait le bilan complet des leaders, on se rend compte qu'il y avait très peu de monde pour peser réellement sur la course et déboulonner du Froome..
Quintana : jamais au niveau pour la victoire compte tenu de ce qu'on attendait, jamais d'attaques ni de grosse défaillance, n'a jamais pesé sur la course
Valverde : ne jouait pas forcément le général, bon niveau avec le Giro dans les jambes mais inutile vu celui de son leader
Contador : abandon
Kreuziger : à sa place après abandon de son leader
Pinot : abandon
Aru : décévant
Nibali : ne jouait pas le général
Bardet : excellent
Porte : premier Tour en tant que vrai leader, premier Top 5 sur un GT, il a parfois essayé, pas grand chose à lui reprocher au final
TVG : comme d'hab
Yates : sans doute la révélation mais se contente de suivre et de sa place
Mollema : excellent pendant 2 semaines puis victime du syndrome hollandais
Meintjes : idem que Yates un cran en dessous
Rodriguez : à sa place pour son âge
Martin : progresse en haute montagne mais encore beaucoup trop juste
Quintana : jamais au niveau pour la victoire compte tenu de ce qu'on attendait, jamais d'attaques ni de grosse défaillance, n'a jamais pesé sur la course
Valverde : ne jouait pas forcément le général, bon niveau avec le Giro dans les jambes mais inutile vu celui de son leader
Contador : abandon
Kreuziger : à sa place après abandon de son leader
Pinot : abandon
Aru : décévant
Nibali : ne jouait pas le général
Bardet : excellent
Porte : premier Tour en tant que vrai leader, premier Top 5 sur un GT, il a parfois essayé, pas grand chose à lui reprocher au final
TVG : comme d'hab
Yates : sans doute la révélation mais se contente de suivre et de sa place
Mollema : excellent pendant 2 semaines puis victime du syndrome hollandais
Meintjes : idem que Yates un cran en dessous
Rodriguez : à sa place pour son âge
Martin : progresse en haute montagne mais encore beaucoup trop juste
-
ChicoDjango
- Equipier de luxe
- Messages : 1901
- Inscription : 11 juil. 2014, 08:56
Un Tour 2016 insipide.
Ce Tour était-il le plus insipide auquel vous ayez assisté ? À cette question, tout le monde répond en chœur : oui, assurément ! Or l'unanimité est un fait rarissime sur ce forum...
Eh bien au risque de me voir traiter de fou ou d'irresponsable, je vais faire entendre ma petite voix discordante. Attention, je n'irai pas jusqu'à affirmer que ce Tour, plutôt terne dans son ensemble, m'a beaucoup fait vibrer, ni que tout va bien dans le meilleur des mondes. C'est incontestable, il serait nécessaire de trouver un moyen de contrer les stratégies visant à museler la course, par le biais d'une force d'équipe qui écœure tout le monde. Sans réforme, le cyclisme encoure le risque de s'enferrer de plus en plus dans une logique d'une robotisation extrême, un virage nocif qu'il prend déjà depuis plusieurs années. Imaginez un seul instant ce Tour sans l'équipe Sky... On aurait peut-être assisté à un festival, une course beaucoup plus imprévisible.
Peut-être aussi que mon côté un peu franchouillard m'incite à dresser un bilan plus indulgent sur cette grande boucle, après le coup d'éclat de Bardet. Quoiqu'il en soit, je suis assez loin de penser que ce Tour était le plus insipide, le plus horripilant de ces quinze ou vingt dernières années. D'abord, la lutte pour les victoires d'étapes était souvent très belle, et je citerais seulement trois exemples à l'appui : la classe de Van Avermaert dans le Massif Central, le baroud hallucinant de Froome et de Sagan, gueules dans le vent, et puis l'étape d'aujourd'hui, où les échappés se sont fait la peau en montée comme en descente. Par ailleurs, il y a certes eu peu d'attaques entre les meilleurs du classement général, mais le niveau était très resserré, et il m'a semblé voir des coureurs réellement en souffrance, se battre comme des chiffons pour rester dans le groupe Maillot jaune, et cela aussi fait partie de la beauté de ce sport.
Les années Armstrong m'ont éreinté, puis les prétendus raids fantastiques de coureurs, tels que Ricco ou Rasmussen, m'ont dégoûté. Certaines années, il n'y avait pas un seul coureur, parmi les dix premiers, voire les vingt premiers du classement général, pour qui j'aurais accordé ne serait-ce qu'une once de confiance. Désolé, mais cela n'avait rien de passionnant pour moi, et l'édition 2016, sans me soulever d'enthousiasme, me donne tout de même plus envie de m'intéresser à la course. Je ne vis pas dans le monde des Bisounours et je pense bien que certains continuent à charger le canon aujourd'hui, mais d'une part c'est moins visible et choquant, d'autre part j'ai réellement la conviction que certains, dans les dix premiers de ce Tour 2016, courent sans tricher.
Eh bien au risque de me voir traiter de fou ou d'irresponsable, je vais faire entendre ma petite voix discordante. Attention, je n'irai pas jusqu'à affirmer que ce Tour, plutôt terne dans son ensemble, m'a beaucoup fait vibrer, ni que tout va bien dans le meilleur des mondes. C'est incontestable, il serait nécessaire de trouver un moyen de contrer les stratégies visant à museler la course, par le biais d'une force d'équipe qui écœure tout le monde. Sans réforme, le cyclisme encoure le risque de s'enferrer de plus en plus dans une logique d'une robotisation extrême, un virage nocif qu'il prend déjà depuis plusieurs années. Imaginez un seul instant ce Tour sans l'équipe Sky... On aurait peut-être assisté à un festival, une course beaucoup plus imprévisible.
Peut-être aussi que mon côté un peu franchouillard m'incite à dresser un bilan plus indulgent sur cette grande boucle, après le coup d'éclat de Bardet. Quoiqu'il en soit, je suis assez loin de penser que ce Tour était le plus insipide, le plus horripilant de ces quinze ou vingt dernières années. D'abord, la lutte pour les victoires d'étapes était souvent très belle, et je citerais seulement trois exemples à l'appui : la classe de Van Avermaert dans le Massif Central, le baroud hallucinant de Froome et de Sagan, gueules dans le vent, et puis l'étape d'aujourd'hui, où les échappés se sont fait la peau en montée comme en descente. Par ailleurs, il y a certes eu peu d'attaques entre les meilleurs du classement général, mais le niveau était très resserré, et il m'a semblé voir des coureurs réellement en souffrance, se battre comme des chiffons pour rester dans le groupe Maillot jaune, et cela aussi fait partie de la beauté de ce sport.
Les années Armstrong m'ont éreinté, puis les prétendus raids fantastiques de coureurs, tels que Ricco ou Rasmussen, m'ont dégoûté. Certaines années, il n'y avait pas un seul coureur, parmi les dix premiers, voire les vingt premiers du classement général, pour qui j'aurais accordé ne serait-ce qu'une once de confiance. Désolé, mais cela n'avait rien de passionnant pour moi, et l'édition 2016, sans me soulever d'enthousiasme, me donne tout de même plus envie de m'intéresser à la course. Je ne vis pas dans le monde des Bisounours et je pense bien que certains continuent à charger le canon aujourd'hui, mais d'une part c'est moins visible et choquant, d'autre part j'ai réellement la conviction que certains, dans les dix premiers de ce Tour 2016, courent sans tricher.
Un Tour 2016 insipide.
OKn la lutte pour le général a été minables, ainsi que pour les maillots distinctifs d'ailleurs puisqu'il n'y en a pas vraiment eu...
Ceci dit, les \"courses à l'étape\" ont été sympa à suivre et on a quasiment que du top de top à figurer aux premières places, pas \"d'étapes bidons\"
Ceci dit, les \"courses à l'étape\" ont été sympa à suivre et on a quasiment que du top de top à figurer aux premières places, pas \"d'étapes bidons\"
-
ChicoDjango
- Equipier de luxe
- Messages : 1901
- Inscription : 11 juil. 2014, 08:56
Un Tour 2016 insipide.
On a beau jeu de se dire a posteriori que les adversaires du Maillot Jaune n'étaient pas à la hauteur, ou que ce dernier a bénéficié des aléas de la course, des chutes et des méformes, sauf qu'il en toujours été ainsi : depuis la nuit des temps, ou depuis 1903 si tu préfères, certains sont éliminés de la course au podium pour des incidents de course ou des maladies, ou tout simplement parce qu'ils sont moins forts. L'implacable loi du sport...Trinite a écrit :C'est vrai que quand on fait le bilan complet des leaders, on se rend compte qu'il y avait très peu de monde pour peser réellement sur la course et déboulonner du Froome..
Quintana : jamais au niveau pour la victoire compte tenu de ce qu'on attendait, jamais d'attaques ni de grosse défaillance, n'a jamais pesé sur la course
Valverde : ne jouait pas forcément le général, bon niveau avec le Giro dans les jambes mais inutile vu celui de son leader
Contador : abandon
Kreuziger : à sa place après abandon de son leader
Pinot : abandon
Aru : décévant
Nibali : ne jouait pas le général
Bardet : excellent
Porte : premier Tour en tant que vrai leader, premier Top 5 sur un GT, il a parfois essayé, pas grand chose à lui reprocher au final
TVG : comme d'hab
Yates : sans doute la révélation mais se contente de suivre et de sa place
Mollema : excellent pendant 2 semaines puis victime du syndrome hollandais
Meintjes : idem que Yates un cran en dessous
Rodriguez : à sa place pour son âge
Martin : progresse en haute montagne mais encore beaucoup trop juste
Un Tour 2016 insipide.
C'est probablement la première fois depuis l'après guerre qu'aucune étape de montagne ne fait d'écart ! Les 10 ou 12 meilleurs se tiennent toujours en quelques secondes. J'espère que ça n'annonce pas une tendance lourde pour les années à venir. :sad:
-
Lemon-Curry
- Equipier de luxe
- Messages : 3579
- Inscription : 08 juil. 2014, 17:49
Un Tour 2016 insipide.
Oui, les courses à l'étape ont été plutôt passionnante à suivre que la course pour [strike]la 6eme place[/strike] le général, d'autant plus qu'on retrouvait toujours les mêmes fidèles au poste. J'irai même jusqu'à dire qu'on se souviendra davantage de Pantano, Majka, De Gendt, Alaphilippe, Zakarin, etc. comme les coureurs qui ont fait ce Tour 2016 que les Yates, Porte, Quintana, Meintjes...
-
Kelderman4
- Equipier de luxe
- Messages : 1833
- Inscription : 26 juil. 2015, 23:43
Un Tour 2016 insipide.
Par contre faut arrêter avec Mollema suiveur derriere Froome c'est celui qui a le plus attaquer même aujourd'hui quand il était cuit... Vous allez me dire vu le nombre d'attaques normal ... en tout cas on peux pas dire que c'est un suiveur... vu son tour et sans sa chute ça aurait été different en plus.Jani a écrit :Tour de France super à tous les niveaux (parcours/paysages, sprints, bordures, échappées, classements annexes) hormis le classement général où on on frôle l'indécence.
Multiples explications :
- Sky dominatrice comme jamais
- Quintana et Aru dans les choux
- des jeunes contents d'être là (Yates, Mentjes)
- des vieux contents d'être là (Valverde, Rodriguez)
- Porte qui successivement : perd 1m30 ; ne veut pas attaquer son copain ; est cramé.
- des suiveurs par nature : Kreuziger, Mollema, TVG
- abandon des vrais offensifs : Contador, Pinot
À part Bardet et accessoirement Martin (qui lui ne peut pas espérer faire beaucoup mieux sur 3 semaines), pas grand monde ne mérite sa place dans ce classement général.
#Kelderman #Mollema #Oomen #Gesink #Kruijswijk #Groenewegen #Vanmarcke
-
ChicoDjango
- Equipier de luxe
- Messages : 1901
- Inscription : 11 juil. 2014, 08:56
Un Tour 2016 insipide.
Pour l'année prochaine, la Sky aura en plus Rosa (très impressionnant lors de l'étape gagnée par Bardet). Et Porte, il va vraiment revenir chez les Anglais, comme j'ai pu le lire quelque part (sur ce forum, il me semble) ? Voilà la vraie plaie du cyclisme d'aujourd'hui, cette supériorité sans partage d'une équipe (mais on pourrait faire la comparaison avec la Ligue 1 de foot, et la domination du PSG).
Un Tour 2016 insipide.
prions que froome fasse le giro l'an prochain pour que cela ouvre le tour...
il ne realisera jamais le doublé
il ne realisera jamais le doublé
Un Tour 2016 insipide.
Moi aussi je suis le tdf depuis 97 ( expulsion de Steels pour le jet de bidon sur Moncassin :whistle: )
Et bien c'est la pire édition que j'ai pu regarder. M^me dans les années Armstrong des gars comme Ullrich et Beloki tentait des trucs,juste que Armstrong était trop forts et allais les chercher. Alors que la rien pour vibrer, aucune tentative, tout le monde se cale dans la roue des Sky et c'est a celui qui lache le dernier.La montagne ne fait plus de difference, les pistards mettent un rythme dans les cols et personne ne peut ou ne veut bouger.Le vélo devient d'un chiant....
Et bien c'est la pire édition que j'ai pu regarder. M^me dans les années Armstrong des gars comme Ullrich et Beloki tentait des trucs,juste que Armstrong était trop forts et allais les chercher. Alors que la rien pour vibrer, aucune tentative, tout le monde se cale dans la roue des Sky et c'est a celui qui lache le dernier.La montagne ne fait plus de difference, les pistards mettent un rythme dans les cols et personne ne peut ou ne veut bouger.Le vélo devient d'un chiant....
-
david38100
- Equipier de luxe
- Messages : 1615
- Inscription : 20 août 2014, 15:34
Un Tour 2016 insipide.
C'est quoi ta source pour Porte de retour chez Sky ?? ça serait étonnantChicoDjango a écrit :Pour l'année prochaine, la Sky aura en plus Rosa (très impressionnant lors de l'étape gagnée par Bardet). Et Porte, il va vraiment revenir chez les Anglais, comme j'ai pu le lire quelque part (sur ce forum, il me semble) ? Voilà la vraie plaie du cyclisme d'aujourd'hui, cette supériorité sans partage d'une équipe (mais on pourrait faire la comparaison avec la Ligue 1 de foot, et la domination du PSG).